On peut facilement retourner l'argument. S'il y eu suffisamment d'événements pour qu'on en fasse un mythe c'est peut-être qu'il s'y passe quelque chose. C'est effectivement comme pour le triangle des Bermudes, lorsqu'on élude toutes les causes probables il n'y a rien plus rien de spécial à même d'expliquer les accidents. Reste que s'il y a pas mal d'accidents dans une zone, dire que c'est pas le seul endroit où il y en a, ou encore qu'il y a plein de causes potentielles à même de les expliquer ne permet pas de conclure qu'il ne s'y passe rien de particulier à mon sens.

Pour commencer, il reste à prouver qu'il s'y passe "quelque chose de particulier". Est-ce que cette zone a réellement connu plus de naufrages que la normale? en tenant notamment en compte que c'est une voie maritime très pratiquée (donc effectivement, ça sert a rien de comparer avec le nombres de naufrages dans la mare du coin...) Je précise bien RÉELLEMENT car sitôt qu'il se construit ce type d'histoires, s'y greffe une quantité inimaginable de fantasmes et autres suppositions. A titre d'exemple, l'anecdote mentionne le Griffon qui est un parfait contre-exemple puisqu'il est plus que probable (pour ne pas dire certain) que son naufrage ait eut lieu dans la zone Nord du lac Michigan, voire carrément dans le lac Huron... A une époque où le SIA n'existait pas, comment savoir où les bateaux ont réellement disparus...

Certes, c'est un endroit très fréquenté (entre les Bermudes, Porto Rico et la Floride), donc davantage de probalités de problèmes ; mais il y a quand même peut-être des raisons "géographiques" qui expliquent de nombreux accidents ou disparitions... C'est un des deux seuls endroits du monde où les Nord "géographiques" et "magnétiques" s'alignent ; avec la "mer du diable" au large nord-est du Japon, qui jouit aussi d'une sale réputation... ce qui crée semble-t-il des problèmes aux boussoles (même Christophe Colomb l'avait noté dans ses livres de bord). C'est aussi, avec le Gulf steam qui le longe, un endroit particulièrement agité, décrit par de nombreux marins : vagues scélérates, tourbillons aspirants, brumes et vents forts... Ajoutons qu'il y a des fosses de 8000 mètres de profondeur, ce qui rend les recherches impossibles et alimente les disparitions "inquiétantes". Bref, un endroit parfait pour y chercher des raisons "fantastiques" ;)

En france on as aussi cela entre le puy de dôme la Loire la haute Loire et l'Ardèche une zone où les accident aérospatial serait plus courante qu'ailleurs dn France

Au moins on connais la cause des naufrages sur le Lock Ness… c’est à cause du monstre!

J’avais lu il y a quelques temps que des émanations de Méthane pourraient être la cause des naufrages dans le triangle des Bermudes. https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/mers-et-oceans/le-mystere-du-triangle-des-bermudes-explique-par-les-bulles-de-methane_102477.amp

Certes, c'est un endroit très fréquenté (entre les Bermudes, Porto Rico et la Floride), donc davantage de probalités de problèmes ; mais il y a quand même peut-être des raisons "géographiques" qui expliquent de nombreux accidents ou disparitions... C'est un des deux seuls endroits du monde où les Nord "géographiques" et "magnétiques" s'alignent ; avec la "mer du diable" au large nord-est du Japon, qui jouit aussi d'une sale réputation... ce qui crée semble-t-il des problèmes aux boussoles (même Christophe Colomb l'avait noté dans ses livres de bord). C'est aussi, avec le Gulf steam qui le longe, un endroit particulièrement agité, décrit par de nombreux marins : vagues scélérates, tourbillons aspirants, brumes et vents forts... Ajoutons qu'il y a des fosses de 8000 mètres de profondeur, ce qui rend les recherches impossibles et alimente les disparitions "inquiétantes". Bref, un endroit parfait pour y chercher des raisons "fantastiques" ;)

Pour commencer, il reste à prouver qu'il s'y passe "quelque chose de particulier". Est-ce que cette zone a réellement connu plus de naufrages que la normale? en tenant notamment en compte que c'est une voie maritime très pratiquée (donc effectivement, ça sert a rien de comparer avec le nombres de naufrages dans la mare du coin...) Je précise bien RÉELLEMENT car sitôt qu'il se construit ce type d'histoires, s'y greffe une quantité inimaginable de fantasmes et autres suppositions. A titre d'exemple, l'anecdote mentionne le Griffon qui est un parfait contre-exemple puisqu'il est plus que probable (pour ne pas dire certain) que son naufrage ait eut lieu dans la zone Nord du lac Michigan, voire carrément dans le lac Huron... A une époque où le SIA n'existait pas, comment savoir où les bateaux ont réellement disparus...

On peut facilement retourner l'argument. S'il y eu suffisamment d'événements pour qu'on en fasse un mythe c'est peut-être qu'il s'y passe quelque chose. C'est effectivement comme pour le triangle des Bermudes, lorsqu'on élude toutes les causes probables il n'y a rien plus rien de spécial à même d'expliquer les accidents. Reste que s'il y a pas mal d'accidents dans une zone, dire que c'est pas le seul endroit où il y en a, ou encore qu'il y a plein de causes potentielles à même de les expliquer ne permet pas de conclure qu'il ne s'y passe rien de particulier à mon sens.