Pour tout ceux qui se rappellent des nazis scalpés dans Inglorious Bastards... ^^ ce soir c'est soirée Adolf!!

Après avoir lu ça biographie il s'avère avoir été un très bon tacticien et ce pour les deux guerres. Son erreur à été de ne pas être dans le bon camp!

Juste en lisant les commentaires, je tiens à souligner : Ne pas confondre la Wehrmarcht et les SS. Le premier n'est que l'armée allemande combattant pour la patrie, sans forcément partagé l'idéologie instauré par Hitler. Noter que les camps d'extermination était sous la responsabilité des SS.

J'ai lu dans la biographie de Pierre Clostermann que c'est son ami Jacques Remlinger qui a tué Rommel en mitraillant sa voiture depuis son Typhoon, en France. Enfin, Rommel a été gravement blessé (du genre le cerveau à vif), évacué en Allemagne, et est mort quelques semaines d'agonie plus tard. Ledit Jacques ne l'a appris que dans les années 1990, et à d'ailleurs dit qu'il ne s'en vanterait jamais, histoire de montrer le respect des Alliés pour de pareils généraux.

En réalité, le maréchal Rommell fut tuer dans l ambulance le ramenant à son village natale On lui demanda de se suicider et donc avec des funérailles nationales, ou il devait être exécuté pour trahison Pour les sources c'est mon grand oncle qui me l a raconté (plus f une fois) et étant vétéran de wwII je pense qu il sait de quoi il parle

Rommel était un officier apolitique. Il aurait pu très bien servir un régime républicain ou communiste. Non, il n'a jamais soutenu les attentats contre Hitler. Il était au courant de ces derniers sans en avertir le furher et pour cela, il a été forcé de se suicidé. Ensuite, il fut un bon stratège mais pas aussi brillant que beaucoup d'entre vous le dise. Sa légende est le fruit de la propagande nazi qui avait besoin d'un héros. Il fut en effet beaucoup aidé par les errements tactiques de ses adversaires. De plus, comme tous les militaires allemands de la seconde guerre mondiale, il fut un mauvais stratége. A El Alamein son armée était épuisée et sans ravitaillement. La campagne d'Afrique fut donc une course à l'épuisement et admettons qu'il remporta cette bataille, l'opération Torch aurait de toute façon scellé son destin. Chez les Allemands, les meilleurs tacticiens étaient également pro nazi : Manstein et Model. Quand aux grands stratéges de cette périodes, ce sont les soviétiques (Joukov, Vassilievski, Rokossovski par exemple). En somme, il fut complice dans le sens où il servait le régime nazi et était probablement au courant de ses crimes. Sa conduite au combat fut néanmoins honorable. Il fut un bon combattant qui choisit de servir Hitler quand un certain nombre de vétérans de la WW1 refusèrent. Avec du recul, il ne fut pas pire que les généraux soviétiques qui étaient parfaitement au courant des crimes de leurs troupes et sûrement aussi de leur régime (cela est sûr pour Rokossovski qui, prisonnier en Sibérie, fut nommé général). On peut aussi se poser des questions semblables sur les militaires à l'ordre actuel : je ne pense pas que les généraux américains ignorent ce qui se passe à Guantanamo.

Ils avaient (lui et quelques hommes ralliés à sa cause) posés une bombe à bord de l'avion d'Hitler mais le froid en altitude provoqua un dis fonctionnement du détonateur....

A ceux qui peine a dissimuler leur sympathie au idées diaboliques du régime évoqué, sachez qu être général dans l armée allemande veut dire automatiquement être nazi. De plus être très populaire en Allemagne a cette époque passe obligatoirement par une adhésion total au idées d hitler celui ci ne tolérant pas qu une personne aussi haut placé puisse être contre lui. Alors svp un peu de franchise . Quand au putsch il savait Hitler sur le déclin et voulait simplement en profiter pour prendre le pouvoir et non pour le stopper dans ses actions déjà largement accompli depuis longtemps . Un peu tard donc.Merci a tous ces sympathisants d aller voir ailleurs , la oui ils pourront admirer autant qu ils le veulent des êtres ayant semé la haine la mort et la barbarie . Un peu de respect aussi pour ceux qui ont perdu la vie a cause de ces fous .

Rommel et langsdorff été membre du parti nazi mais n'en partagee pas l'idéal. Seulement a l'époque c'était obligatoire pour devenir quelqu'un. N'oubliez pas schindler qui, membre du parti, sauva des tas de gens. Tous n'était pas des monstres assoiffés de sang.

Rommel était opposé au nazisme mais était un patriote irrité par le traité de Versailles. Il me semble que la planification de l'attentat était due au fait que qu'Hitler, par sa folie, salissait l'Allemagne et surtout la conduisait a sa perte. Le sang qu'il avait sur les mains était celui qui est réservé aux militaires, mais j'ai jamais entendu parler d'exactions venant de Rommel.. Il faisait son boulot, et le faisait très bien.

Rommel a eu le choix entre le suicide et le déshonneur d'une traduction devant une Cour martiale. Pour l'honneur de sa famille il choisira le poison, ce qui arrangea bien Hitler car Rommel était très populaire, du fait de ses victoires dans les Ardennes en mai 1940 et de sa campagne d'Afrique du Nord. Rommel était surnommé "le Renard du désert" tant par ses alliés que par ses ennemis. Enfin, bien que Commandant de la Wehrmacht il n'a jamais adhéré au parti nazi et désapprouvait Hitler sur nombres de points, autant stratégique que politique. Il sera l'un des instigateurs de l'opération Walkyrie, visant à assassiner Hitler, car il menait l'Allemagne et l'armée allemande à leur perte.

Je n'ai toujours pas compris pourquoi nous condamnions les anciens soldats nazis (hormis ceux qui étaient pro-nazis bien entendu) qui n'étaient qu'aux ordres d'un tyran et étaient donc obligés de suivre les ordres malgré que certains étaient contre cette idée.

Donc dans Harry Potter, il dit qu'il a les mêmes cheveux décoiffés et impossible à aplatir comme son père. Donc cela est faux

Heu, il était maréchal même non ?

Il y avais aussi Shindler, un nazi de haut grade qui avais pour but de garder un des camps de concentration de juifs en Pologne, le film "la liste de Shindler" montre très bien son courage et son humanité.

on ne peu pas défendre tout et n importe quoi, mai si je ne me trompe pas une grande partie de la 'population' allemande n étaient pas au courant des camp de concentration. Évidemment je ne parle pas de militaire

Il était allemand, et pleins de personnes allemande était obligé d'être au " service d'Hitler ". Une peine envers eux aurait été alors appliqué. Il n'avait d'autre choix donc que d'être au " service d'Hitler " mais cette personne respectable et digne n'a pas obéit et était contre ce système. C'etait un héros et il en restera un.

À te lire j'avais compris que ta famille avait probablement été victime du génocide, mais cela n'est pas une raison pour faire des amalgames, encore une fois nous avons la chronologie complète de ce fait c'est plus dur d'être objectif, on se dit qu'on ferait ceci ou cela parce qu'on connait tel ou tel évènement mais en se retrouvant face à la situation c'est une toute autre histoire. C'est une situation d'horreur où la réaction naturelle est le désespoir, on ne peut pas juger les gens qui n'ont pas agi par peur de condamner leurs proches. Et tu n'as pas le droit de condamner un homme simplement parce qu'il est né allemand et qu'il a donc servi son pays, imagine que je te dise "Tu es juive, Israël massacre les palestiniens, comme tu es juive tu cautionnes ça, donc tu es un monstre" tu penserais quoi de moi ? Les choses ne sont pas si simples, et on ne peut pas penser comme à l'époque, on a trop de recul pour être objectif, à cette époque prendre une décision impliquait des conséquences inconnues. Cet homme s'est probablement dit qu'avec son statut il pourrait atteindre le mal de l'intérieur, car en tant que militaire haut gradé il avait des informations clées qu'il n'aurait pas eues en simple résistant, la résistance ce n'est pas que se rejoindre en petits groupes et écouter la radio locale pour s'organiser, la résistance c'est aussi oser se mesurer à son chef des armées ! On ne changera pas l'Histoire, mais je pense que cet homme pensait être utile que grâce à son statut, et il s'est probablement dit qu'il aurait eu moins d'impact en désertant et c'est vrai ! En conservant ses fonctions il pouvait préparer ses plans sans éveiller les soupçons, en désertant il aurait été inlassablement traqué. Donc ne le mets pas dans une case sous prétexte que son chef des armées était un fou, on ne peut pas juger de notre petit cocon. Et je ne juge pas ton avis sur la résistance, bien sûr que je suis pour cela va de soi, mais je ne cautionne pas qu'on puisse juger un homme simplement parce qu'il était militaire alors qu'il a sûrement beaucoup fait grâce à son statut !

Ce qu'ils tentent de t'expliquer, c'est que tant qu'on n'est pas dans la situation en question, il est quasiment impossible de dire ce que l'on ferait. Tu es persuadé que tu ferais cela, et peut-être qu'effectivement tu le ferais, mais tant que tu n'y seras pas confronté physiquement, on ne le saura pas. Pour la Seconde Guerre mondiale, on le juge avec près de 70 années de recul et de documentation sur la période. C'est anachronique. N'oublions pas que la majorité de la population de l'époque, qu'elle soit française, américaine ou allemande ignorait l'existence de la plupart des horreurs commises durant cette guerre.

Lol...eh ben la liberté d'expression et d'opinion en a pris un coup ! Il faut quand même nuancer et dire que le point de vue de Ninelin est parfaitement compréhensible et respectable. De là à dire qu'il s'agit de la vérité absolue, c'est une autre histoire et nous le savons tous. Allemand et Nazi sont à différencier ça par contre c'est bien vrai ! ^^

"Il fut l'un des rares généraux allemands n'ayant commis aucun crime de guerre ou contre l'humanité." A partir du moment où il était militaire allemand durant la seconde guerre mondiale, en l'occurence, un nazi, il a donc commis un crime contre l'humanité car adhérant à une doctrine le promulgant. Je ne suis donc pas d'accord avec la tolérance apporté à ce général dans cette phrase bien que, je l'admets, il restera surement comme le nazi "le moins pire" et non pas "le plus bon" !

Quant à ceux qui s'improvisent résistants 70 ans après, laissez-moi rire... C'est bien beau de juger de son canapé après avoir lu 2 pages sur le sujet dans le téléZ du mois dernier. Facile de dire maintenant "moi, j'aurais résisté". Par contre j'aurais bien aimé vous croiser à Berlin en 45, avec une armée ennemie à vos portes, qui pille vos maisons et viole à merci vos mères et vos soeurs ; avec la police politique prête à pendre votre père au lampadaire devant votre maison, alors qu'il a pourtant perdu ses jambes 2 ans auparavant en défendant son pays, juste parcequ'il a dit au boulanger dimanche dernier en allant chercher son pain qu'il était inquiet pour sa famille, et que ce même boulanger qui pourtant le connaissait depuis 30 ans l'a dénoncé pour défaitisme, considéré comme crime contre l'Etat à l'époque (remarque ca ne serait pas si probable que ca, vu qu'avec les restrictions ca ferait quelques années que tu n'aurais pas vu de pain et que tu serais actuellement en train de partager les 3 patates de ton jardin avec ton seul enfant survivant, les 2 autres étant morts suite aux bombardements alliés). Eh ouais mon gars, c'est ca l'Allemagne dans les 40's ! Et donc d'après toi, placé dans ce contexte, ton premier réflexe ne serait pas de simplement essayer de faire survivre ta famille mais de rentrer en rébellion, et de te battre contre ton propre pays, sachant que pour couronner le tout tu risques aussi la vie de ta famille ? ( p'tits détails : en général, les familles des traîtres étaient exécutées en les accrochant par la gorge à un croc de boucher. Ca prenait quelques dizaines de secondes, ca giclait, ca gigotait un p'tit peu, et puis bien sûr on le faisait les uns à la suite des autres histoire que les suivants puissent admirer le spectacle, p'tite ambiance conviviale quoi). Accessoirement, tu ne serais pas au courant du génocide, la seule fois où tu en aurais entendu parler, c'est quand le fils du beau-frère de l'oncle par alliance de ta femme a entendu quelqu'un lui parler d'un tract américain dénoncant la solution finale ; ya plus crédible comme source, surtout quand ces mêmes américains viennent de tuer toute ta belle-famille dans le bombardement de la semaine dernière, nan ? Bref, permet-moi de te dire que si c'était vraiment le cas, tous ici nous t'admirerions, seulement dans l'état actuel des choses, personne ne te croira, toi refaisant l'histoire tranquillement du fond de ta chambre bien douillette... Cordialement.

Je ne m'y connais peut être pas assez mais il me semble que tous les hauts gradés devaient être adhérents au parti NSDAP (tout comme les hauts gradés soviétiques devaient adhérer au PC)... Dans ce cas, même s'il ne partageait pas ses valeurs, cela fait bel et bien de lui un "Nazi".

Un peu de gaieté dans ce régime totalitaire.. Un homme bon ce fut, j'en doute pas. Dommage qu'il soit mort.. Respect a cet homme

j'en profite pour caser une citation de François Mitterrand: "le nationalisme c'est la guerre!" ( bon vu le bonhomme c est sur qu il a pu remercier le FN mais cette affirmation est juste à mon sens et se verifie pour la plupart des conflits)

j'imagine que ceux qui assimilent encore allemand à nazi ,sont les mêmes qui confondent musulmans et terroristes....