Le sommet du Chimborazo est le plus éloigné du centre de la Terre
Le "toit du monde" désigne le mont Everest. Pourtant, le sommet le plus éloigné du centre de la Terre est celui du Chimborazo, un volcan Equatorien qui culmine à 6268 mètres du niveau de la mer. En effet, à cause de la forme ellipsoïde de la Planète (aplatie aux pôles), il est plus éloigné de 2,2 km du centre de la Terre que l'Everest, qui culmine pourtant à 8848 mètres.
@tristar tu t'es fais un sacré meli-melo métres et kilomètres....
@Chumbelun : on parle d'unité de mesure pas de formules mathématique sinon tout est possible, même le zèbre/banane ou le couscoussier x pyjama
Toram
Euuh.. 6268m 2,2km=8488m, non ?
Or 8488m
Toram
J'aurais mieux fais de me taire..
Ceci dit mon 1er commentaire ne s'affiche pas (sur la version iPhone), puis il s'est mis mais coupé lors du renvoi. Bizarre !
Anecdote intéressante néanmoins :)
Tous les commentaires
touko
c'est tout a fait ça Popsuburb : le centre de la terre est a 6 kms sous tes pieds et les chinois a 12, meme que j'y vais en vacances a la nage ce week end.
pokChris
J'ai posté la même anecdote il y a quelques jours(mieux rédigée d'ailleurs) et elle a été refusée...
Petite précision tout de même, il est à noter que même si l'Everest est souvent présenté comme étant le "toît du monde", la plus haute montagne sur terre est en fait le Mauna Kea, situé dans les îles Hawaï, qui mesure 10230m dont près de 6000m sous le niveau de l'océan Pacifique. Le Mauna Kea culmine à 4207m au-dessus du niveau de la mer.
Raffaello
Attention à bien espacer les ^ des puissances et les ^^ du meilleur smiley au monde, sinon gare aux confusions !
Popsuburb
6384,6 km ??? 6384,7 m plutôt non?! Donc, 2 m de différence?!
GuitarGeorge
Oui y a les ms, mais je voulais parler de m.s et en fait je me suis tout simplement mal réveillé car en fait je pensais au couple, en N.m ^^'
Mais je crois aussi me souvenir d'un je sais plus quoi en m.s
Sinon, c'est la seconde qui a été fixée sur le mètre et la vitesse de la lumière, et toute unité peut être exprimée par le produit de puissances des mètres m, des secondes s, des kilogrammes kg et des ampères A, les autres unités sont des abréviations nous permettant d'avoir des choses plus simples a retenir, car si je devais écrire des kg^x.m^y.s^z.A^w a chaque fois, je m'en sortirais pas, et la plupart des gens non plus (pour info, le N (newton), c'est du kg.m.s^-2, en temps que T Si, ça m'embêterait pas mal d'écrire mes forces en kg.m.s^-2 et mes moments en kg.m^2.s^-2 ^^'
rvdlc
Attention à la confusion ellipsoïde (surface géométrique, utilisation de hauteurs) et geoïde (surface équipotentielle de la pesanteur (utilisé pour le Z, les altitudes).
titi91
Micromac retien toi
tasurnin
C'est dingue comme tout le monde se sent toujours obligé de ramener sa science. :D
L'anecdote, je l'ai comprise directement et je la trouve intéressante, alors pourquoi s'écarter du sujet et partir dans des débats sur l'orthographe à chaque fois?
Hell :)
J'y suis déjà allée ! Magnifique ! :)
ArKeiO
Dites pas '' ms '' pour designer metre par seconde.. ms c'est des millisecondes >
ced0u
En gros le chimborazo et plus éloigné du centre de la terre... Merci pour l'anecdote!...
tristar2410
T'as raison je me suis embrouillé, mea culpa! Ça ne dérange pas non plus d'être corrigé ^^!
touko
"Chimborazo 6384,6 km - Everest : 6382,4 km = 2,2 m " : 2,2 KM soit 2200 Metres et non pas 2,2 m...
Pour la 2eme demonstration : Tu dis 2.2 KM et d'un coup ils se transforment en 2200 KM dans ton opération :6382,4 KM- 2200 M = 6380,2 KM (deja je vois pas pourquoi tu soustraits l'un a l'autre 6384,6 km-2.2 a la rigueur mais t'as déjà fais le calcul avant). A 4082,4 m ton Everest se trouve approximativement vers le manteau supérieur soit 1400 m sous nos pieds. .... Pour répondre a ta question : non ça ne m'embete pas d'etre corrigé.
WoJteK
Pour reprendre la question des unités:
- les unités officielles sont recensées dans le SI (Système International), avec l'information sur la façon de les mesurer. Il y a d'ailleurs un manque de conséquence car le mètre est défini comme la distance parcourue par la lumière dans le vide pendant un certain nombre de secondes (3 x 10^-9 à peu près). Le concept de "seconde" est défini aussi donc les unités ne sont plus indépendantes. Il fut un temps où le mètre était défini comme la longueur d'un bout de métal (et était donc indépendant des autres). Ça ne fait pas propre mais bon :)
Pour des raisons pratiques ces unités peuvent être multipliées ou divisées par des multiples de 10, et on leur donne une abréviation (10 Ps par exemple, ce qui veut dire10 peta secondes = 10^5 secondes).
Et là encore c'est le bazar car l'unité de messe c'est le kilogramme (kg) alors que l'on pourrait penser que c'est le gramme (et 1000 g = 1 kg et tout serait beau et tout).
Il y a plein de problèmes de ce genre là dans les unités, la mode c'est d'essayer de trouver des phénomènes stables dans la nature pour les décrire
A partir de ces unités on peut construire n'importe quoi (j'ai aimé l’exemple des zèbres / banane - mais il est tout a fait correct). Très souvent, afin de conserver un lien avec la formule mathématique on garde les unités bâties sur d'autres unités, sans essayer de s’appuyer sur les SI (on parle donc de kW.h au lieu d'essayer d'exprimer ça à travers des volts et des ampères)
On attache les préfixes des unités (donc p.ex. ks pour kilo secondes (1000 s) -- évidemment personne ne les utilise). Si l'on construit de nouvelles unités il faut clairement montrer la multiplication ou la division (m/s ou m.s^-1 ou m x s^-1)
Pour en rajouter au bazar tout le monde n'utilise pas bien sûr ces unités, ce qui a d'ailleurs été la raison pour des accidents cosmiques quand les Européens coopéraient avec les Américains (tiens, faudra que j'envoie ça comme anecdote :))
Et finalement, comme je l'ai signalé dans un autre commentaire, les physiciens rajoutent leur désordre en disant que c=1 (la vitesse de la lumière dans le vide) et plus rien ne se raccroche à rien (les formules et les unités je veux dire).
C'est beau la physique.
tristar2410
Euh touko j'ai pas saisi ton commentaire... Ça te dérange d'être corrigé ? J'ai relu mon commentaire et je ne vois pas en quoi c'est un "Méli-mélo".
le hollandais volant
Wow, pas mal en effet.
J'ai appris un truc là !
touko
Je vois pas trop en quoi ça explique la réference au niveau de la mer ou alors j'ai pas tout compris, de toute façon a partir du moment ou on parle d'altitude la réference idoine EST le niveau de la mer.
fancat
"Les sept sommets (Seven Summits en anglais) sont les montagnes les plus élevées de chacun des sept continents. En atteindre le sommet est considéré comme un défi de l'alpinisme ; c'est à l'origine une idée de Richard Bass datant des années 1980. Il propose une liste comportant l'Everest en Asie, l'Aconcagua en Amérique du Sud, le mont McKinley en Amérique du Nord, le Kilimandjaro en Afrique, l'Elbrouz en Europe, le massif Vinson en Antarctique et le mont Kosciuszko en Australie. Ce dernier est remplacé par le Puncak Jaya pour l'Océanie dans une nouvelle liste proposée par Reinhold Messner". Ceci explique la référence au niveau de la mer.
touko
@tristar tu t'es fais un sacré meli-melo métres et kilomètres....
@Chumbelun : on parle d'unité de mesure pas de formules mathématique sinon tout est possible, même le zèbre/banane ou le couscoussier x pyjama
tristar2410
@ touko : en reprenant ton commentaire, par rapport au centre de la terre, l'écart se chiffre en mètre et non en Km d'après ton calcul non? Chimborazo 6384,6 km - Everest : 6382,4 = 2,2 m d'écart "en faveur" du Chimborazo.
Et de toute façon, d'après l'anecdote l'écart est de 2,2 km donc le mont Everest culminerait, par rapport au centre de la terre, à 6382,4 - 2200 = 4082,4 m.
chumbelum
Biensur que le ms(mètre seconde existe) c'est des mètres x des secondes. Toute unité peut exister, c'est juste de la formalisation mathématique.
touko
je crois pas me tromper en disant que le ms n'existe pas ... hors mis le mètre/seconde
DerTraumer81
Pourtant selon le Système international d'unités (abrégé en SI), l'unité de mesure utilisée est le mètre pour la longueur et la seconde pour le temps. La vitesse est donc le mètre par seconde toujours selon le le Système international d'unités.
Il est vrai que cette unité est utilisée principalement par les scientifiques, les personnes lambda je dirais, préfèreront bien évidemment le km/h plus représentation aux yeux des gens. Si vous avez une vitesse donnée en m/s, multipliez-la par 3,6 vous aurez alors précisément la valeur en km/h !
Raffaello
@Guitargeorge. J'aimerais bien que tu retrouves, car je connais les m/s mais pas les m.s . Je sais pas si tu dis mètre seconde pour parler des mètre par seconde (comme pour kilomètre heure pour parler de km/h) ou si c'est m.s auquel cas j'aimerais savoir dans quel domaine on l'utilise.
ArKeiO
m/s c'est l'unité du systeme internationale de la celerité notée c ou v d'une onde ( onde d'un seisme, lumiere etc...) dans un milieu materiel considéré ( air, eau, vide..).
touko
Toram
Toram