J'aurais dû vérifier la source avant de poster mon anecdote moi. Je pensais avoir affaire à du journalisme sérieux et je me rappelais uniquement de la puissance 18 pour le rubiks. Il y a bien 43 x 10^18 combinaisons de rubiks cube et non pas 43 x 10^30. Un quintillion selon la normalisation de l'échelle longue représente bien 10^30. Un trillion selon la normalisation de l'échelle longue représente 10^18 L'anecdote est donc à corriger en remplaçant "quintillion" par "trillion". Et vous pouvez reprendre votre débat en utilisant des trillions du coup. PS Il existe plusieurs normalisations pour les grands nombres. Ainsi 10^30 s'appelle un dékillion selon la normalisation du système Gillion mais cela ne vous servira pas pour acheter du pain normalement sauf en cas de forte inflation.

Bon la deuxième source se goure encore plus en écrivant : "Chacun offre environ 43 * 10^48 combinaisons uniques – soit 43 quintillions de combinaisons". C'est une bonne leçon pour moi. Toujours vérifier ce que les journalistes du net écrivent surtout quand c'est chiffré...et qu'il s'agit vraisemblablement de copier-coller à la chaîne entre sites traitant le sujet.

A quand l'encodage du génome humain dans un yoyo ??

Et un paquet de carte contient 8 x 10^67 combinaison possible.... Bref, cette info est une anecdote mais pas un scoop, juste l'anecdote de quelqu'un qui découvre la grandeur des factorielles... Et comme dit plus haut un rubikcube peut coder a peine autant de donnée que 8 octets (64 bits, soit 2^64 combinaisons). Un simple DVD peut donc stocker 500 millions de rubikcube, un cd presque une centaine de millions, une disquette en stock 25 000...

C'est fou que jerow soit si descendu et toi si encensé alors que c'est bien lui qui a raison. Comme quoi, faut croire celui qui a raison est un concept qui peut fort bien s'éloigner de celui de la vérité. Celui qui gueule le plus fort a raison... Un rubik'cube stocke donc 43 x 10^18 informations. Ce qui se code sur 64 bits, soit 8 octets. Vous pouvez vérifier via votre calculatrice windows en mode "programmeur". Au passage, pour ceux qui disent qu'une seule info est stockée à la fois, ce n'est pas ça l'idée. L'idée, c'est que l'info soit la combinaison choisie ! On tourne une base du cube, on change la donnée, avec une limite haute de 43 x 10^18 combinaisons possibles. Donc oui, stocker 8 octets dans un cube, c'est rigolo, mais ça n'a aucune utilité pratique directe.

j'ai vu quelque part ..peut-etre dans une anecdote sur scmb qu'il y aurait assez de combinaison possible pour recouvrir la surface de la terre avec des cubes de differentes combinaisons....mais bon ..vrai ou pas

Je ne peux plus modifier mon commentaire, et il y a une erreur... "Plusieurs combinaisons DIFFÉRENTES", et non pas "à la fois" bien sûr

Bon la deuxième source se goure encore plus en écrivant : "Chacun offre environ 43 * 10^48 combinaisons uniques – soit 43 quintillions de combinaisons". C'est une bonne leçon pour moi. Toujours vérifier ce que les journalistes du net écrivent surtout quand c'est chiffré...et qu'il s'agit vraisemblablement de copier-coller à la chaîne entre sites traitant le sujet.

J'aurais dû vérifier la source avant de poster mon anecdote moi. Je pensais avoir affaire à du journalisme sérieux et je me rappelais uniquement de la puissance 18 pour le rubiks. Il y a bien 43 x 10^18 combinaisons de rubiks cube et non pas 43 x 10^30. Un quintillion selon la normalisation de l'échelle longue représente bien 10^30. Un trillion selon la normalisation de l'échelle longue représente 10^18 L'anecdote est donc à corriger en remplaçant "quintillion" par "trillion". Et vous pouvez reprendre votre débat en utilisant des trillions du coup. PS Il existe plusieurs normalisations pour les grands nombres. Ainsi 10^30 s'appelle un dékillion selon la normalisation du système Gillion mais cela ne vous servira pas pour acheter du pain normalement sauf en cas de forte inflation.

En même temps, 45 quintillions c'est l'info qu'on stocke dans 8 octets. Il faut beaucoup de Rubik's cubes pour stocker 1ko... Et je ne parle pas des Mo et téra octets. On aurait besoin d'aligner des Rubik's Cubes entre Paris et New York pour 1 To. C'est plus simple dans une puce micro SD ! Ceci dit, sans parler de Rubik's Cube, on voit bien qu'on peut sans doute stocker beaucoup plus d'informations en tridimensionnel plutôt qu'en bidimensionnel.

En fait, le rubix cube est l'ancêtre de l'Holocron Jedi ^^

A quand l'encodage du génome humain dans un yoyo ??