Tel qu'un rocher de 651m ! Blague à part, dommage l'Antarctique ne reste pas tout simplement une terre appartenant à la nation Terre..

Il y à des problèmes plus important qu'un rocher de 650m carré !

En plus d'etre vraiment petit, il est jonché de crottes de mouettes... Charmant !

C'est comme l'ile de Clipperton qui est une propriété française et qui a une superficie inférieure à celle de ce rocher, mais qui garantit à la France environ 250 km de rayon autour de cet île pour extraire ce qu'elle veut que ce soit des hydrocarbures, des poissons etc... On appelle ça la ZEE (Zone Économique Exclusive). D'ailleurs la france possède la 2eme ZEE en superficie après les États-Unis.

Un rocher de 650m^2 ? Sérieusement ? Je savais pas que les rochers en 2D existaient .. 650m^3 je suppose.

C'est grace à la ZEE ( Zone Econimique Exclusive ) ; je m'explique : Tout ce qui ce trouve à 180km aux alentours d'un pays ( ou aux alentours d'une île ou terre lui appartenant ) lui appartient !! Source : mon cours de géographie :D

Adrien59 est un notre chuck norris de l anecdote. Il ne repond pas a lanecdote il est l anecdote. Certains disent que c est lui qui decide des lois qui gouvernent notre terre, du coup ca aide.

Et moi qui pensait que c etait à Paris, le plus cher prix au mètre carré ;-)

Merci sebren et elsa j'ai en fait confondu m2 et m3 ^^ c'est pour cela que 650m3 me paraissai un volume enorme de plusieurs milliers de tonnes. Mais effectivement 650m2 c'est pas grand

[quote="CdFMaster"] mais tu reconnaitras que si il y a que 2 solutions, celui qui n'a pas raison est celui qui a tort.[/quote]C'est faux ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8mes_d'incompl%C3%A9tude_de_G%C3%B6del

Pour information cette source ne profitera qu'a quelque personnes qui sont proprietaire des geants internationaux du domaine ainsi qu'a l'etat proprietaire de la terre. Encore pour info, si les voitures ont du mal a avance dans l'ecologie c'est purement un choix des constructeurs qui s'en mettent plein les poches en attendant que les gouvernements les y obligent.

Je croyais qu'il me pourrait pas y avoir pire que la Chine et le Japon... et ben si.

Un ami motoriste m'a confié que ça fait trente ans qu'on sait faire des moteurs qui consomment entre 4 et 5 litres / 100km. Ils ont juste eu une maxi pression des lobbys du pétrole pour ne pas les commercialiser...

Un conflit entre 4 ou 5 pays pour un bout de rocher. Je t'y foutrais un peu de dynamite et pouf ! Plus de problème diplomatique ? (Il y avait pas une histoire de pond comme ça dans le bon, la brute et le truands ?)

[quote="MysteryScienceMan"]Exactement, avec les Îles Senkaku. Ces îles appartiennent au Japon depuis plus de 100 ans mais, et ça ne m'étonne même pas, les Chinois ont choisi la violence pour la revendication.[/quote] Il faut bien comprendre que le Japon a profité de la faiblesse de la Chine, colosse aux pieds d'argile attaqué par plusieurs pays. Les îles Senkaku ont toujours appartenu à la Chine, tout comme les îles Kouriles au Japon. (qui possèdent elles-aussi ces réserves d'hydrocarbures tant convoitées). Et je pense qu'il y a un lien de cause à effet entre ces deux affaires : si la Russie reconnaissait enfin au Japon la souveraineté des îles Kouriles, celui-ci serait plus à même de reconnaître ses torts sur les îles Senkaku. Et pour finir, les îles Senkaku devraient donc s'appeler les îles Diaoyutai s'ils appartenaient à la Chine, et les îles Kouriles le "Chshima rett?" (chaîne des milles îles) ou plus simplement le "Kuriru rett?" (châine des Kouriles).

Ce rocher ressemble un peu au "rocher du diamant", en Martinique au large de Ste Anne, que français et anglais se sont disputés pendant longtemps (et pourtant il n'y a pas de pétrole !). Les anglais ont gagné ! Le rocher est à eux et il a un statut particulier : il est considéré par la France comme un "bâtiment" (bateau) anglais...

Attention à ne pas confondre énergie renouvelable et énergie propre. En effet, le terme ''renouvelable'' signifie juste qu'elle est inépuisable à l'échelle humaine, et pas forcément écologique. Le pétrole, par exemple, est en passe de devenir renouvelable : http://cdurable.info/Premier-petrole-renouvelable-et-reducteur-de-CO2,3173.html

yes =) de toute facon il etait trop tard pour me concentrer. so sorry je relis

mais le petrole on a encore du stock pour largement plus de 100 ans sinon pk les compagnies petrolieres auraient investis de milliards pour a peine 50 ans?

650 m2. Un pti caillou qui vaut son pensant en or :).

pfff on veut construire l europe et ils en sont encore a se disputer pour un territoire et ses ressources. On est pas pret d en voir le bout.

Posséder une terre, aussi petite soit-elle, revient à posséder toute la mer à 200 miles marins à la ronde. D'où cet intérêt.

"Il y'a tant d'égoïsme dans le coeur des hommes,tant d'intérêts personnels chez eux,que certaines initiatives viennent s'y briser comme les lames de la mer sur un rocher inébranlable"

Il se passe pas , en gros, la même chose entre le Japon et la Chine avec les îlots la ?

Il est écrit que ce rocher est revendiqué par L'Irlande, le Danemark, L'Islande et Le Royaume-Uni mais pour ce qui est du R-U ce rocher leur appartient d'après les sources Wikipedia, et est sous administration écossaise, donc pour le Royaume-Uni en 2014, ce morceau de terre ne leur appartiendra plus. Après l'accord britannique pour un referundum en 2014 sur l'indépendance de l'Écosse.

le nerf de la guerre

Encore a cause du petrol Je dit de laisse l'îlot sans propriétaire pour laissez cette terre sauvage

encore un probleme de riche!