Un projet ambitieux, mais cela aurait pu causer une catastrophe écologique si le niveau de la mer avait baissé. En tout cas, je m'en tiens, et je tiens à mon bon vieux nucléaire.

Je n'arrive même pas à imaginer toutes les conséquences que celq aurait engendré sur l'écosystème. Et sans compter, le nombres de morts potentiels durant la construction. Un bilan énormément assomant pour de l'éléctricité. Ah! Ce que les génies sont fous. Ou peut-etre l'inverse?

même environ 80 ans en arrière ils avaient des idées farfelues comme quoi la connerie humaine est éternelle :-P

Il fait croire que vous n'avez pas lu mon commentaire precedent. Les pays concernes seraient dans l'ensemble pour le projet du tunnel dont j'ai deja parle. Le probleme n'est pas les mentalite, contrairement a ce qu'on peut croire.

Je cite : "Mais malheureusement pour lui, les allemands n'avaient pas les mêmes projets : Adolf Hitler avait déjà exprimé sa volonté [...] d'étendre l'emprise de l'Allemagne non vers le Sud mais vers l'Est." Et donc ? La Seconde Guerre mondiale est fini depuis bientôt 70 ans. Pourquoi le projet n'a-t-il donc pas vu le jour ? Certes, il y a des aspects négatifs, comme le dit l'article, cela faciliterait les troupes terroristes implantés en Afrique (notamment au niveau du Sahel) de monter vers l'Europe. Et la question de l'immigration clandestine poserait davantage de problèmes. Sans parler de Corse/Sardaigne et Sicile/Italie qui se rapprocheraient (pb des mafias) et de pb de répartition des nouvelles terres. Mais au fond, l'idée n'est pas mauvaise. Je pense qu'une alliance africano-européenne ne serait pas mauvaise, d'autant plus que nos cultures sont proches (puisque beaucoup de pays africains sont d'anciennes colonnies européennes) et pour les quelques différences, cela permettrait une ouverture culturelle, une alliance économique ainsi que de meilleurs échanges financiers. Et puis, avec l'accroissement de la pop., libérer de nouvelles zones (et en sauver d'autres) ne peut pas être mauvais. Cela me fait penser au film "les temps changent", film éco-futuriste qui nous plonge dans la vie de gens en 2075 où justement, on y voit un train "trans-saharien" et un rapprochement des cultures européenne et africaine. Seuls défauts : Il faudrait un économie stable pour financer un tel projet. Et surtout, il faudrait un opinion moins nationaliste et conservatrice, ce qui est le plus dur, au niveau des politiques et des citoyens ! (surtout en ce moment avec la "vague bleu marine" et la pseudo-insécurité laveuse de cerveau...) Bref, pour en revenir à ma question initiale : Pourquoi le projet n'a-t-il pas été poursuivi après la guerre ?

En plus de promouvoir de l'énergie, c'est un projet qui est humainement très intéressant. En effet, cela aurait permis aux européens de s'unifier (qui sait, la seconde guerre mondiale aurait pû être évitée ? Je vais loin, mais bon...), entre eux et avec les africains. Lisez la page wikipédia, malgré certains aléas et défauts, cela n'aurait pu faire que du bien au monde entier.

En architecture, plus c'est gros, et plus c'est fragile ! Si on prend en compte les mouvements tectoniques (la plaque africaine remonte de plus de 2cm/an), les risques sismiques et l'usure des matériaux, ce barrage n'aurait guère tenu plus longtemps que le temps qu'il aurait fallu à le construire.

Je ne pense avoir été le seul à y penser mais pour un tel chantier ne faudrai t'il pas que tout les pays limitrophes soit d'accord ? Et puis une masse d'eau pareil ne ferait'il pas augmenter le niveau des eaux sur tous le globe ? De plus tous les feuves se jetant dans la méditerranée on en fait quoi ?

Selon wikipedia ce barrage produirait au minimun 50 000 mégawatts, sachant qu'une centrale nucléaire produit environ 1 200 mégawatts, ce barrage produit autant de 40 centrales nucléaires environ !

Le problème d'un tel barrage est le passage des bateaux. Le détroit de Gibraltar est un des passages les plus traversé par les gros transporteurs. S'il y a une différence de hauteur entre l'ocean et la mer, il faudra installer des ascenseurs hydraulique énormes. Encore à rajouter à l'addition... Le problème ne devait sûrement pas se poser car les échanges n'etaient pas du tout aussi importants à l'époque.

Je ne sais pas pour vous mais une chose me choque !! c'est ce barrage de quelques kilomètres de long, les conséquences qu'il peut avoir. Regardez la source sur wikipedia ça déforme littéralement le paysage le gain de terre est juste énorme !!

L'idée de départ, exploiter les importants courant maritime du détroit de Gibraltar, est bonne. Mais au lieu d'un barrage, il faudrait mettre quelques hydroliennes là au fond: c'est propre et invisible!

Pas de conclusions hâtives !! Que de préjugé irréfléchis !!! Ça ne transformerait pas la méditerranée en mer morte. Un barrage en amont d'un fleuve ne fait pas disparaître le fleuve derrière. Ça se saurait. Si l'eau ne passe pas, le barrage ne sert à rien. Deuxièmement, baisser le niveau de la mer n'est plus nécessaire (et je trouverait même ça con économiquement... Faudrait ré-construire les ports etc... ) Ça permettrait par contre d'empêcher le niveau de monter !! Venise serait sauvé. Détruire l'écosystème... Je ne pense pas que le chenal de 14km joue un rôle quelconque dans l'écosystème de la mer dans son ensemble. Surtout en considérant mes remarques précédente. C'est à étudier, restons méfiant. Mais j'attend qu'on m'explique ce que ça changera, parce que là, je voit pas. Quatrièmement. Est-ce que vous imaginez, globalement, la phénoménale énergie propre et renouvelable que ça procurerait ?!!! En Europe, mais en Afrique aussi !! Le nucléaire, j'ai rien contre, mais quand y aura plus d'uranium (30 ou 40 ans je crois) on l'aura dans le fondement. Cinquièmement !! En connectant les réseaux électrique de l'Europe et de l'Afrique, ces pays pourront enfin se servir de leur désert pour fabriquer des centrales solaires gigantesque et très rentable en leur permettant de VENDRE ce courant en Europe !! Autre ressource immense, propre et renouvelable. En attendant, plutôt que de se faire spolier leur ressource en pétrole, ils pourraient produire de l'électricité sur place ! Et bénéficier (enfin) de la construction d'usine utiles sur leur sol, et de la construction d'un réseau électrique efficace et source de développement !! (le trajet d'un bateaux ne développant rien sur son parcourt) Ça supprimerait un paquet de pétrolier et l'écosystème ne s'en porterait que mieux !! Bref c'est vraiment un projet intéressant !!

ça aurait été génial! Une source impressionnante d'énergie, et avec ça, un acte extrêmement utile pour créer des liens avec l'Afrique du Nord!

Et détruire en même temps un milieu de vie riche ? Si on assèche la Mer Méditerranée, tous les pays autour mourrai. C'est une ressource inestimable !

D'ailleurs, a l'heure actuelle ou seulement 14km separent l'Espagne du Maroc a Gibraltar, il est question de créer un tunnel comme celui sous la Manche pour relier les deux continents. Le tout serait financer par l'Union Europeenne, mais avec la crise ce n'est plus trop d'actualité, surtout que la composition geologique là bas rendrait les traveaux plus complique que pour le tunnel sous la Manche (il faudrait creuser plus bas). Mais il faut garder cette possibilité a l'esprit pour les années a venir...

Gagner de la terre, gagner de la terre ... 84 années se sont écoulées et rien n'a changé. Ah si, après la terre, on va s'attaquer aux océans, aux mers, etc Tant qu'à faire ... allons bouleverser tout un écosystème.

Punaise ! J'ai lu les sources : c'est incroyable comme projet ! Peut-être trop fou, mais enthousiasmant. Critiquable sur certains points, mais j'adore !

même environ 80 ans en arrière ils avaient des idées farfelues comme quoi la connerie humaine est éternelle :-P

Un projet ambitieux, mais cela aurait pu causer une catastrophe écologique si le niveau de la mer avait baissé. En tout cas, je m'en tiens, et je tiens à mon bon vieux nucléaire.

Je n'arrive même pas à imaginer toutes les conséquences que celq aurait engendré sur l'écosystème. Et sans compter, le nombres de morts potentiels durant la construction. Un bilan énormément assomant pour de l'éléctricité. Ah! Ce que les génies sont fous. Ou peut-etre l'inverse?

C'est un projet fou Si il aurait fait ça la méditerranée serrai devenu une mer morte.

Heureusement que le projet n'a jamais vu le jour ! JMCMB

Franchement c'est vachement ambitieux *.* ce type n'avait pas peur de se lancer des défis ! Puis construire un barrage au détroit de Gibraltar bonne chance \o/ quand même... Il fallait être un visionnaire parce que un projet pareil... Ces deux.anectodes nous présentent deux hommes qui se sont battus et qui ont vécu pour leurs rêves et rien que ça, ça mérite du respect.

Très ambitieux cet architecte allemand je suppose ^^

Y en a quand même qui doutent de rien lol!