La source nous apprend que les lots valaient exactement la somme recoltée, mais que la vente a duré 3 ans. Le gouverenement ne faisait donc pas de profits a proprement parler, mais levait des fonds sur 3 ans a interets zero.

Un des aspects d'une vie chrétienne, à l'époque, empêchait de se faire de l'argent sur le dos d'un autre chrétien (anglican ou pas) via intérêt ou toute autre manière. D'où la redistribution intégrale des fonds prélevés, je pense.

Mais du coup si tous les tickets étaient gagnants, peut on vraiment parler de "loterie"? Idem, s'il suffisait d'acheter un ticket (quoi qu'il arrive gagnant) pour s'eviter la prison, on appelle ça communément un pot de vin^^

Ls loteries telles que nous les connaissons aujourd’hui sont nées à Bruges, dans les Pays-Bas alors bourguignons. Au 15e siècle, c’est la région la plus urbanisée, la plus structurée sur le plan institutionnel et la plus dynamique sur le plan économique de l’Europe occidentale. Étymologiquement, le mot loterie vient du brugeois « lotinghe », dérivé du mot « lot » (destin en néerlandais). En 1441, la première loterie « moderne » a été organisée sur la place du marché de Bruges. Elle a servi de point de départ aux loteries du monde entier. https://www.loterie-nationale.be/bien-plus-que-jouer/a-propos-de-nous/notre-histoire

La source indique que, comme le ticket était très cher (l'équivalent de 3 semaines d'un petit salaire), des brokers sont rapidement apparus qui revendaient des fractions de tickets, et émettaient eux-mêmes des tickets représentant 1/16e du ticket qu'ils possédaient. De même , en France, jusque dans les années 70 (avant que ce soit remplacé par le loto), on pouvait acheter un "dizième" à la loterie "les Gueules Cassées" au profit des mutilés de la Grande Guerre (on pourra remarquer au passage que le systéme métrique était passé par là : les Français utilisent des dizièmes alors que les Anglais préfèrent les autres fractions, comme on peut le constater dans les recettes de cuisine).

Que tous les tickets soient gagnants, pourquoi pas, surtout avec les explications fournies par madbob44 et Fuust. Mais pourquoi leur conférer une valeur d'immunité? C'est quoi le rapport?

Mais du coup si tous les tickets étaient gagnants, peut on vraiment parler de "loterie"? Idem, s'il suffisait d'acheter un ticket (quoi qu'il arrive gagnant) pour s'eviter la prison, on appelle ça communément un pot de vin^^

Un des aspects d'une vie chrétienne, à l'époque, empêchait de se faire de l'argent sur le dos d'un autre chrétien (anglican ou pas) via intérêt ou toute autre manière. D'où la redistribution intégrale des fonds prélevés, je pense.

La source nous apprend que les lots valaient exactement la somme recoltée, mais que la vente a duré 3 ans. Le gouverenement ne faisait donc pas de profits a proprement parler, mais levait des fonds sur 3 ans a interets zero.