Le plus vieil organisme vivant connu a au moins 80 000 ans. Il s'appelle Pando et vit dans l'Utah aux Etats-Unis. Ce n'est ni un lichen, ni à proprement parler un arbre. Il s'agit d'une colonie de peupliers faux-tremble. Ces centaines ou milliers d'arbres sont tous génétiquement identiques : ils partagent tous les mêmes racines qui sont en fait la véritable nature de l'entité.
Par rapport à ce que j'ai appris sur ce site.
Il s'agit donc d'un arbre clonal, c'est à dire que les arbres que l'on voit sur la photo sont issue de la même racine. L'anecdote dit qu'ils vivent environs 100ans mais la racine qui date de 80000ans apparemment est la même.
En gros sur la photo, la "forêt" est relié par une racine vieille de 80000ans et les arbres poussent grâce à elle depuis toute ces années.
6000tonnes l'arbres? ouaaaou XD non il parle de la "forêt" mais cette forêt correspond à un seul organisme (puisqu'ils sont relié par la racine)
J'espère que je me suis bien exprimé, sinon, n'hésitez pas à me reprendre.
ptipote
Il me semble que ici on peut dire "ses" et "ces".
"Ces" si on parle des arbres (tout simplement ^^)
"Ses" si on parle des arbres appartenant à la racine.
"Ses" étant plus correct pour mieux se faire comprendre dans l'anecdote.
Encore une fois, n'hésitez pas à me corriger.
calvinblue
Je trouve ca magnifique...
Tous les commentaires
Matpo
A travers les siècles il se déplace et franchit des montagnes et tout ce qui peut se trouver sur sa route
titoulabouf
par contre le plus gros organisme vivant connue à ce jour serait une humaine, à cause de ses cellules très spéciales des scientifiques ont décidé de les "multiplier" en laboratoire pour des recherches (contre le cancer notamment...) tellement multiplié qu'après 50 elle serzit devenue le plus gros organisme vivznt de l'histoire avec presque un lillier de tonnes.
(à vérifier)
yet-chanceux
C'est marrant que la planète du film Avatar s' appelle Pandora et qu'il parle d'un groupe d'arbres qui sont reliés
Iowena
Il y a une erreur je crois... Le texte dit que ça fait 80000 ans qu'il existe mais après le texte affirme qu'il ne vive pas plus de 100 ans...
;) bonne continuation!
ThatWasSoEasy
Je doute de la véracité de cette anecdote, aucune méthode permet de connaitre l'étendue réelle de cette "racine" et donc aucun calcul ne peut déduire sa masse
Carottewarrior
J'apporterai juste une nuance ici lorsque l'on parle du plus ancien organisme vivant, il faudrait préciser :
Le plus viel organisme vivant non microscopique, ou pluricellulaire... A différencier de certains organismes telles que les bactéries, champignons , spores etc. Sinon ça me semble un peu bizarre.
H.Bekir
L'arbre dans avatar serait donc réelle
Oray
Il faut se mettre en tête que les arbres visible dans les liens ne sont en fais que des tiges ! Un tronc équivaut donc à une tige dans cet harmonieux ensemble de ce que l'on peut nommer "arbres"
Sayohla
Bienvenu sur Pandora
lianlali
de base on parle d expérience dans le vide, sur la lune on est tjs dans l espace donc dans le vide, je vois pourquoi y a des gens qui parle sans réfléchir ou en lisant en biais
lianlali
pfff moi qui jalousais ma cousine car elle pouvait éternuer en regardant le soleil . . maintenant je sais qu elle est anormal mouhaha ! ! !
lianlali
si 10/100 de la population est gauchère , ça fait une moyenne assez fiable mais là encore, une moyenne sur 7 millions ou 63 millions ( oui on va dire qu on est 70 millions hein ;-) ) ça va se jouer au dixième prés.
darkside615
J ai une question sur ce cas vu que ce n.est qu une seule entité à t il la possibilité de ce reproduire et en existe t il d autre de son espèce ou est il condamner à ce dupliquer ?
pat89
haaa donc en faite c'est un peu comme un noisetier qui c'est beaucoup dévellopée et qui a 80000 ans n'empêche 80000 ans sa veux dire que quand les premiers hommes sont venues en amérique cettes foret venait juste de naitre c'est incroyable
antoC
Ça fait penser à "eywa" dans avatar
Kanka
la nature me surprendra toujours
LeChienDuChien
6000 Tonnes ! C'est quand même lourd nan ? XD
ptipote
Faut demander vérification à 'fancat' elle sait tout x)
ptipote
Il me semble que ici on peut dire "ses" et "ces".
"Ces" si on parle des arbres (tout simplement ^^)
"Ses" si on parle des arbres appartenant à la racine.
"Ses" étant plus correct pour mieux se faire comprendre dans l'anecdote.
Encore une fois, n'hésitez pas à me corriger.
ptipote
Par rapport à ce que j'ai appris sur ce site.
Il s'agit donc d'un arbre clonal, c'est à dire que les arbres que l'on voit sur la photo sont issue de la même racine. L'anecdote dit qu'ils vivent environs 100ans mais la racine qui date de 80000ans apparemment est la même.
En gros sur la photo, la "forêt" est relié par une racine vieille de 80000ans et les arbres poussent grâce à elle depuis toute ces années.
6000tonnes l'arbres? ouaaaou XD non il parle de la "forêt" mais cette forêt correspond à un seul organisme (puisqu'ils sont relié par la racine)
J'espère que je me suis bien exprimé, sinon, n'hésitez pas à me reprendre.
tartine77
Désolé, je vais sans doute fair mon cucu mais... J'ai pas trop compris le coups des arbres. Je regarde les photos et je me dit : "ils n'ont pas l'air énorme vu comme ça..." Quand on dit 6000 tonnes, c'est 'chacun' ? Et ils ont réellement 80.000 ans ? ou on parle plutôt de leur origine ?
Seraphyn
J'avais lu un truc sur un espèce de champignon géant et partiellement souterrain aussi qui était me semble-t-il également mentionné comme plus vieil organisme du monde, à vérifier.
ptipote
ptipote
calvinblue