ça à lair passionnant !

... Bref un film bien casse couille

Le film en non accéléré durerait combien de temps ??

Quelle est l'interêt ?

Ça n'est rien ça. La peinture, ça dure pour toujours.

Ce qui est assez bête car en 10 jours, le film va sans doute trop lentement pour qu'on remarque tout de suite les effets du temps sur le bâtiment. Il faudrait que ca se passe en 10, voir 20mn.

Je redit mon commentaire, voici une liste inutile de pourquoi ce film est inutile mêle si vous, chose moins inutile que moi, les savent toutes: -Aucune intrigue, pas d'acteurs et surtout: pas de message quelconque. -10 jours...10 JOURS, YOUHOU ÇA FAIT TILT? -10 JOURS - J'ai regardé (pas les 10JOURS mais un peu) et c'est pas très beau (mauvaise qualité) -Mal cadré -Ont-ils vraiment pensé que quelqu'un allait aimé? -L'argent pour financer le film, hop à la poubelle! -10 JOURS!!!!!! Merci, voilà, j'ai fini. Votre lecture à dû prendre longtemps. MAIS PAS DIX JOURS!!!

Vraiment? Sincèrement, les créateurs de ce film n'avaient-ils rien d'autres à foutre? Qu'ont-ils pensé quand ils l'ont fait? Sans intérêt...

Il me reste plus qu'à regarder les 10 premières et dernières secondes du film... :-)

Faut prévoir beaucoup de popcorn..

J'ai pas trop aimé la fin du film...

Possibilité de voir la bande annonce??

Je pense que vous jugez un peu trop rapidement certaines œuvres artistiques. Ce n'est pas parce que certaines œuvres semblent décalés ou "facile" qu'elles ne signifient rien. L'art peut prendre plusieurs formes, que ce soit esthétique, spirituel ou autre. Et ce n'est pas parce que ça s'appelle de l'art que c'est forcement beau. De nos jours, l'art est également un partage culturel, de valeur. Par exemple, Christo est un artiste qui "s'amuse" à emballer des monuments gigantesques. A premiere vue, ses œuvres semblent futiles et inutiles. Pourtant, en creusant un peu, en s'informant un peu sur ses intentions, on comprend qu'il fait tout ça pour que les gens se rendent compte qu'ils ne regardent plus ce qui les entourent. Ils se contentent de marcher d'un point à un autre sans voir ce qu'il y a entre. En recouvrant des bâtiments entiers, il choc et ainsi attire l'attention. Et le jour où il retire la couverture, les gens redécouvrent ce qu'ils avaient sous les yeux depuis plusieurs années sur le chemin de leurs travail. Certes c'est facile et ce n'est pas très esthétique mais dans le fond, ses intentions sont intéressantes et ce qui est intéressant, c'est les moyens qu'il utilise pour émouvoir le public. Pour en venir aux faits, dans le cas de ce film là. Dans cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=G9vZNq0EjFc L'auteur dit lui même que le but n'est pas de regarder le film en entier. D'après lui, juste quelques secondes par jours suffisent. Les gens se baladent en ville et regardent quelques instants le film qui est projeté sur une grande toile en plein centre ville et chaque jours, les spectateurs remarquent des changements sur le bâtiment qui se dégrade petit à petit. Il estime que c'est une autre manière de sensibiliser la population à l'architecture qui les entourent. Donc voilà...Avant de juger, renseignez vous un petit peu s'il vous plait. "L’art cinématographique se caractérise par le spectacle proposé au public sous la forme d’un film, c’est-à-dire d’un récit (fictionnel ou documentaire)", donc un documentaire est considéré comme un film. Ne voyez aucune agression dans mon commentaire s'il vous plait, je suis juste blasé du jugement que certaines personnes peuvent porter sur l'art sans en connaitre quoi que ce soit. Sous peine de me répéter, l'art est avant tout un partage culturel et non un divertissement commercial, méditez-y. Allez voir d'autres choses, l'art ne se résume pas qu'à de belles œuvres ou à des films "divertissant" mais aussi beau culturellement et spirituellement. PS : Désolé pour le pavé ^^

Je l ai vu ! Passionnant

non mais vous imaginez la duree du tournage, le nombre de pellicules quil a fallut pour l enregistrer?

sa va peter les pop corn !!:-D

mais c'est génial !!!! un somnifère sans avoir à prendre de médicaments et en plus ça a l'air vraiment efficace !!! XD

moi je ne vois l'interêt de faire des films aussi long il y en a qui peuvent etre biens mais qu il reduisent la duree a 2heures ;)

Bon.... Je prepare les pops corns.

Dans le rôle du bâtiment :du bâtiment. Dans le rôle du ciel:le ciel Un 'the Artist ' avant l'heure!!

Il ne faut pas comparer ce "film" ( qui est d'ailleurs plutôt une vidéo mais on s'en fout ) à une histoire de 90 min projetée au ciné. Cette oeuvre à été conçue dans le cadre du Festival d’Art Moderne à Helsinki. L'appréciation de l'art tombe souvent dans le piège de la référence : "ça me fait penser à ceci", "on dirait", "mon neveu de 5 ans fait pareil"... Jackson Pollock à dit : "regarder simplement un tableau donne du plaisir. C'est comme regarder des fleurs, on ne leur cherche pas un sens". Le créateur de cette vidéo n'est pas stupide et s'imagine bien que personne ne va regarder les 10 jours entièrement. S'il faut chercher un sens, il faudrait se questionner justement sur sa durée. On ne peux pas voir directement la transformation s'opérer, car on ne peux voir qu'une bribe de la vidéo. C'est ce rapport long / court, accéléré / ralenti, changeant / immuable, qui est en jeu. Je n'ai pas vu cette vidéo, mais je trouve cette démarche intéressante et donc en vaux la peine. C'est triste de voir que certains piétinent ces idées là et ne s'offusquent pas de perdre 2 h de leurs temps devant certains films. L'ouverture d'esprit c'est aussi (permettez moi) fermer sa gueule, apprécier puis réfléchir.

maintenant je sais quel film aller voir avec mes potes ^^

10 jours cet énorme en plus si il y'a rien à par un bâtiment ce film doit être vraiment nul

Doit être super chiant surtout

[quote=murat.ozkan]Mater un bâtiment vieillir sur un écran géant pendant 240 [...] dote CedricKT http://www.youtube.com/watch?v=G9vZNq0EjFc[/quote]Alors qu'est-ce que l'art pour toi ? N'importe qui peut faire de l'art, et c'est ce qu'a compris Ben : il écrit en blanc sur fond noir ce qu'il lui passe par la tête, et pour moi c'est de l'art. En fait l'art se résume plus a une idée que la réalisation en elle même, et contient une énorme part de subjectivité ! C'est pourquoi je pense que l'idée de montrer un batiment se dégradant, qui plus est après l'extinction de la race humaine, et sur un batiment symbole de pouvoir, montre bien que notre vie, notre espèce est éphémère ! D'ailleurs comme Georges Bataille l'a dit : « Ce que l'art est tout d'abord, et ce qu'il demeure, est un jeu. » Si tu ne veux pas jouer laisse les autres faire ;) (Si mon ton peut paraitre agressif ce n'est pas voulu, et veuillez m'en excuser)

Il y a pas de bande annonce, juste le resumer du film? Avis au telechargement sa va etre super lourd, deja que la photo de paris fait 26Go...

Si c'est le record de la plus longues vidéos qu'ils ont voulus battre, sachez que sur YouTube il y'a en as des BEAUCOUP plus longues et terriblement plus ennuyeuses les unes que les autres. Je parle dans les 700 ou 800 heures de plus.

j imagine la bande annonce....:-D quand tu l as vu t a presque tout vu...merci CedricKT qui cela dit au passage ca fait plaisir de voir que tu es toujours sur JMCMB.