Le plus grand affrontement armé de tous les temps

La bataille de Moscou qui opposa l’Allemagne nazie à l’Union soviétique à partir d’octobre 1941 est la plus grande bataille de la Seconde guerre mondiale en termes de forces présentes, et le plus grand affrontement de tous les temps. Sept millions de soldats s’y affrontèrent et on compta 2,5 millions de morts ou de disparus.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Anecdotes en relation

Cette anecdote n'a pas de relations.

Commentaires préférés

Aschil

Aschil

L'URSS doit cette victoire principalement à Gueorgui Joukov, l'un des plus grands chefs militaires de la seconde guerre mondiale, parfois méconnu en occident et pourtant l'égal d'Eisenhower à bien des égards. Il fut de près ou de loin impliqué dans les principales batailles de son pays sur la période : Khalkhin Gol (où il acquiert un prestige important), la défense de Moscou et de Stalingrad, la fin du siège de Léningrad, la bataille de Koursk et l'opération Bagration et enfin la prise de Berlin.
Raspa

Raspa

Je sais qu'on parle souvent de l'URSS durant le 2ème GM, mais ça serait bien d'arrêter de dire "Tournant de la guerre" à chaque victoire Russe, parce que à la fin l'URSS va finir par tourner en rond à force d'en faire à chaque victoire. Il ne suffit pas d'une victoire pour que ça soit un tournant. Surtout que bon... le vrai tournant c'est Koursk : un tournant c'est censé être quelque chose d'irréversible, un renversement de situation. Après Koursk, les Allemands ne feront plus aucune offensive et perdent définitivement l'initiative dans le conflit. Alors que dans le cas de l'anecdote... Doit-on rappeler "Fallen Blau" ?
Lionight

Lionight

Le débarquement = des films, des bds, des chansons à gogo propagées dans le monde entier! La bataille de Moscou = *criquets*

Tous les commentaires

Lsong

Lsong

quand tu lis la page wiki concerné ils parlent de test pour stimuler la production de gaz mais que le gaz était trop polluer par des isotope radioactif l'utilisation pour éteindre un feu, effectivement mais c'est un peu de l'ultime recourt au final il y a eut quand même 520 explosions atmosphérique (tout teste inclus) ce qui fait beaucoup... mais beaucoup moins que le seul accident de tchernobyl
Lsong

Lsong

heureusement que la partie civil en est resté a des tests (grandeur reel quand même !)
TybsXckZ

TybsXckZ

Berlin en 1945 en vidéo couleur : https://www.youtube.com/watch?v=R5i9k7s9X_A&ab_channel=BERLINCHANNEL
TybsXckZ

TybsXckZ

Votre débat me fait penser à cette vidéo du monde sur le 6 juin : https://www.youtube.com/watch?v=QKzxgEKsc34 Il est intéressant de se rendre compte que Staline a encouragé les américains à débarquer bien plus tôt mais qu'ils ne voulaient pas ou que les soldats américains n'étaient pas spécialement très motivé à libérer l'Europe ou que la principale motivation du débarquement étaient d'empêcher les russes de conquérir l'Europe.
Golgamere

Golgamere

Kayak
Nicontrarié

Nicontrarié

LE tournant, non, mais UN tournant... (je rechipotte, excuse moi ^^) Jeeeee, vais de ma petite opinion, LE tournant de la guerre, c'est l'entrée en guerre des USA. Il y a tellement à dire sur cette guerre, notamment un plan d'Hitler: casser suffisamment en Angleterre pour pouvoir mettre toutes ses forces contre les soviétiques, ca a pas marché, ca aurait pu marcher... La bataille de Moscou, c'est justement une bataille, aucune bataille n'a changé le cours d'une guerre, la guerre, c'est la somme de toutes les batailles, mais certaines batailles ont eu plus d'influence que d'autre, c'est dans ce sens que je pend le terme "un tournant" @Epoxy, on pourrait écrire un livre sur une alternative des faits mais de mon petit avis personnel, la prise de Moscou, étant plus symbolique qu'autre chose, n'aurait, à mon avis, pas changé grand chose à la rage des russes de se battre, probablement le contraire. CAD que les russes avaient un réservoir de chair à canon largement supérieur a celui des allemands... ca aurait été un second Stalingrad, enfin, c'est ce que je pense, mais on ne le saura jamais.
Epoxy

Epoxy

Je me suis toujours demandé quel aurait pu être le cours de la guerre, si la ville de Moscou était tombée au mains des Allemands.
Lionight

Lionight

Le débarquement = des films, des bds, des chansons à gogo propagées dans le monde entier! La bataille de Moscou = *criquets*
Raspa

Raspa

Je sais qu'on parle souvent de l'URSS durant le 2ème GM, mais ça serait bien d'arrêter de dire "Tournant de la guerre" à chaque victoire Russe, parce que à la fin l'URSS va finir par tourner en rond à force d'en faire à chaque victoire. Il ne suffit pas d'une victoire pour que ça soit un tournant. Surtout que bon... le vrai tournant c'est Koursk : un tournant c'est censé être quelque chose d'irréversible, un renversement de situation. Après Koursk, les Allemands ne feront plus aucune offensive et perdent définitivement l'initiative dans le conflit. Alors que dans le cas de l'anecdote... Doit-on rappeler "Fallen Blau" ?
Aschil

Aschil

L'URSS doit cette victoire principalement à Gueorgui Joukov, l'un des plus grands chefs militaires de la seconde guerre mondiale, parfois méconnu en occident et pourtant l'égal d'Eisenhower à bien des égards. Il fut de près ou de loin impliqué dans les principales batailles de son pays sur la période : Khalkhin Gol (où il acquiert un prestige important), la défense de Moscou et de Stalingrad, la fin du siège de Léningrad, la bataille de Koursk et l'opération Bagration et enfin la prise de Berlin.