ceci dit, j'avais lu quelque part que nous avons 50% de gènes en commun avec la levure de boulanger. Alors ...

Je ne prétends pas savoir le pourquoi du remplacement en quelques siècles, mais la culture de Yamna faisait partie des cultures d'origines indo européennes, donc des sociétés où l'appartenance à des castes a toujours été très marquée, jusqu'à encore récemment dans notre histoire. Il suffirait que les Yamnayas aient été considérés comme des nobles supérieurs aux populations locales, avec entre autres le privilège de faire des mômes, et on doit bien pouvoir arriver à ce genre de résultat, je ne sais pas ce que vous en dites :D

Des hommes plus grands, plus forts, éleveur de chevaux et inventeur de la roue et du char, ça avait de quoi charmer les demoiselles de l'époque non ? En tout cas, ça ne doit pas plaire à certains nationalistes de savoir que leur ancêtres étaient des migrants.

On voit comme c'est dur à encaisser que nous venons de peuples barbares qui avec des armes simplement plus élaboré comme des épées, un travail du fer plus avancé, des chars tiré et des chevaux monté, ont simplement immigrer avec violence en Europe tuant le plus d'hommes possible et certainement les nouveaux nés masculins, violant les jeunes femmes comme les moins jeunes. C'est la seule hypothèse qui tient la route Quand on sait qu'on a quasiment 40% d'ADN commun, on va arrêter de se mentir 2sec, on a du en zigouiller des gens jusqu'à aujourd'hui pour être là où l'on est aujourd'hui.

Peut être une maladie rendant stérile les hommes touchant l'Europe. Les Yanmayas arrivant par la suite, la place étant vacante. J'ai entendu que le Covid baisserait la qualité du sperme.

Yamnaya’vait pas pour tout le monde

Ce n'est donc pas pour rien qu'on parle de type causasien. Sinon effectivement, le chromosome Y remplacé à 100% c'est quand même étonnant, je penserais plutôt à un échantillon trop réduit pour l'étude, ou plus simplement les méthodes utilisées dans l'analyse fossile, qui ont à peine 10 ans d'existence, ont encore des failles.

En ce qui se réfère à la Péninsule Ibérique, l'arrivée des Yanmayas, un peu plus tardive ( il y a 4500 ans), signifie un changement à 100% du chromosome Y, ( chromosome masculin) en l'espace de quelques générations. Bien qu'il soit avancé que le plus grand développement technologique, la roue et la domestication du cheval puissent en être la cause, ceci n'explique pas tout. Parmi les autres suppositions, il y a l'apparition d'une suprématie masculine culturelle de l'envahisseur, qui aurait pu "séduire" la gente féminine autochtone. Une autre, plus tragique, aurait consistée en une élimination physique des hommes autochtones par l'assassinat, mais on ne trouve pas de charniers apportant telle preuve. Une autre encore, aurait consistée en une castration généralisée des hommes et enfants mâles autochtones. Ces populations autochtones auraient continué à vivre, mais dans un état de soumission ou d'esclavage, dont celles des femmes qui seraient devenues des "esclaves sexuelles ou génétrices" au bénéfice des Yanmayas. Une dernière explication plausible passerait par l'enlèvement à grande échelle des nouveaux-nés et enfants des populations autochtones. Devant l'impossibilité d'une rénovation générationnelle des populations autochtones, celles-ci auraient péréclitées, jusqu'à disparaître. Il est d'ailleurs vraisemblable que plusieurs de ces facteurs (et autres ?) soient entrés en jeu, pour expliquer ce changement génétique aussi important, en si peu de décennies. A titre de comparaison, l'arrivée et l'implantation des conquistadors en Amérique Centrale et du Sud, a conduit à un métissage plus ou moins prononcé, mais certainement pas à un remplacement génétique masculin.

Je ne prétends pas savoir le pourquoi du remplacement en quelques siècles, mais la culture de Yamna faisait partie des cultures d'origines indo européennes, donc des sociétés où l'appartenance à des castes a toujours été très marquée, jusqu'à encore récemment dans notre histoire. Il suffirait que les Yamnayas aient été considérés comme des nobles supérieurs aux populations locales, avec entre autres le privilège de faire des mômes, et on doit bien pouvoir arriver à ce genre de résultat, je ne sais pas ce que vous en dites :D

« Sans que l’on sache pourquoi », mais il y a plusieurs pistes amenées par les historiens et chercheurs, certains font état du climat qui a fait reculer l’agriculture et favoriser le mode de vie nomade (mais ça n’explique toujours pas pourquoi les femmes ne sont pas concernées par cette disparition), soit une maladie importées par ces peuples (mais là encore ça n’explique pas pourquoi les femmes ne sont pas concernées), soit un massacre des hommes locaux, soit une co-habitation pacifique mais avec une préférence dans la reproduction qui s’est étendue au fil du temps; pour expliquer cette disparité hommes-femmes. En tout cas, c’est intéressant de découvrir d’où on vient. Ça m’a toujours fascinée ces mouvements migratoires, ces immigrations qui façonnent les personnes que nous sommes aujourd’hui. Finalement, l’histoire montre que ça s’est produit, de tous temps. Et ça se fera sans doute encore !

Des hommes plus grands, plus forts, éleveur de chevaux et inventeur de la roue et du char, ça avait de quoi charmer les demoiselles de l'époque non ? En tout cas, ça ne doit pas plaire à certains nationalistes de savoir que leur ancêtres étaient des migrants.

ceci dit, j'avais lu quelque part que nous avons 50% de gènes en commun avec la levure de boulanger. Alors ...