La page Wikipedia infirme cette anecdote et explique que c'est une légende inventée par un de ses adversaires. La seconde source indique également que c'est une légende. Je pense que ça serait bien de l'indiquer dans l'anecdote.

L'anecdote est assez mal formulé, il n'a finalement pas été tué par l'inquisition. Il mourra sur île de Zante du typhus après que sont bateau y ai fait naufrage.

La seconde source dit: "En 1779, après la paix de Château-Cambresis, Vésale retourne en Espagne." Un revenant, donc. Et il s'agit de Cateau-Cambrésis.

Mmmm. Il faut aussi remettre les choses dans leur contexte. À cette époque disséquer un mort était trèèès proche d'un manque de respect profond à la dignité humaine, et à ce que tous considéraient sacré. Ça n'est pas qu'une question de religion, mais aussi d'éthique, qui dépend beaucoup de ce qu'une société est prête à accepter. J'en connais beaucoup qui seraient rapidement près à condamner à mort des scientifiques "fou" dépassant les cadres de l'éthique, pour faire avancer la science. C'est un peu facile de juger après coup. Est-ce que nous ne serons pas jugé comme des inquisiteurs dans l'avenir, lorsqu'on interdit par exemple à des chercheurs d'expérimenter les mécanismes de la souffrance sur un être humain ? Et qu'on condamne les contrevenant, parce que nous jugeons que le corps vivant et la non-souffrance d'un être humain est sacrée ? Pourtant, je suis sûr que la science progresserait énormément avec de telles expérimentation, et que les premiers seraient facilement les pionniers de leur dicipline. Quid alors ? Sommes nous des inquisiteurs ou s'agit t'il de la justice normale de notre société, compte tenu de notre étique actuelle ? N'est-ce pas la même chose pour cette époque ? Je remarque une chose, dès qu'il est question de l'inquisition, l'esprit critique et la recherche de la vérité laisse souvent vite place à un fanatisme athé.

À l'époque l'Eglise interdisait les dissections car elle considérait la vie (et donc le fonctionnement du corps) comme du domaine du divin. Vouloir découvrir ce fonctionnement c'était donc comme remettre en cause ce divin.

Je pense que cette anecdote erronée est à nuancer/rectifier, il ne faudrait pas commencer à inculquer des idées reçues ou des légendes en tant qu'anecdote :/

Père de l'anatomie moderne à la limite mais c'est très occidentalo-centriste Dans le monde arabo-musulman qui l'a influencé, les précurseurs sont nombreux : Avicenne, Alhacen et son Traité sur l'Optique, Avenzoar qui contredit la théorie des humeurs de Galien, Abdalatif qui décit le sacrum et l'os maxillaire Ibn An Nafis qui le premier décrit la physiologie circulatoire notamment cardio-pulmonaire 400 ans avant Harvey Quant à Lubudi dans son "Recueil des discussions à propos de cinquante d'ordre psychologique et médical" il découvre que le premier organe formé chez le foetus est le coeur et non le cerveau Au XV ème c'est à dire 1 siècle avant Vesale, Mansur ibn Ilyas écrit "Anatomie du corps" ( Tashrih al Badan) qui décrit précisement la structure du corps, le système nerveux et la circulation sanguine

La page Wikipedia infirme cette anecdote et explique que c'est une légende inventée par un de ses adversaires. La seconde source indique également que c'est une légende. Je pense que ça serait bien de l'indiquer dans l'anecdote.

Vesale était l'un des plus grand anatomiste de son époque, revolutionnant le monde médical qui se basait alors sur des textes de l'antquité (avec nottament des écrits de Galien et Hippocrate). En plus de ses recherches et de ses écrits, il a sérvi d'illustres personnes : Il a éssayé, en collaboration avec Ambroise Paré, de sauver Henri II (Il fut bléssé a l'oeil par une lance lors d'un tournoi, et on leur donna l'autorisation de reproduire cette blessures sur d'autres personnes pour s'entrainer a sgner le roi, en vain), il a aussi servi Charles Qint, puis son fils Philipe II

L'auricule ne tue pas. Ah si, visiblement ! :)

On adore l'inquisition, la même qui a massacrée de nombreux natifs d'Amérique latine. J'utilisais cette exemple pour dire que chaque religions avait son lot de totrs dans l'histoire. J'ai été choquer quand mon prof de philo et petit catho avérer m'a répondu que le pape avait fait un écris interdisant ce genre de pratiques, il ajouta ensuite que je n'avais aucune connaissance en histoire et qu'il valait mieux que je me renseigne avant de parler. Quand ton prof de philo utilise le sophisme pour défendre une religion c'est la que tu te dit qu'il y a un problème.....

On ne plaisantait pas avec la viande froide à l'époque

La seconde source dit: "En 1779, après la paix de Château-Cambresis, Vésale retourne en Espagne." Un revenant, donc. Et il s'agit de Cateau-Cambrésis.

L'anecdote est assez mal formulé, il n'a finalement pas été tué par l'inquisition. Il mourra sur île de Zante du typhus après que sont bateau y ai fait naufrage.