Il est vrai que Chenipan ou Aspicot ne conservent pas leurs capacités d'une évolution à l'autre donc ça fait sens.

Ca pète un peu en deux la poésie qui tourne autour de cette métamorphose, enfin bon, je continuerais d'expliquer à mes filles que les chenilles deviennent de beaux papillons, et pas que la chenille sert de matière premières à la création d'un nouvel être :d

J’aurais bien lu les sources mais je ne suis abonné à aucune. Sinon les insectes qui connaissent une transformation totale au cours de leur existence sont appelés des insectes holométaboles.

alors une analogie peut-être plus proche : ce serait un peu comme deux frères siamois, donc deux êtres bien distincts mais qui ont des expériences communes, dont l'un serait à l'intérieur de l'autre et ne pourrait se développer et accéder au monde extérieur qu'à la disparition, à la résorption de l'autre. Mais on a bien deux êtres distincts

Le plus étonnant je trouve, c’est surtout quel processus a amené la nature à créer une telle métamorphose chez pas mal d’insectes. Cela semble d’ailleurs plus propice à la survie au regard du nombre d’espèces pratiquant les métamorphoses. Certaines explications avancent une survie supérieure due aux alimentations différentes entre la chenille et le papillon. Il n’y a donc pas de concurrence entre larves et insectes. Il y a également le principe de répartition de l’énergie « utile ». La chenille ne fait que se nourrir et ne possède pas d’appareil de reproduction, elle consacre donc son énergie et sa vie à l’alimentation et vit « longtemps ». Le papillon lui consacre sa « courte » vie et son énergie à se reproduire. C’est comme si l’évolution, plutôt que pencher entre «  vivre longtemps et peu de reproduction » et « vivre peu avec beaucoup de reproduction », avait finalement séparé les deux éléments en deux phases distinctes de la vie de l’individu (ou des individus si on considère qu’ils sont distincts).

une des anecdotes les plus intéressantes du site. çà bousille complètement la métaphore inspiratrice de la prétendue vie post mortem (le fameux "vous serez transformés", supposément en des êtres plus merveilleux que vous l'étiez sur terre). En effet, la chenille et le papillon sont deux êtres aussi distincts l'un de l'autre que le sont par exemple une mère et son enfant. La chenille enfante le papillon mais ne se transforme pas en lui

Pourtant certaines connaissances acquises survivent a ce changement https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/le-papillon-se-souvient-de-sa-vie-de-chenille_4070

Je suis plus que dubatatif. L'idée que la chenille soit complétement détruite pour donner naissance à un papillon est une "vieille croyance". Si un individu meurt il y a rupture définitive de la conscience, un phénomène résultant de l'activité cérébrale. Des études récentes faites à l'université de Georgetown ont clairement démontré non seulement que le cerveau d'une chenille pendant la métamorphose était, bien que remanié, était en partie conservé, mais aussi que les papillons se souvenaient de leur vie de chenille. Le responsable de l'étude souligne que : "Nous avons toujours cru que durant la métamorphose la chenille se transformait en une soupe et que tous les ingrédients étaient ré-arrangées pour former le papillon (...) Ce n'est clairement pas ce qu'il se passe. Des parties du cerveau sont conservés et permettent une conservation des souvenirs durant la transition".

Tout ça pour finir grillé dans une lampe ou sur un pare brise

Elle sa place à un nouvel être créé à partir de cellules stockées quelque part sur la chenille... Finalement la chenille est un peu la maman du papillon... Mais la naissance est hardcore et la moman y reste

Elle sonne* pas elle sont...

On m’a menti toute ma vie...

La seule matière ne peut rendre compte de l’être. Nous ne sommes pas seulement des « sacs » de molécules, ni même des machines assemblées. Le tout dépasse la seule somme des parties. Dans le cas du papillon, même si la plupart des cellules disparaissent, les cellules souches sont lui. De même qu’on ne voit pas le visage du bébé dans l’embryon, alors qu’il a tout pour le devenir.

Rien ne se perd, rien ne se créer tout se transforme?

Ce qui est incroyable c'est que d'après une étude américaine, les papillons peuvent garder des souvenirs de stimuli reçu lorsqu'ils étaient sous forme de chenille. Le fait que cette mémoire est conservée alors que l'animal est à l'état de "soupe de cellules" m'intrigue énormément. Voici un lien vers un article de science et avenir qui en dit plus long: https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/le-papillon-se-souvient-de-sa-vie-de-chenille_4070

Bruce de e-penser expliquait dans une vidéo que nos milliards de cellules de tout notre corps sont remplacés entièrement après plusieurs mois/années, donc la question est, d’un point de vue purement biologique, le petit garçon que j’étais il y’a 30 ans, est entièrement différent de ce que je suis aujourd’hui ? : (le coeur, le fois, le pancréas, les yeux, les amygdales .....) ce ne sont pas des organes qui ont grossit ou grandit mais entièrement remplacés cellule par cellule ??

Les petits bateaux?

Il est vrai que Chenipan ou Aspicot ne conservent pas leurs capacités d'une évolution à l'autre donc ça fait sens. Edit : Désolé pour le doublon, le vieux réflexe de cliquer plusieurs fois quand ça ne marche pas revient parfois.

Il est vrai que Chenipan ou Aspicot ne conservent pas leurs capacités d'une évolution à l'autre donc ça fait sens.

Ca pète un peu en deux la poésie qui tourne autour de cette métamorphose, enfin bon, je continuerais d'expliquer à mes filles que les chenilles deviennent de beaux papillons, et pas que la chenille sert de matière premières à la création d'un nouvel être :d

Et s'il arrivait quelque chose de similaire lorsque tout être vivant décédait et retournait à la terre ? Peut qu'un processus semblable débutait à ce moment là ? Destruction du corps et création de quelque chose de nouveau mais d'inconnue et d'invisible aujourd'hui... Pour une seconde vie dans un autre état ... Ça laisse songeur ...

J’aurais bien lu les sources mais je ne suis abonné à aucune. Sinon les insectes qui connaissent une transformation totale au cours de leur existence sont appelés des insectes holométaboles.