Les mitraillettes pour mitrailler, les bombes pour bombarder, et les tanks pour tankuler.

Les mecs voulaient de l'eau et ils se sont retrouvés avec des eaubus, c'est pas la même chose

Le char d'assaut n'est que la solution moderne à un problème qui existe depuis toujours: avancer sous le feu ennemi tout en restant protégé. Car de toute époque on a trouvé des solutions adaptées à ce problème: les grecs avec leurs immenses tours de siège ( helepole ), les romains avec leur célèbre tortue pour avancer face aux flèches, ... Léonard de Vinci avait meme élaboré un véhicule blindé: un cône sur roue avec des canons tout autour mais qui avançait à la force de l'homme. Il ne lui manquait plus que le moteur en fait.

Faut vraiment croire que les espions à cette époque étaient vraiment de gros abrutis...ah ba tiens les rosbifs construisent un gros réservoir, capable de se déplacer, avec un gros canin au bout, et un habitacle dedans, mais bon à va dire que ç est gros réservoir, on va jouer aux cons on a rien vu....pfff mdr l’anecdote, je ne me SCMB mais je vais me coucher plié de rire !

J'ai toujours entendu que les chars d'assaut s’appelaient tank en anglais car ils ont été développés dans des tankers, ces énormes bateaux réservoirs, afin de rester dissimulés .

D'ailleurs, idée visite à Londres : à coté de la Gare de King's Cross (où l'on peut se prendre en photo sur le fameux quai 9 3/4 de King's Cross Station pour les fans de Harry Potter) et de celle de Saint Pancras (qui a servi aux plans extérieurs de la saga), se trouve un tank... Le propriétaire d'un petit terrain, en conflit avec la municipalité, n'a pas obtenu de permis de construire pour une maison, il a alors demandé l'autorisation d''y mettre un "tank" (jouant sur la polysémie du mot en anglais : Char d'assaut ET citerne). Il a installé un vrai tank au canon pointé sur le bâtiment municipal. On peut aller le voir en se promenant dans le quartier et il fait parti de la légende du lieu maintenant. Il est régulièrement redécorer avec des tags "street art". ;)

Le char d'assaut, en plus d'offrir une protection, est aussi voué à remplacer la cavalerie, dont le principe d'action, la charge (rapidité), n'est plus suffisant pour se protéger contre les armes modernes (il est plus facile d'abattre u' cavalier avec une arme à feu qu'avec un arc). Les char léger, moyennement blindé et assez rapides, pouvais ainsi briser un assaut d'infanterie sans grosse difficulté, comme une charge de cavalerie.

Une personne a demandé en Angleterre( ceci dit je ne suis plus sure du lieu) une autorisation à la mairie pour construire un tank dans dans son terrain , qui lui accorda l'autorisation mais ceci dit ce n'etait pas un reservoir deau mais bien un vrai tank .

Si le premier char est anglais, le premier véritable char moderne est français! Il s'agit du ft Renault, un char léger à tourelle rotative qu'on exportera partout dans le monde et sur lequel un certain Patton se fera la main :)

Un char d'assaut Dassault abat un Rafale d'une rafale ! http://sud-ou-est.fr/martignas-sur-jalle-33-un-char-dassaut-dassault-abat-un-rafale/

En rapport avec la première guerre mondiale, la bande annonce du prochain Battlefield, qui s'appellera Battlefield 1, est sorti. Le thème sera la Grande Guerre, du jamais vu sur un jeu AAA. J'attends ça avec impatience, pour le moment ça en met plein les yeux :D

Les 1ers tank faisaient 30 tonnes. Il fallait 2 types pour piloter chaque chenille du tank et il avait une vitesse de pointe d'un homme au pas.. Si ça c'était pas archaïque.. Enfin... C'était une très bonne idée pour l'époque et ça a fait peser la balance..

Le char d'assaut n'est que la solution moderne à un problème qui existe depuis toujours: avancer sous le feu ennemi tout en restant protégé. Car de toute époque on a trouvé des solutions adaptées à ce problème: les grecs avec leurs immenses tours de siège ( helepole ), les romains avec leur célèbre tortue pour avancer face aux flèches, ... Léonard de Vinci avait meme élaboré un véhicule blindé: un cône sur roue avec des canons tout autour mais qui avançait à la force de l'homme. Il ne lui manquait plus que le moteur en fait.

Les mitraillettes pour mitrailler, les bombes pour bombarder, et les tanks pour tankuler.

Ils auraient aussi pu faire croire qu'ils construisaient des latrines. Et maintenant les militaires se battraient avec des "WC"

Les mecs voulaient de l'eau et ils se sont retrouvés avec des eaubus, c'est pas la même chose