Le kilogramme pèserait moins lourd qu'il y a un siècle : les balances sont en effet étalonnées d'après le prototype international du kilogramme de Sèvres, un cylindre de métal en alliage de platine et d'iridium qui est la référence d'un kilogramme. Mais ce prototype conservé sous trois cloches de verre scellées aurait changé de masse "absolue" en un siècle.
ça c'est intéressant, je ne connaissais pas du tout! peut-on en savoir plus sur cette futur méthode pour "référencer" le kilogramme?
fancat
Cette redéfinition mettrait le kilogramme sur la même ligne que les 6 autres mesures de base qui composent le Système international d'unités (SI).
D'autre part le prototype est en France. Quiconque a besoin, pour ses recherches, de connaître la définition précise d'un kilogramme doit venir jusqu'au BIPM.
canardwc666
Sa masse a changé de l'équivalent d'un grain de sable de 0,4 mm de diamètre.
Tous les commentaires
eleusis
Pour la transition de niveau quantique :
Tout atome a des niveaux quantiques qui correspondent à des couches d'électrons. Si un électron est 'promu' vers un niveau supérieur non rempli, il gagne en énergie et perd en stabilité. Donc, il finit par retourner dans son niveau en émettant un photon, d'énergie E=h*nu (la lettre grecque : fréquence de l'onde émise et h: cste de Planck)
mamamomo
ah, ton explication viens après ;)
c'est le principe de fluorescence ça, non?
mamamomo
je bute sur "transition quantique d'un électron". ça correspond au temps que met le cesium pour se désintégrer? ou pour émettre un photon? si c'est trop compliqué c'est pas grave je me renseignerai ou j'attendrai d'avoir les connaissances nécessaires.
mamamomo
c'est intéressant de savoir quels sont les références. je n'ai pas compris l'histoire de la seconde et du cesium, mais en gros c'est pas un atome qui vibre très régulièrement, et donc une seconde c'est les 9 milliards de variations?
canardwc666
Sa masse a changé de l'équivalent d'un grain de sable de 0,4 mm de diamètre.
mamounia
Heureusement que je me pèse sur une balance électronique !! J'aurai pris peur sinon..:))
fancat
@ sibanak
je ne pense pas que les 22534 habitants de Sèvres s'en fichent. Par contre apparemment tu ne sais pas lire correctement. Audiard parle du mètre étalon (qui n'est plus la référence), mais pas du kilogramme sujet de l'anecdote.
sibanak
En tous cas, étant habitant de Sevres, je peux vous assurer que tout le monde s en fout ici.. Et de vous citer une phrase d Audiard: "il est tellement con que si la connerie se mesurait il s'rait le mètre étalon; il s'rait a Sevres!"
eleusis
Il faut considérer le mksa, la mole, le kelvin et la candela.
Philippe, je n'arrive à répondre et à éditer qu'une fois sur deux. J'ai beau quitter l'application y a certaons messages récalcitrants. (sur iPhone)
eleusis
À Karioka, non sous cloche n'est pas sous vide, justement. Ici c'est sous cloche scellée pour fixer un volume : la masse est celle du solide, plus l'air à l'intérieur de la cloche.
Et puis le platine et l'iridium sont très stables.
En outre, sur Terre on a jamais réaliser un vide parfait.
karioka
Question bête: sous cloche=sous vide ? Parce que dans ce cas je ne vois pas comment il y a pu avoir perte de masse ! Ou alors le césium était instable et il s'est désintégré ?
(c'est la seule raison que je vois pour expliquer une "perte" de matière...)
cannapeche
c'est très intéressant comment une masse sous trois cloche à pu perdre de sa masse... petite touche d'humour ça voudrai dire que ma femme à perdu du poids?
eleusis
Très intéressant comme approche.
(impossible de "répondre")
fancat
Cette redéfinition mettrait le kilogramme sur la même ligne que les 6 autres mesures de base qui composent le Système international d'unités (SI).
D'autre part le prototype est en France. Quiconque a besoin, pour ses recherches, de connaître la définition précise d'un kilogramme doit venir jusqu'au BIPM.
nono94
Merci fancat de nous faire partager tes connaissances et de nous éclairer par tes remarques judicieuses ;)
Nerca
Néphron a bien résume. Désole javais mal lu ta question benjis
Nephron
Le kilogramme n'a pas (encore) de définition physique précise (hormis le fait que 1kg correspond à la masse du prototype), contrairement à la seconde (quelque chose par rapport au césium 133 il me semble) ou au mètre (par rapport à la vitesse de la lumière dans la vide).
@Benjis : Non... la vitesse de la lumière dans le vide ne variant pas, il n'y a pas de raison. Si tu fais référence au prototype mis au point en France en 1791, ça fait déjà quelque temps que celui-ci n'est plus pris comme référence. De plus les variations de masse du prototype du kg sont infimes (idem par rapport à ses copies), de l'ordre du microgramme... pas de quoi s'affoler.
benjis
Surprenant et es se que le kilomètre peut lui aussi augmenter ????
pece
Pourquoi ne pas se référer au litre d'eau?
peterson
je me coucherais moins bête :D
Philippe
J'ai lu quelque part qu'ils étudient le fait de faire référence à la constante de Planck, mais mes connaissances en physique s'étant arrêtées en seconde, je suis sur qu'il y aura un brillant scientifique qui va tout nous expliquer :D
tom17
oui ça m'intéresse moi aussi ! je pensais que la référence était le fruit d'un calcul "savant", tel que la seconde avec le parcours de la lumière. Si une personne éclairée peut nous renseigner !
mamamomo
ça c'est intéressant, je ne connaissais pas du tout! peut-on en savoir plus sur cette futur méthode pour "référencer" le kilogramme?
mamamomo
fancat
canardwc666