Faudrait plus de premier avril dans l'année, c'est le seul jour où les gens vérifient les infos qu'ils lisent avant d'y croire.

Intéressant et assez surprenant dans un sens! Par contre c'est toujours drôle (ou pas, j'hésite) à lire des commentaires qui prennent Le Gorafi au sérieux, comme quoi il est important de lire les sources!

Les articles du Gorafi et équivalents sont marrant(pas toujours) mais ce qui me fait peur c'est que quand quelqu'un partage sur Facebook ou autre réseaux sociaux il y a toujours quelqu'un pour prendre au sérieux et s'indigner. Ça fait effet poisson d'avril tout l'année. Ça montre surtout qu'on est sur internet et que tout va à une vitesse prodigieuse. Sur internet tout change chaque jours et sous cet impressionnant afflux d'information on prend plus le temps d'approfondir les choses. On ne regarde plus les sources. Sérieusement, qui regarde les références wikipédia. Je pense pas beaucoups de monde. Et c'est ça qui permet au fake news de facilement exister. Et si c'est en plus repris dans les médias traditionelle. Déjà arriver à BMF ou itélé je sais plus qui ont repris une news du gorafi.

Il y a d'ailleur eu un film sur le sujet https://fr.m.wikipedia.org/wiki/News_Movie

Faudrai revoir le terme "anglais" par "americain" sa serai comme si par exemple on disait "un site français" pour parler de par exemple une site philippin ou même d'un site quebecois. Perso au début je penser qu'on parler pour l'Angleterre, c'est quand sa a parler du Washington post que j'ai compris qu'on parler d'en amerique.

Ce journal n'est pas anglais mais américain... anglophone, certes, mais pas anglais.

Et si son succès venait justement du fait qu'il publie des nouvelles plus attractives puisque parodique et qu'il soit pris pour certain comme un journal classique. Quand on voit justement la fréquence des personnes qui se font prendre au piège sur facebook ou encore plus gros le journal algerien même qui cite le Gorafi en en oubliant d'autre... On peut s'attendre à tout .

Petite coquille dans l'anecdote. Il faudrait dire "l'équivalent en anglais" ou bien "l'équivalent américain". Car il s'agit d'un journal américain, qui publie donc...en anglais ! ;)

Les parodies de Jalons étaient antérieures à The Onion, et je suis sûr qu'en remontant très loin on trouvera toujours et à peu près partout où la liberté de la presse est garantie, une presse parodique. Donc faire de The Onion l'ancêtre c'est délicat.

Pour ceux qui lisent en español l'équivalent chilien c'est "the clinic", et l'argentin "Barcelona", je recommande les numéros d'avant fin des années 10, à partir de là ça devient plus commercial, moins drôle.

Attention, contrairement à ce qui est dit dans l'anecdote, "The Onion" est un journal américain, pas anglais.

Il existe une variante, la page facebook La Gorafisation du Monde partage des vrais articles de presse tellement absurde qu'on pourrait y voir des GorafiNews..

Voici une anecdote qui pique les yeux !!!

On a toujours dit que "l'onion" fait la force.

J'étais en train de me dire pourquoi ils l'ont appelé comme ça et c'est juste parce que leur oncle les avait vu mangé un sandwhich à l'oignon Si ça avait été un Kebab c'était pareil

Faudrait plus de premier avril dans l'année, c'est le seul jour où les gens vérifient les infos qu'ils lisent avant d'y croire.

Les articles du Gorafi et équivalents sont marrant(pas toujours) mais ce qui me fait peur c'est que quand quelqu'un partage sur Facebook ou autre réseaux sociaux il y a toujours quelqu'un pour prendre au sérieux et s'indigner. Ça fait effet poisson d'avril tout l'année. Ça montre surtout qu'on est sur internet et que tout va à une vitesse prodigieuse. Sur internet tout change chaque jours et sous cet impressionnant afflux d'information on prend plus le temps d'approfondir les choses. On ne regarde plus les sources. Sérieusement, qui regarde les références wikipédia. Je pense pas beaucoups de monde. Et c'est ça qui permet au fake news de facilement exister. Et si c'est en plus repris dans les médias traditionelle. Déjà arriver à BMF ou itélé je sais plus qui ont repris une news du gorafi.

Le plus inquiétant là-dedans, c'est de lire quelques articles du Gorafi, puis de revenir à du contenu publié par un journal classique... et de devoir vérifier au bout de quelques instants si on n'est pas encore sur du Gorafi.

Intéressant et assez surprenant dans un sens! Par contre c'est toujours drôle (ou pas, j'hésite) à lire des commentaires qui prennent Le Gorafi au sérieux, comme quoi il est important de lire les sources!

C'est à la fois drôle et inquiétant. Dans tous les cas ça traduit de vraies difficultés de la presse écrite ces dernières années