A savoir qu’écologiquement parlant, le torchage est quand même bénéfique : en général, le gaz relâché est du méthane, un gaz ayant bien plus d'impact sur l'effet de serre que le CO2(il me semble que c'est autour de 30 fois plus pour vous donner un ordre de grandeur), le bruler permet de le transformer en CO2. Pour ce qui ai des raisons économique/logistique, il est bien plus dur de transporter du gaz que du pétrole, car il faut le purifier et le transformer en GPL (gaz liquéfié), ou bien construire un gazoduc. Dans tout les cas, c'est très couteux, surtout pour des plateformes isolés. D'autre solution existent, notamment le fait de le réinjecter dans le gisement d'ou il est sorti, ou une autre formation rocheuse capable d’accueillir du gaz. On peut aussi utiliser le gaz directement dans le puits ou les alentours, pour en faire de l’électricité.

C'est quand on aura plus rien qu'on se rendra compte que l'argent mis aujourd'hui pour le capturer sera dérisoire comparé à ce qu'on devra payer pour trouver et exploiter de nouveaux gisements de gaz. Si seulement le gâchis se limitait au pétrole et aux énergies fossiles... Mais non, 1/3 de notre production de nourriture va a la poubelle soit par non conformité, soit parce qu'elle n'est pas achetée et elle pourri. Ce qui représente 1,3 milliard de tonnes de nourriture et pas loin de 800milliards de dollars de perte. Après la production (donc il y a déjà du gâchis avant), environ 40% de la nourriture est jetée par les foyers, 40% par l'industrie agroalimentaire, les 20% restants sont majoritairement causé par la restauration. On gâche tout. Notre planète nous offre tellement et on gâche tout.

Sujet intéressant mais qui demande un traitement plus global à mon sens. Parce que le flaring n'est pas le problème mais une des solutions. Si on veut vivre confortablement faut de l'énergie. Si on veut de l'énergie faut du pétrole. Si on veut du pétrole faut gérer le gaz. Si on peut le réinjecter ou le traiter on le fait. Quand on ne peut pas on le brûle parce que ça pollue 28 fois moins que de le relâcher sans le brûler, et que c'est aussi beaucoup moins dangereux accessoirement. Ce gaz bien que théoriquement utilisable ne l'est concrètement pas.. donc gaspillage colossale.. oui et non. Sans ce genre de solution on vivrait comme au 19eme siècle. Parce que oui, vivre confortablement pollue. Et je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de candidats à la décroissance.. Et puis on parle de moins de 2% du problème global. Sur que c'est toujours mieux de ne pas gaspiller mais on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. Et même si je suis d'accord pour dire qu'il faut faire des efforts à tous les niveaux, focaliser là dessus c'est s'intéresser à l'arbre qui cache la forêt. Gérer du gaz sous pression est compliqué. Pour éviter de faire exploser des puits de pétrole il leur faut des soupapes de sécurité comme sur les cocottes minutes. C'est à ça que sert une flare. Et la flamme qui brûle en haut c'est la veilleuse comme sur les chaudières. Donc oui dans certaines phases ils flare beaucoup, et oui certains pays aux infrastructures vieillissantes abusent.. mais de moins en moins. Bref c'est un mal nécessaire jusqu'au jour où on aura maitrisé la fusion nucléaire ou similaire. Sinon y a un puit qui brûle non-stop depuis 50 ans au Turkménistan.. ça c'est du flare de compèt ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Porte_de_l%27Enfer_(Turkm%C3%A9nistan)#:~:text=La%20porte%20de%20l'enfer%20est%20appel%C3%A9e%20ainsi%20%C3%A0%20cause,de%20la%20p%C3%A9trochimie%20en%201971.

Sujet intéressant mais qui demande un traitement plus global à mon sens. Parce que le flaring n'est pas le problème mais une des solutions. Si on veut vivre confortablement faut de l'énergie. Si on veut de l'énergie faut du pétrole. Si on veut du pétrole faut gérer le gaz. Si on peut le réinjecter ou le traiter on le fait. Quand on ne peut pas on le brûle parce que ça pollue 28 fois moins que de le relâcher sans le brûler, et que c'est aussi beaucoup moins dangereux accessoirement. Ce gaz bien que théoriquement utilisable ne l'est concrètement pas.. donc gaspillage colossale.. oui et non. Sans ce genre de solution on vivrait comme au 19eme siècle. Parce que oui, vivre confortablement pollue. Et je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de candidats à la décroissance.. Et puis on parle de moins de 2% du problème global. Sur que c'est toujours mieux de ne pas gaspiller mais on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. Et même si je suis d'accord pour dire qu'il faut faire des efforts à tous les niveaux, focaliser là dessus c'est s'intéresser à l'arbre qui cache la forêt. Gérer du gaz sous pression est compliqué. Pour éviter de faire exploser des puits de pétrole il leur faut des soupapes de sécurité comme sur les cocottes minutes. C'est à ça que sert une flare. Et la flamme qui brûle en haut c'est la veilleuse comme sur les chaudières. Donc oui dans certaines phases ils flare beaucoup, et oui certains pays aux infrastructures vieillissantes abusent.. mais de moins en moins. Bref c'est un mal nécessaire jusqu'au jour où on aura maitrisé la fusion nucléaire ou similaire. Sinon y a un puit qui brûle non-stop depuis 50 ans au Turkménistan.. ça c'est du flare de compèt ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Porte_de_l%27Enfer_(Turkm%C3%A9nistan)#:~:text=La%20porte%20de%20l'enfer%20est%20appel%C3%A9e%20ainsi%20%C3%A0%20cause,de%20la%20p%C3%A9trochimie%20en%201971.

On pourrait utiliser ce gaz pour alimenter, à proximité de ces gisements, des industries qui en ont besoin. Ou bien , se servir de la chaleur dégagée pour bien d’autres usages. ( chauffage urbain ?) Pour la nourriture gaspillée, on pourrait installer des "boites à composter " au cul des supermarchés ( 1€/kg en bon d’achat ;-)) pour les recycler en engrais.. ou bien faire du biogaz, vu que les 30% de pertes (minimum) sont pleins d’engrais douteux (mmm.. d’ailleurs pourquoi augmenter la production de 30% et en jeter 30% ??) Quel c**, mais que je sui c**.. , ça rapporte que dalle ! Ce soir, je vais foutre 1kg de tomates a la benne et je vais admirer les torchères ( a 10km de chez moi) brûler sans but pour soutenir ceux qui pensent a ma place!

Le texte de la deuxième partie de l’anecdote, qui n’apparaît que quand affiche les commentaires est beaucoup plus intéressant que celui de la première partie de l’anecdote, celle qui apparaît sur l’accueil. C’est dommage.

L'Europe consomme donc 4.6× plus que les USA ?

C'est quand on aura plus rien qu'on se rendra compte que l'argent mis aujourd'hui pour le capturer sera dérisoire comparé à ce qu'on devra payer pour trouver et exploiter de nouveaux gisements de gaz. Si seulement le gâchis se limitait au pétrole et aux énergies fossiles... Mais non, 1/3 de notre production de nourriture va a la poubelle soit par non conformité, soit parce qu'elle n'est pas achetée et elle pourri. Ce qui représente 1,3 milliard de tonnes de nourriture et pas loin de 800milliards de dollars de perte. Après la production (donc il y a déjà du gâchis avant), environ 40% de la nourriture est jetée par les foyers, 40% par l'industrie agroalimentaire, les 20% restants sont majoritairement causé par la restauration. On gâche tout. Notre planète nous offre tellement et on gâche tout.

A savoir qu’écologiquement parlant, le torchage est quand même bénéfique : en général, le gaz relâché est du méthane, un gaz ayant bien plus d'impact sur l'effet de serre que le CO2(il me semble que c'est autour de 30 fois plus pour vous donner un ordre de grandeur), le bruler permet de le transformer en CO2. Pour ce qui ai des raisons économique/logistique, il est bien plus dur de transporter du gaz que du pétrole, car il faut le purifier et le transformer en GPL (gaz liquéfié), ou bien construire un gazoduc. Dans tout les cas, c'est très couteux, surtout pour des plateformes isolés. D'autre solution existent, notamment le fait de le réinjecter dans le gisement d'ou il est sorti, ou une autre formation rocheuse capable d’accueillir du gaz. On peut aussi utiliser le gaz directement dans le puits ou les alentours, pour en faire de l’électricité.