Le concept est intéressant, mais reste la question "qui programme cet algorithme ?" Une décision politique reste un compromis qui dessert une cause pour en favoriser une autre, chaque être pouvant appliquer à chaque cause une pondération qui lui est propre en lien avec ses convictions, son histoire, ses expériences... Je doute qu'une IA puisse efficacement prendre ces décisions en toute impartialité.

Entre une politique gérée par une intelligence artificielle ou une politique gérée sans intelligence , qu'elle est la mieux ?

" grâce à l'utilisation d'algorithmes informatiques et d'intelligence artificielle " .... pauvres de nous !

Dans cette anecdote, on parle de l'usage des IA au futur. Mais c'est déjà le cas dans le domaine juridique, certaines entreprises l'utilisent : https://aidejuridique.ai/ . Ce sont des infos juridiques et non des jugements aux tribunaux, donc ce n'est pas directif, tant mieux.

Encore un dérivé des différents totalitarismes étatistes (communisme, facisme, etc.) qui amènera la même chose que les autres. Tout système permettant à qui que de soit de décider à la place des individus eux même est voué à l'échec.

https://youtu.be/HCYwWudJxho Flippant ? Extraordinaire ? Un peu des deux.

Le pouvoir reviendrait en réalité à celui qui a conçu ledit algorithme ? C’est un transfert de responsabilité et une hypocrisie ? Je me pose la question…

Ne vous faites pas de soucis... McKinsey est déjà sur le coup.

C'est un doux rêve.... Aucun Etats (profonds) ne voudra transférer son pouvoir à un ordinateur car celui ci n'est pas corruptible !

Depuis peu, quand je vois bolsonaro, Trump, Kim, poutine et tous ces hommes extraordinaires. Nos chers leaders des réseaux sociaux élus sur de la manipulation d'opinion via du buz. Quand je vois les lois qui sont votées comme la révocation de l'avortement, quand je vois les débats de societé, wokisme, cancel culture, les problèmes de genre... Quand je vois les gens qui votent, souvent qui ne suivent pas l'actualité ou ne laissent parler que l'émotionnel sans jamais faire appel au rationnel... Alors je me dis de plus en plus souvent que l'homme est incapable de choisir un leader. Que ce dernier sera de ce fait au mieux inutile, au pire dangereux. Alors face au changement trop rapide de ce monde qui place Hanouna a la tête des personnes les plus influente de notre pays, je me dis qu'un ordi pour nous gouverner froidement et justement (cf:justice) serait un moindre mal. Un ordinateur ne serait pas influencé par un passé pesant. Par exemple avant la guerre l'eugénisme ne posait de problème a personne et la recherche allait bon train. Depuis la guerre ce sujet est un terrain miné alors que quoi qu'il arrive nous allons forcément tendre vers cela en parallèle de notre développement technologique... De même combien de politique voient la France au travers du prisme du XVIII et s'imaginent être des lumières. Les réponses apportées aux débats ont donc souvent 3 siècles de retard. Une pensée pouvant s'affranchir de cela serait a la fois dangereuse (ouverte aux dérives, mais pas plus que celle des hommes) mais tellement bénéfique... Autre solution, un bon psychopathe au sens psychiatrique du terme, mais j'aime moins l'idée...

Quand on voit les décisions politiques actuelles on est en droit de se demander si ça ne vaudrait pas le coup. Certes confier les choix majeur d’une nation à une IA fait peur mais si ça évite les guerres inutiles et la mort de millier d’innocents, après tout, pourquoi pas ?

Donc on pourra voter pour l’algorithme qui est en ligne avec nos convictions?

Ironie ou coïncidence, le radical "algo-" évoque poir moi le suffixe "algie", c est à dire la douleur..

Eh bien @Tybs, pour quelqu'un qui rejette totalement l'idée même d'intelligence artificielle... ;)

Concernant le terme algocratie en lui-même, selon la première source c'est un terme péjoratif. Il y a l'exemple : "L'empire du Big Data est une sorte d’algocratie qui nous vend l'illusion d'une liberté sans effort." Je traduirai ça par "merde algorithmique" sans vouloir paraître vulgaire. Et pas vraiment l'idée d'une IA impartiale et juste gouvernant le monde.

Faudrait penser à créer une section '' sujet sensible '' ou '' sujet qui fâche '' pour certaines anecdotes...c'est fou comment certains s'emportent...

Dites...il y a moyen d avoir un esprit ouvert et faire des commentaires en relation sur le sujet et non des raccourcis personnels de valeurs? Personne ici ne cite les sources, ne semble s etre renseigne (je mets la bd sci fi hors référence) et se borne a un jugement parcellaire digne d un ecolo citadin qui veut sauver bambi sans avoir jamais mis les pieds dans un bois en dehors de sa promenade dominicale. L article parle d automation de processus aises, de recommandations techniques...qui ne souffrent pas de biais informationnels, politiques...il restera toujours une procedure d appel si les decisions sont insensees, mais 80 % du travail ne requiert aucun bon sens, c est de l execution mecanique de regles....pourquoi demander a un fonctionnaire de rediger un courrier et perdre du temps en controles sur un homme de 60 ans demandant un retraite anticipée qui est hors clous legaux? Le fonctionnaire est impuissant, ce n est pas la loi....nous arriverons donc a la meme conclusion....gagnant du temps, indépendante...ceci dit ce que j en ai lu consiste plus en matieres de,police, armée, drones....c est autrement plus inquiétant. Un choix administratif susceptible d appel est une chose..un drone auto executeur en est une autre. https://www.academia.edu/36238081/Pouvoir_r%C3%A9galien_et_algorithmes_vers_l_algocratie

L'intelligence déciderai des lois pour le "bien" commun, sans qu'on ne puisse exprimer notre opinion? C'est une dictature, ni plus ni moins. C'est pour notre "bien" qu'on mettra en prison les opposants à cette mesure et pour notre "bien" qu'on limitera les mouvements, interdira les véhicules polluants, interdira de faire ce qu'on veut, en fait. Et bien sans moi, les amis.

Pinaise, y'a une ambiance aujourd'hui... Sinon j'ai toujours pensé qu'une IA au gouvernement serait une bonne idée, mais comme ministre, hein, pas comme roi des cons! Faut pas exagérer ... En vrai, la logique de la machine nous est déjà très utile tous les jours (j'ai encore sauvé un chat cette semaine via l'ABS... c'est très con, un ABS, mais ca fonctionne! ^^), ce que je veux dire, c'est que la machine, intelligente où pas, elle fait ce qu'on lui demande de faire, si des andouilles veulent mettre des portiques au dessus des autoroutes qui couteront 2 milliards et ne serviront à rien, peut être que l'I.A dira que c'est pas une bonne idée et qu'il faut aborder le problème autrement? -Avec des bombes nucléaires? Ferme-la, Skynet, s'il te plait, c'était marrant dans les années 90 mais c'est relou à force! ^^

1984cratie

Eh bé !!! On n'est pas dans la mouise... Géré par le marketing, quel bel avenir, quand on voit ce que ça donne aujourd'hui !!!... (Sarcasme) Une IA reste basée sur du code, et l'écriture du code dépend de celui qui le tape. On peut parler, à mon avis, de "philosophie" dans l'algorithmique. Celui (ou ceux) qui conçoi(ven)t teinte toujours le code de sa(leur) façon de pensée... Une IA n'est jamais vraiment objective, quoiqu'on en dise...

Entre une politique gérée par une intelligence artificielle ou une politique gérée sans intelligence , qu'elle est la mieux ?

Rien que d'imaginer que quelqu'un ait pu y penser rajoute une pierre à mon pessimisme sur l'avenir de l'Humanité

Le fascisme à un nouveau nom: algocratie!

Le concept est intéressant, mais reste la question "qui programme cet algorithme ?" Une décision politique reste un compromis qui dessert une cause pour en favoriser une autre, chaque être pouvant appliquer à chaque cause une pondération qui lui est propre en lien avec ses convictions, son histoire, ses expériences... Je doute qu'une IA puisse efficacement prendre ces décisions en toute impartialité.

" grâce à l'utilisation d'algorithmes informatiques et d'intelligence artificielle " .... pauvres de nous !