Pourquoi ne pas mettre la vidéo de Mamytwink dans les sources ? :p Ce n'est pas parce qu'il est youtubeur qu'il ne faut pas croire ce qu'il raconte. Ce mec est très pro, sa vidéo vaut, selon moi, plus le coup qu'un article sur le même sujet. La vidéo pour les intéressés : https://youtu.be/3LiyXGnWrA8

Il est aujourd’hui accessible pour les passionnés , mais il faut prévoir une ascension de plus de 4h avec au final une vue forcement magnifique aux pied des ses structures chargées d'histoire.

En 1898, l'Italie faisait partie de la triple alliance, avec l'Allemagne et l'Autriche. La France représentait donc un ennemi potentiel, d'ou la construction d'un fort empreint de symbolique (le plus haut au monde) pour montrer sa puissance.

un youtuber a fait une vidéo dessus où il le visitait c'est mamytwiink si vous voulez

Petit complément à l'anecdote il y eu un véritable "combat de fort". Le Chaberton tira en effet sur les ouvrages Français du Brianconnais, qui ne pouvaient lui répondre. Le fort du Janus reçu ainsi plusieurs Obus directement dans sa cloche d'observation (je ne sais malheureusement pas le sort des servans). La fête fut terminée lorsque 4 mortier Schneider de 280 mm pillonèrent en cloche le fort Italien. 5 des huits tourelles du fort furent ainsi détruite, ce qui en fait un fait d'arme majeur de l'armée des Alpes qui est malheureusement peu connu du fait des évènements dans le nord à ce moment là

Non il n'y avait pas d'amalgame entre canons et artilleries. Merci pour vos éclaircissements.

Sujet intéressant mais une grosse prise de risque lors de la traversée du nevé pendant l'ascension. Tu glisses, t'es mort. Autrement sujet intéressant. c'est une seule pièce d'artillerie qui a détruite ce fort.

Si tu posais ta question sur pourquoi des canons plutôt que de l'artillerie, l'artillerie permet de tirer en hauteur... ou derrière un mur ou un obstacle plus haut que toi, entre toi et ta cible. Contre l'inconvénient que tes obus mettent plus de temps pour arriver. Ce qui n'a aucun intérêt ici, où les tirs directs peuvent arroser toute la zone. ( C'est le même principe qui fait que tu as beaucoup plus souvent des cannons que de l'artillerie sur les bateaux de guerre )

Bonsoir à tous. Ma question va peu être paraître idiote mais je me suis toujours demandé, dans le cas d'une posture défensive, c'est à dire la défense d'un point en particulier, dans ce cas présent le mont, quel est l'intérêt de canons, est ce vraiment utile ? Pour un siège, donc une offensive, pour pouvoir former une brèche dans un bâtiment ou l'endommager, je comprend parfaitement. Mais à cette époque pas/peu d'automobiles, donc ormi pour de l'infanterie je ne vois pas l'intérêt. D'aussi gros moyen sont t'ils rentables juste pour des hommes ? Un canon fait-il tant de dégât sur les hommes ? 18 km, quel est la précision du canon ? Merci

J'ai fait l'ascension de ce mont il y a fort longtemps, et j'avais entrepris d'y explorer le fort. Malheureusement ça s'est révélé impossible : l'escalier permettant d'y descendre, bien enfoncé dans l'obscurité, était couvert par de la glace. Il aurait fallu une corde et des crampons.

Donc la France a gagné en territoire après la seconde guerre mondiale. Intéressant ^^

Pourquoi ne pas mettre la vidéo de Mamytwink dans les sources ? :p Ce n'est pas parce qu'il est youtubeur qu'il ne faut pas croire ce qu'il raconte. Ce mec est très pro, sa vidéo vaut, selon moi, plus le coup qu'un article sur le même sujet. La vidéo pour les intéressés : https://youtu.be/3LiyXGnWrA8

En 1898, l'Italie faisait partie de la triple alliance, avec l'Allemagne et l'Autriche. La France représentait donc un ennemi potentiel, d'ou la construction d'un fort empreint de symbolique (le plus haut au monde) pour montrer sa puissance.

Il est aujourd’hui accessible pour les passionnés , mais il faut prévoir une ascension de plus de 4h avec au final une vue forcement magnifique aux pied des ses structures chargées d'histoire.

Miyazaki like ❤️

La menace potentielle aurait été bien plus grande sans la quasi-annexion de Nice et de la Savoie sous Napoléon III, condition de son aide à l'unification italienne (surtout dirigée contre l'Autriche).