Je trouve qu'il y a une petite imprécision dans la formulation : les gens ont ici un vrai médicament qui procure un effet placebo par sa seule possession. Un médicament placebo, c'est un médicament sans principe actif mais dont la prise peut donner les mêmes effets que le vrai médicament.

L'effet Placebo appartient en réalité à la grande famille des effets qui permettent d'améliorer une situation sans agir directement. Le même effet est observable dans l'éducation: l'effet Pygmalion. Pour faire court, il a été montré qu'en disant a des enfants en situation d'échec scolaire qu'ils sont en réalité très intelligent (via une source externe comme un test de QI) les élèves augmentent considérablement leurs résultats. L'effet contraire existe aussi: l'effet Golem. Dans l'anecdote, il s'agit donc bien d'un effet Placebo, il ne faut pas réduire cet effet à une définition trop stricte (ex: prise de médicament non efficace)

C'est assez étonnant qu'on puisse avoir un article scientifique revu par les pairs qui donne un résultat puissent trouver ce résultat stupide, inutile ou même faux, sans autre justification. En plus, il y a parfois une confusion sur l'effet placébo, il est bien plus raisonnable de parler d'effets contextuels, c'est à dire tout ce qui donne une différence d'effet entre deux patients et qui n'est pas contrôlé. On le simplifie souvent au simple fait de prendre quelque chose, mais il y a beaucoup, beaucoup d'autres effets possibles. Ceci étant dit, comme souvent, l'étude est critiquable. Comme indiqué par Tyb, pourquoi avoir utiliser une crème placébo puisque de toute façon le produit n'était pas destiné à être utiliser (on leur donne la crème en cadeau, on leur dit de ne pas l'ouvrir pour éviter d'en renverser, et ensuite on leur fait passer le test de douleur). S'il y a bien un effet, il pourrait être du à autre chose, comme par exemple le fait d'avoir reçu un cadeau, une plus longue interaction (puisqu'on reçoit quelque chose), ou pleins d'autres effets. On aurait par exemple pu prendre un troisième groupe qui reçoit un cadeau comme un bon d'achat. En fait, ces études sont très difficiles à faire rigoureusement, car il est presque impossible de contrôler tous les effets contextuels possibles. Il faut donc en général les prendre avec des pincettes et bien lire ce qui a été vraiment montré et non pas la conclusion tirée (qui pourrait ou non être la bonne).

J'ai lu les coms et personne n'a parlé d'essais cliniques. le titre "Le fait de posséder un placebo peut suffire'' n'est pas tout à fait exact. Un essai clinique se passe de la phase I à IV https://www.ligue-cancer.net/article/37840_les-differentes-phases-des-essais-cliniques https://www.allodocteurs.fr/se-soigner/recherche/essai-therapeutique-essai-clinique/qu-est-ce-qu-un-essai-clinique_13680.html pour faire court, c'est en phase II et III que le placebo intervient généralement en « étude randomisée réalisée en double aveugle" https://destinationsante.com/vous-avez-dit-double-aveugle-contre-placebo.html Donc "Le fait de posséder un placebo peut suffire" si vous participez à une randomisation (de l'anglais random, signifiant hasard).

Personnellement j’ai déjà constaté cet effet avec une veste. Si je sais que je l’ai dans mon sac je supporte un petit air frais. Car je suis rassurée sur le fait de pouvoir l’enfiler si je commence à avoir vraiment froid. A contrario, pour la même température, mais sans veste à portée de main, je ressens le froid avec plus de gêne et regrette de ne pas avoir pris ma veste. Je pense que cette étude tend à démontrer que lorsqu’on sait avoir une solution à proximité si la douleur empire, on est plus à même de la supporter.

Autant je suis d'accord avec la plupart des raisonnement sur l'effet placébo, autant faites quand même attention avant de trouver des justification de pourquoi ça marche : comme je l'ai indiqué, il manque des contrôles rigoureux à cette expérience, qui ne discrimine donc pas si c'est le fait d'avoir un médicament, le fait d'avoir un cadeau ou peut-être un autre effet difficile à voir (parler plus longtemps avec un médecin quand on obtiens le cadeau par exemple). Il y a bien des effets contextuel ici, ou en tout cas c'est très statistiquement probable, mais il n'est pas certain qu'ils aient été correctement identifiés. Et de même que la justification de "ça me semble impossible parce que moi je ne vais pas mieux avec des dolipranes à coté de moi" n'est pas valide, la justification inverse "si si, moi quand j'y pense ça marche" ne l'est pas non plus. Avant de trouver des explications à un effet, assurons nous bien qu'il existe !

Dans la pharmacologie il ne faut pas confondre l’effet placebo et un médicament placebo. Un médicament placebo est généralement un « faux » médicament sans principe actif qui va n’avoir qu’un effet placebo. L’effet placebo est un effet qui apparaît dans toutes prises de médicament (placebo ou avec un principe actif) En général quand on fait des études pour mesurer l’efficacité d’un médicament on donne également un placebo à un groupe de personne pour mesurer l’effet placebo, ensuite on le soustrait à l’efficacité « complète » d’un médicament et on obtient l’effet du principe actif. Je le répète encore mais TOUTE prise de médicament engendre un effet placebo grâce à plusieurs facteurs : - le prix: plus un médicament est cher, plus il sera efficace pour le consommateur - la couleur du médicament : couleurs froide : effet relaxant, couleur chaude : effet stimulant - la forme du médicament - l’emballage - la croyance du patient - les explications des docteurs Etc .... Un docteur quand il prescrit un médicament, s’il te dit que le médoc est nul, les patients auront en général un effet nocebo et l’efficacité sera réduite. Par contre s’il te dit que c’est le dernier médicament, dernière génération, ultra actif le patient aura un plus fort effet placebo et supportera mieux le traitement. Tout ses effets ont déjà étaient prouvés et mesurer scientifiquement et les docteurs s’en servent largement (homéopathie par exemple). Personne ne s’est demander pourquoi quand une personne prends un Doliprane, sa douleur va diminuer au bout de 10min ? C’est l’effet placebo ... en 10 min le principe actif du médicament n’est même pas encore dans la circulation sanguine du patient donc il ne devrait pas ressentir d’effet pourtant c’est le cas ... c’est pas de la magie ! C’est le pouvoir d’autosuggestion du cerveau humain, c’est très utile en médecine ... Je tiens à préciser que l’effet placebo a ses limites... il ne soignera pas le cancer par contre il peut aider un patient à supporter un peu mieux les traitements lourds, ou pour des petites pathologies avec peu d’incidence.

Vous serez peut être surpris d’apprendre que l’effet Placebo fonctionne même si le patient sait qu’on lui administre un placebo, à condition justement de lui avoir expliqué au préalable les effets bénéfiques de l’effet placebo. Le pouvoir du mental est largement sous-estimé....

Se voyait offert ? J'aurais plutôt dit "se voyait offrir".. Non ?

La maladie serait mentale …

Se soir je me coucherai moins bête, en sachant que placebo va me tenir compagnie toute la nuit.

C'est assez étonnant qu'on puisse avoir un article scientifique revu par les pairs qui donne un résultat puissent trouver ce résultat stupide, inutile ou même faux, sans autre justification. En plus, il y a parfois une confusion sur l'effet placébo, il est bien plus raisonnable de parler d'effets contextuels, c'est à dire tout ce qui donne une différence d'effet entre deux patients et qui n'est pas contrôlé. On le simplifie souvent au simple fait de prendre quelque chose, mais il y a beaucoup, beaucoup d'autres effets possibles. Ceci étant dit, comme souvent, l'étude est critiquable. Comme indiqué par Tyb, pourquoi avoir utiliser une crème placébo puisque de toute façon le produit n'était pas destiné à être utiliser (on leur donne la crème en cadeau, on leur dit de ne pas l'ouvrir pour éviter d'en renverser, et ensuite on leur fait passer le test de douleur). S'il y a bien un effet, il pourrait être du à autre chose, comme par exemple le fait d'avoir reçu un cadeau, une plus longue interaction (puisqu'on reçoit quelque chose), ou pleins d'autres effets. On aurait par exemple pu prendre un troisième groupe qui reçoit un cadeau comme un bon d'achat. En fait, ces études sont très difficiles à faire rigoureusement, car il est presque impossible de contrôler tous les effets contextuels possibles. Il faut donc en général les prendre avec des pincettes et bien lire ce qui a été vraiment montré et non pas la conclusion tirée (qui pourrait ou non être la bonne).

L'effet Placebo appartient en réalité à la grande famille des effets qui permettent d'améliorer une situation sans agir directement. Le même effet est observable dans l'éducation: l'effet Pygmalion. Pour faire court, il a été montré qu'en disant a des enfants en situation d'échec scolaire qu'ils sont en réalité très intelligent (via une source externe comme un test de QI) les élèves augmentent considérablement leurs résultats. L'effet contraire existe aussi: l'effet Golem. Dans l'anecdote, il s'agit donc bien d'un effet Placebo, il ne faut pas réduire cet effet à une définition trop stricte (ex: prise de médicament non efficace)

On savait que la prise d'un médicament sans principe actif pouvait quand même être efficace chez certains : pouvoir du cerveau sûrement dont on ignore encore tellement... On apprend que le simple fait d'avoir ce "médicament" (qu'il soit placébo ou pas certainement), sans même le prendre, peut agir aussi. Sûrement encore un effet du cerveau ; "j'ai de quoi me soigner... ça va déjà mieux". Curieux quand même :)

Quel est l’interêt d’avoir utilisé un placebo ?

De plus quel est l intérêt de donner un placebo si l objectif n est pas de l’utiliser.

Je ne voudrai pas être désagréable mais l expérience est stupide. L effet placebo c est utiliser un produit sans vertu médicale en le pensant être un médicament. Le postulat ne porte pas sur détenir un placebo ou un vrai produit mais sur le fait qu’on ressente moins la douleur quand la trousse à pharmacie est remplie. Je n ai jamais vu quelqu’un avoir moins mal car on mettait une boîte de doliprane à côté de lui. Par contre, oui, donner du sucre en faisant croire que c est un doliprane fonctionne.

Je trouve qu'il y a une petite imprécision dans la formulation : les gens ont ici un vrai médicament qui procure un effet placebo par sa seule possession. Un médicament placebo, c'est un médicament sans principe actif mais dont la prise peut donner les mêmes effets que le vrai médicament.