Tiens c'est vrai : je ne m'étais jamais posé la question de la différence "cristal-verre". Ben voilà... du plomb et basta. Pour le coup, je la ressortirai celle-là :)

Ce qui est trompeur, car le cristal reste un verre, et n’a rien de cristallin, comme dans « structure cristalline ».

Aucun danger sanitaire avec du plomb en contact avec une boisson ?

Concretement le verre tel qu'on le connait, à temperature ambiante, ça ne coule pas et ça ne coulera pas. Pas même sur des 10enes de milliers d'années, et peu importe sa masse. Ca peut se déformer, ca peut fluer sous charge, mais une fois stabilisé (en statique donc) ça ne coule pas. Pas au sens commun du mot. Est-ce qu'un solide amorphe est parfaitement stable à l'echelle atomique? Probablement pas. Est-ce qu'une instabilité de ce type crée une déformation perceptible par l'homme? Non. Est-ce que le terme "couler" peut qualifier un mouvement imperceptible? Je ne crois pas. Sinon si vous mélangez les notions de rdm et celles de recherche fondamentale la discussion n'est pas près de se terminer ^^

En vrai c'est une histoire de masse. On peut prendre la matière la plus dure du monde, s'il y en a assez, il y aura souplesse, mais s'il y en a pas assez ça cassera et PERSONNE ne peut quantifier cette limite. Une fibre de verre... exemple criant, c'est fin, c'est souple, une vitre aussi mais vu qu'il y a plus de masse de verre, ben c'est moins souple et CROTTTE il n'y a aucune équation qui peut quantifier cela, c'est ainsi, faut l'accepter! Je signale au passage que la croûte terrestre est, physiquement, considérée comme un liquide flottant, mais que quand on se mange un rocher ça fait mal... BREF!

JLSD : pour faire des verres de lunettes amincis, du temps où les verres étaient vraiment en verre, on utilisait du métal dans la pâte de verre : plomb, titane, ... À ce titre on peut dire que les grand-parents miros avaient des lunettes en cristal ! L'idée était d'augmenter ainsi l'indice de réfraction, et donc de pouvoir utiliser moins de matière pour la même déviation de lumière. Par contre, j'insiste sur "augmenter", pas "améliorer" : une réfraction haute entraîne des effets optiques indesirables : les reflets en particulier. Pour faire un bijou c'est bien, pour voir à travers c'est nul. A titre indicatif, un verre "de base" a un indice de 1.5, l'aminci maximum sur ies verres actuels est de 1.74 (trop de défauts optiques au delà) et le diamant de ... 2.4 ! C'est pour ça que ça scintille autant.

Merci à vous tous de m'avoir repris je me suis effectivement mêlé les pinceaux entre plomb (qui non radioactif, reste dangereux ce pourquoi on refait tant de canalisation) et mercure qui servait bien aux thermomètre, qui provoquait le saturnisme (question de dose poids). Le verre existe à l'état naturel lorsque la foudre frappe le sable d'une plage, quelqu'un sait s'il est possible d'y trouver du cristal 100% naturel? (même si je pense que le plomb plus lourd à peu de chance hors éruption volcanique de se retrouver sur une plage)

Je le savais déjà grâce aux petites questions dans les apéricubes ! Comme quoi on peut se cultiver en prenant l’apéro :D

@Nicontrarié : ça te fait peut-être rire, mais ça n'est pas aussi faux que ça peut en avoir l'air : au niveau de sa structure chimique, le verre peut être vu comme un liquide avec une viscosité quasi-infinie. Par contre, pour les vitraux de cathédrale, c'est effectivement faux Ca serait un procédé de fabrication particulier qui les rend plus épais à la base. Car la viscosité des verres composé essentiellement de silice est trop importante pour être observée à l'échelle humaine, même sur des dizaines de générations (le temps nécessaire serait apparemment de l'ordre de l'âge de l'Univers !) En tout cas, ça a beaucoup fait débat apparemment, mais le consensus scientifique actuel considère le verre comme un "solide non cristallin", car l'état solide est défini par un calcul complexe comprenant entre autres la viscosité et le temps d'observation. Plus d'infos dans la partie "science / un liquide qui s'ignore?" de la page wiki sur le verre : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Verre

Dans la fabrication du cristal, le plomb "fond" dans le verre, comme le sucre dans l'eau, c'est un mélange homogène, qui combine les mêmes propriétés que les constituants. Si on dépasse la dose de plomb admissible, il précipite, et le mélange devient du nougat, de verre au plomb. On utilise ce cristal dans les laboratoires nucléaires, le cristal retenant une grosse partie des radiations. On fait aussi du cristal avec du verre et de l'or, qui est utilisé dans les vols spatiaux, une couche mince est efficace contre les radiations solaires. Mais ça coute cher

À l'époque, je ne sais pas si c'était encore le cas aujourd'hui, les employés de la cristallerie devaient boire 1 litre de lait avant de pouvoir accéder à leur poste et ceci afin de prévenir du saturnisme. Source : une connaissance qui y a travaillé pendant de nombreuses années.

Ça tend à changer d'ailleurs. On développe de plus en plus de cristal sans plomb et les réglementations européennes tendent à aller dans ce sens. On sait qu'on peut obtenir le même résultat qu'avec du plomb (c'est plus précisément l'oxyde de plomb qu'on utilise) avec d'autres substances non toxiques.

Quand on parle de cristallin en général c'est synonyme de pureté, l'ajout de plomb ne change pas le verre (sable fondu) en diamant (roche) qui au contraire à une structure "pure" dans le sens ordonné, ce qui le rend aussi solide pour le coup... Bref, le cristal de baccarat (pour ne citer que le plus connu) contient du plomb, celui-ci étant radioactif (d'où son interdiction dans les thermomètre) il est difficile voir quasi impossible de s'en procurer légalement en France. Plomb qui est utilisé en grande quantité totalement illégalement en Guyane notamment pour séparer l'or des pierres classiques chariées par le fleuve.

Je vais chiner a emmaus parfois, on y trouve des verres en cristal, c'est facile a reconnaitre' au son ! j'en ai trouvé 2 superbe, a pied, que je sort quand je dine en tête a tête

Aucun danger sanitaire avec du plomb en contact avec une boisson ?

Ce qui est trompeur, car le cristal reste un verre, et n’a rien de cristallin, comme dans « structure cristalline ».

Tiens c'est vrai : je ne m'étais jamais posé la question de la différence "cristal-verre". Ben voilà... du plomb et basta. Pour le coup, je la ressortirai celle-là :)