On est sur de telles échelles de temps, comment savoir si de nouvelles formes de vie adaptée au milieu n'apparaitront pas au cours du temps ? En zone abyssale, la faune se développe sans photosynthèse ni oxygène (ou avec des taux très faibles), ce qu'on croyait impossible fut un temps.Pourquoi pas sans CO2 ?

Je serais curieux de savoir qui se trouve derrière cette étude.... Ça m'a encore l'air d'une tentative désespérée de certains lobbys Américains pro énergies fossiles -acoquinés à une certaine néo-droite politique- de chercher à confondre le citoyen Lambda. Donald Trump a par exemple, été une catastrophe en matière de protection de l'Environnement, tant au niveau national que mondial. Cherchez pourquoi.... Avec encore toute une frange de la population mondiale ne faisant absolument aucune différence entre un donnée Météorologique (quelques jours, tout au plus) et une autre Climatique (au minimum une année), rajouter une notion de temps Géologique, pourrait terminer de lui donner le tournis.

Heuuuu, là y'a un truc qui cloche dans cette anecdote: Bien qu'il soit vrai que le CO² finisse par disparaitre, cela sera compensé par le volcanisme, comme cela se fait depuis la nuit des temps sur notre planète. Les volcans recyclent en permanence les éléments absorbés par le sous-sol pour les relâcher dans l'atmosphère et dans les océans. Le CO², sur terre, ca va, ca vient, c'est la vie. ;)

Parfois j'aimerais mieux ne rien savoir... Après faut espérer que l'homme dans sa grande sagesse

Petite correction, notamment pour Nicontrarié qui a fait l'effort d'essayer d'écrire la formule du dioxyde de carbone correctement : on écrit CO2, avec le 2 en indice et non pas en exposant. Edit: même en l'écrivant correctement, l'application SCMB fait sauter la mise en page...

Pouvez-vous prévenir SodaStream ? Merci.

en même temps, d'autres études ( aussi de futura, curieusement ) disent que dans 500 ans la terre sera inhabitable. la disparition du CO² n'est pas vraiment une urgence climatique

On estime qu'un quart du CO2 present dans l'atmosphère est absorbé par les océans, ce qui conduit à leur acidification qui à terme sera néfaste pour les espèces qui y vivent. Je vous invite à regarder la vidéo "Mesurer l'acidification des océans" réalisée dans le cadre de la fête de la science par le LNE.

je me coucherais moins bête, mais deprimée.

Un article à sensation de plus. Des scientifiques ont établi des projections à plus de 2 milliards d'années. Très bien. Je ne sais pas dans quel but ils ont fait ça mais une chose est sûr, bien d'autres phénomènes prendront le pas sur ce scénario d'ici là. Sur la même période de temps la terre a déjà subit 2 glaciations, une 3eme plus que probable invaliderait ce scénario par exemple. Une éruption volcanique, une météorite, une inversion des pôles, le système solaire qui sort du plan galactique... les options ne manquent pas. On est incapable de prédire la météo à plus de 3 jours donc l'avenir de la terre à 2 milliards ou même 500 millions d'années...

Bon je vais continuer à lâcher plein de CO2 pour retarder l'inéluctable...

Scénario complètement hypothétique.

Le CO2 finirait par s’autodétruire en quelque sorte.. Une sorte de jeu de la vie de Jhon Conway sur des millions voir des milliards d’années ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_la_vie

Bon, je ne voudrais pas passer pour un complotiste, mais je pense que les "scientifiques spécialistes en catastrophes", maladies, climats, Co², Trump et pas Trump, catastrophes aériennes, etc, n'ont qu'une seule source de revenus : les-dites catastrophes... On soupçonne des scientifiques provax et les antivax (en fait des procovid, mais c'est une autre histoire) d'être aux ordres de divers labos, selon les intérêts contradictoires de ceux-ci. Ça n’empêche pas la majorité d'entre eux, quelque soit leur choix, d'être sincère On est dans une période où l'idéologie dominante est malthusienne - c'est cyclique, ça revient tous les 150 ans - et on est obligé de subir tous ces catastrophistes sans avoir la possibilité de répliquer sans passer pour un abruti au QI d'huitre - même la notion de QI est remise en cause par ces gens qui n'ont besoin que de suivistes

Je serais curieux de savoir qui se trouve derrière cette étude.... Ça m'a encore l'air d'une tentative désespérée de certains lobbys Américains pro énergies fossiles -acoquinés à une certaine néo-droite politique- de chercher à confondre le citoyen Lambda. Donald Trump a par exemple, été une catastrophe en matière de protection de l'Environnement, tant au niveau national que mondial. Cherchez pourquoi.... Avec encore toute une frange de la population mondiale ne faisant absolument aucune différence entre un donnée Météorologique (quelques jours, tout au plus) et une autre Climatique (au minimum une année), rajouter une notion de temps Géologique, pourrait terminer de lui donner le tournis.

Heuuuu, là y'a un truc qui cloche dans cette anecdote: Bien qu'il soit vrai que le CO² finisse par disparaitre, cela sera compensé par le volcanisme, comme cela se fait depuis la nuit des temps sur notre planète. Les volcans recyclent en permanence les éléments absorbés par le sous-sol pour les relâcher dans l'atmosphère et dans les océans. Le CO², sur terre, ca va, ca vient, c'est la vie. ;)

On est sur de telles échelles de temps, comment savoir si de nouvelles formes de vie adaptée au milieu n'apparaitront pas au cours du temps ? En zone abyssale, la faune se développe sans photosynthèse ni oxygène (ou avec des taux très faibles), ce qu'on croyait impossible fut un temps.Pourquoi pas sans CO2 ?