La grande question serait plutôt en quoi cette forme l’aide t’elle à manger des escargots… Malgré la lecture des sources, le gain dû à la courbure ne me paraît pas évident.

Ça n'a rien de sûr. Ce n'est pas parce que tu rappelles comment fonctionne l'évolution (ce qu'il y a toujours quelqu'un pour faire, de toute façon, à chaque fois qu'on dit dans une anecdote, d'une manière imagée, qu'un animal s'est adapté), que tu as tout compris de l'évolution et que ça te permettrait de savoir dans quel sens s'est fait cette évolution. C'est comme la poule et l'oeuf : il a pu adapter son régime alimentaite à la forme de son bec, ou son bec a pu s'adapter à son régime alimentaire. La théorie de l'évolution ne permet pas de le savoir et encore moins d'en être sûr. Les deux évolutions ont même pu converger vers ce résultat, de manière concomitante.

Le bec ne s est pas adapté au régime alimentaire "escargots".... Selon la théorie de l'évolution, c est bien sûr le contraire, c est parce qu il y avait cette forme de bec (plus rudimentaire dans le passé) qu un groupe d individu a pu occuper la niche écologique : "je ne mange que des escargots". Chaque fois que l on passe évolution, ce qui est le cas ici, il faut penser : 1- mutation : création de diversité dans un groupe d'individus (la plupart des ces mutations ne procure aucun avantage - exemple l albinisme) 2 - Sélection naturelle : si la/les mutation (s) procure(nt) un avantage sur un autre groupe, alors le taux de reproduction sera plus important et le(s) gène (s) muté(s) seront conservés 3 - la migration : les gènes peuvent se déplacer aux travers de leur individus grâce aux déplacements, spore chez les champignons, mouvements chez les animaux, graines chez les végétaux,etc 4 - la dérive génétique, qui affectent les gènes sans réel impact sur les caractères externes , et qui expliquent par exemple la diversité des groupes sanguins Donc en résumé, chaque fois que l on voit écrit "une espèce s est adapté à son environnement, a son alimentation, etc, pensez que c est raisonner à l envers , et gardez le schéma " création de la diversité puis sélection naturelle" Je n aborde même pas ici que l ensemble est dynamique, est que rien n est "fixe" ni les formes, ni l environnement lui même....