et surtout rappelons que le Mont st Michel est Normand!

En ces temps troublés (guerres, invasions incessantes...) la plupart des monastères et châteaux, se bâtissaient dans des endroits les plus sécurisés possible : en hauteur pour être plus aisément défendus, difficile d'accès... Quoi de mieux qu'une ile balayée par des marées empêchant des attaques terrestres (ou maritimes) trop longues. Il n'y a donc rien d'étonnant, dans ce contexte, à ce que les moindres roches élevées, protégées naturellement, aient été utilisées dans toute l'Europe. Ce n'était pas de la "copie", c'était de la survie.

Le St. Michael's Mount a été construit au IV ème siècles avant Jésus Christ alors que notre Mont Saint Michel vers le X ème siècles après JC (c'est ce que j'ai réussi à comprendre en tout cas)

Il l'on construit question de beauté. Mais c'est raté.

J'y suis allée cette année. C'est vraiment magnifique même s'il y a beaucoup de vent. J'ai vraiment aimé les jardins et la vue plongeante sur la mer quand on est au château.

[quote=morganinounette]ça se discute ;-) Je suis obligée de dire que selon la rivière qui fait frontière, il est en Bretagne^^ Quand on parle des Normands on parle des "voleurs du mont saint Michel" en toute amitié bien sûr! C'est l'amour vache entre la Bretagne et la Normandie :)[/quote]«Le Couesnon dans sa folie, mit le Mont en Normandie!» Le Couesnon est la «frontière» entre Bretagne et Normandie, et quand il a changé de lit il a fait passé le Mont côté normand alors qu'à l'origine il était breton.

Ces Britanniques n'ont jamais eu de personnalité, on voit bien qui c'est leur modèle!

ha pardon!NormandE!Et tu as bien raison!La Normandie est fort jolie! (un peu humide mais fort jolie tout de même!)

c'etait il y a 10 ans mais je n'ai pas vu de hordes de touristes. c assez populaire mais le site etait tres simple avec juste une boutique. mais ça a pu changer. Dans ce coin la on visite surtout pour le paysage, la seule exception etant land's end qui ressemble a un parc d'attraction a 2 balles.

Et est-ce que la version anglaise est aussi devenue une vulgaire attraction commerciale pour touristes ?

En ces temps troublés (guerres, invasions incessantes...) la plupart des monastères et châteaux, se bâtissaient dans des endroits les plus sécurisés possible : en hauteur pour être plus aisément défendus, difficile d'accès... Quoi de mieux qu'une ile balayée par des marées empêchant des attaques terrestres (ou maritimes) trop longues. Il n'y a donc rien d'étonnant, dans ce contexte, à ce que les moindres roches élevées, protégées naturellement, aient été utilisées dans toute l'Europe. Ce n'était pas de la "copie", c'était de la survie.

je l'ai visité celui-la. Le meilleur c'est d'attendre que la marée descende pour emprunter le sentier pavé qui y mène les pieds dans l'eau. il est quand même plus petit que le français.

Et voila, c'est ça de pas allez déposer sa marque ! on se la fait voler !!

et surtout rappelons que le Mont st Michel est Normand!

Le St. Michael's Mount a été construit au IV ème siècles avant Jésus Christ alors que notre Mont Saint Michel vers le X ème siècles après JC (c'est ce que j'ai réussi à comprendre en tout cas)

Surtout que le Mont-Saint-Michel français n'est pas vraiment loin de l'Angleterre et restera un mythe alors pourquoi ont-ils décidés d'en avoir un à leur tour ?