On peut aussi considérer mal placé de dire "bien fait pour eux" quand on parle de marins qui pour la plupart ne devaient même pas savoir ce qu'ils transportaient.

Beaucoup sont morts de soif après avoir bu de l'eau de mer.

D'ailleurs, il me semble que le vieux pêcheur y fait référence dans "Les Dents de la Mer", lorsqu'il explique qu'il fait partie des rares survivants du naufrage vers la fin de la guerre et que les requins sont très dangereux. (@Boutchou => en principe plus rien vu qu'il venait de livrer les pièces détachées de la bombe nucléaire, à moins qu'il y ait encore quelques caisses d'armes à ce moment.)

Oh là là les commentaires manichéens...

Anecdote racontée par Robert Shaw dans le premier opus des "dents de la mer".

Je ne crois pas aux attaques de requins. Tout d'abords les requins sont des animaux solitaires et dans les sources on apprend qu'ils étaient et inoffensifs pour l'homme

En réalité seul une vingtaines des 500 à 600 personnes sont morte vivantes dévorés par des requins. Les autres sont mortes de soif, de leurs blessures, noyés ou de démence. Seulement le film les dents de la mer à largement participé à ancrer cette légende dans l'imaginaire collectif. Si vous le voulez vous pourrez lire les témoignages des marins survivants qui étant sur place sont je pense les mieux placés pour en parler.

Juste pour répondre à tous les mecs qui disent "ils exécutaient les ordres", c était aussi ce que les nazis fessaient dans les camps ... Et ils se sont tous fais fusillé! Comme quoi c est vraiment le vainqueur qui écrit l histoire

Cette histoire est relaté dans le film Jaws

J'ai lu le témoignage de cet accident, et c'est terrifiant. Tous la nuit plongés dans le noir, la peur la faim la fatigue, et un par an au hasard attrapes et mange par des requins, des hurlements dans fin, par centaines dévorés des heures, des jours entiers ... Une des histoires les plus effrayantes que j'ai pu lire de ma vie.

Dans un épisode des Simpsons, les créateurs font référence à cette tragédie. C'est le grand-père qui raconte cette histoire à Homer bien qu'à la fin les survivants et les requins deviennent "potes " et se rencontrent chaque année comme d'ancien amis

Les requins n'ont fait quasiment aucunes victimes d'apres arte .. Ils se sont contente de manger les noyes, les deshydrates, les morts de froid et de fatigue .. Pourquoi se risquer a des blessures d'une proie quand tu en as 200 a cote encore fraiche et inerte

Ce bateau venait de livrer la bombe, il était donc vide. Il n'avait aucune escorte et le trajet était censé être secret pour éviter de se faire attaquer. Il a été torpillé deux fois de suite par les japonais et le bateau a coulé en quelques minutes à peine. Les marins ont été repéré par un navire de patrouille, sans quoi la marine américaine n'aurait jamais eu vent du naufrage D'après les témoignages des 300 rescapés, il y aurait eu des morts principalement à cause des requins, qui ont attaqué jour et nuit pendant 4 jours. Après le naufrage, les marins ce sont regroupés pour faire peur aux éventuels animaux marins (ils formaient une énorme masse), ce pendant ils ont eu la très mauvaise idée de battre des pieds pour effrayer davantage les requins sauf que cela a eu l'effet inverse et a attiré tous les requins longimanes des alentours. Ce requin est connu pour être plutôt agressif, (certains océanographes considèrent qu'il est bien plus dangereux et agressif que le requin blanc) mais nageant loin des côtes, il est rarement en contact avec les humains. On estime cependant que "seulement" 100 à 150 personnes sont mortes à cause des requins lors de ce naufrage. La déshydratation et l'hypothermie ayant eu raison des autres. Un autre naufrage, beaucoup moins connu, a eu une fin des plus tragiques à cause des requins longimanes, il s'agit du Nova Scotia, coulé par un sous-marin allemand. Il y avait 1000 marins à bord de ce navire et seulement 200 survécurent. Les estimations considèrent que c'est le requin longimane qui fut à l'origine de la majorité des morts (avant même le naufrage).

L'anecdote laisse entendre que tous les décès sont dus aux requins, or ça me paraîtrait déjà énorme qu'ils aient "dévorés" ne serait-ce qu'une vingtaine de personne... Contrairement à l'idée véhiculée par le cinéma, les requins ne sont absolument pas des bêtes agressives (je n'ai plus le chiffre mais par an, il y a TRÈS peu de décès à cause de requins). J'imagine que ces personnes sont simplement mortes de soif, de faim ou de froid.

Bon j'avoue avoir été extrémiste dans les précédents commentaires... Mais non, le Japon ne s'était pas allié par "principe" à l'Allemagne nazie mais pour profiter de cet élan pour qu'il n'y ait aucune résistance lorsqu'il aurait envahi l'Asie.

Il y a une difference entre mort de soldats et morts de civils, ce n'est pas négligeable... Mais bon, durant cette guerre il y a eu largement plus de civils tués que de soldats --. C'est vraiment immorale!

@HirumaRaito Et si il y avait pas eu la bombe, il y aurait eu énormément de morts dans les assauts contre le Japon. Quand on considère en plus qu'une bonne partie des japonais (et même des mères et leurs enfants) se suicidaient quand les américains gagnaient du terrain, ça fait beaucoup de mort qu'il y aurait eu même sans les bombes (qui auraient de toute façon été remplacées elles même pas des bombes conventionnelles tout aussi destructrices) Il est difficile de faire un pronostic quant à savoir quelle solution aurait fait le moins de mort, et c'est en cela que qu'il est naïf d'affirmer que l'une ou l'autre des solutions est meilleures De plis, et ça beaucoup de genre l'ignore, la grande majorité des données qu'on possède sur les radiations à l'heure actuelle proviennent de Nagasaki et Hiroshima. Sachant qu'au début du siècle, on mettait des produits radioactifs dans les cosmétiques, et que même aujourd'hui de nbreuses personnes sont exposées professionnellement ou non au radiation, on peut même dire que ces bombes ont sauvées de nombreuses vies en permettant de mettre a jour une radioprotection relativement efficace

Frenchalain55, comparer les victimes du bateau et celles des bombes, c'est macabre et mal placé. Il s'agit de deux situations différentes en bien des points, et on ne peut pas les confronter, ça manquerait de cohérence. Le prix de la vie devrait il se mesurer au décompte des victimes ou à ce que la société estime qu'elles ont mérité? Ce serait plutôt dérangeant, non? D'autant que comme Philippe l'a relevé, la plupart, voir la totalité, n'avaient aucune idée de ce qu'ils transportaient. J'ajouterais une petite remarque personnelle à beaucoup de commentateurs ici, qui je l'espère, sauront se reconnaître (vu que j'ai la flemme de viser qui que ce soit de particulier, et que ce serait pas très productif): la guerre, c'est SALE, et croire le contraire, ou croire que le contraire est possible, c'est naïf.

Si il n'y avait peu eu de bombes nucléaire sur le Japon le monde aurait sûrement été dans une bien pire situation.. Donc c'est triste a dire mais "heureusement" quelles on été lâchées.

Que ce soit les victimes de la bombe ou les marins ils sont tous mort suite a des décisions de dirigeants qui non pas eu a assumer leurs choix... Et vive la guerre!

Ca a tj été ma grande peur en prenant l'avion, ça : me faire manger par des requins en cas de problèmes =/

On peut aussi considérer mal placé de dire "bien fait pour eux" quand on parle de marins qui pour la plupart ne devaient même pas savoir ce qu'ils transportaient.

J'ai eu tout de suite la même réaction que la personne précédente qui s'offusque que l'on plaigne les victimes des requins sans préciser ni évoquer le sort des victimes de la bombe. C'est macabre et mal placé.

Je répondais au commentaire "bien fait pour eux" ?

Hey jme suis ptet mal exprimé, justement je défend le fait que le militaires ont exécuté les ordres contre le fait qu'on ai dit que c'était bien fait pour eux ?

Je préfererai mourir dans de l'eau glacé que de se recevoir une bombe atomique , qui fait mourir à petit feu ( la fille qui était pendant un mois à l'hopital , avec de graves brûlures dues a la bombe , et qui essayait de s'accrocher à la vie par une légende : Faire 1000 grues en papier , et après notre souhait s'exaucera ). Et 70000 pour Hiroshima , 30000 pour Nagasaki ( soit 100000 victimes sur les deux ) contre 583 sur ce bateau , y'a une énorme différence , les 583 vicitimes ne représentent rien face aux 100 000 des bombardements atomiques. Arrêtez de chercher d'avoir raison !

Cela fait partit des aléas de la guerre

Vous avez oublié une raison tres logique egalement c'est que beaucoup ont du etre blessé suite a l'attaque et sans soin n'ont pas du faire long feu...