Pitié, pas encore ce débat ...

J'aimerais savoir par quel(s) moyen(s) arrive t-on à être certain que le noyau terrestre est inscrit dans un mouvement (Rotation probablement) ? Est-ce que la vitesse du mouvement influence l'attraction gravitationnelle? Ou la puissance et l'épaisseur du champ magnétique?

d'ailleurs ce champ magnétique s'inverser régulierement au cours du temps (evidemment a echelle terrestre on parle en milliers d'années) cela se voit le long des dorsales océaniques car les basaltes sont electromagnetiques et quand ils coulent sous forme de magma ils "enregistrent" le champs magnétique de leur époque.

merci la prepa bio, pour ce coup jlsd! :) sinon, on a des mouvements de convections dans le noyau liquide, autour de la graine, solide. Cellule de convections qui existent aussi dans le manteau, ductile.

Je vous conseille à ce propos le film Fusion : The core qui malgré un scénario ultra prévisible explique assez bien ce phénomène.

franchement moi je n'y comprenais rien MAIS grâce à vos lumières ... je comprend mieux !MERCI

Comment ça le noyau liquide ? Et la theorie de la terre creuse alors ? ( si, si, cette theorie existe !). Alors que la theorie de la dent creuse, tout le monde s'en moque ! 21 Dec. Disparition du champ magnetique comme dirait Maya....on peut pas avancer Noël exceptionnellement ?

d'ailleurs ce champ magnétique s'inverser régulierement au cours du temps (evidemment a echelle terrestre on parle en milliers d'années) cela se voit le long des dorsales océaniques car les basaltes sont electromagnetiques et quand ils coulent sous forme de magma ils "enregistrent" le champs magnétique de leur époque.

Sans le champ magnétique, il me semble sue le vie sur Terre serait resté au stade de micro bactérie. Le vie aurait probablement existé, mais pas sous la forme connu aujourd'hui.

Il y a plein de paramètres pour qu'il y ai de la vie sur une planète, et celui là en fait parti.

C'est d'ailleurs une des raisons pourquoi Mars n' a pas la vie : Mars étant une petite planète, le noyau s'est solidifié rapidement donc soit la vie n'a pas eu le temps de se développer; soit elle a disparu quand le champs magnétique marsien est devenu trop faible.

C'est surtout que grâce à un noyau aussi dense ( métal ), l'atmosphère est possible. Et cet atmosphère nous protège énormément ( débris divers, vents solaires etc... )

D'ailleurs la fréquence magnétique terrestre a diminuée légèrement et aurais une durée de vie environ a 15 000 ans. Quant au noyau beaucoup de théories lui son propice, mais réellement ce n'est qu'un amplificateur d'un champ magnétique original. Le noyau est dépendant de la rotation terrestre.

Je penses que cette annecdote aura beaucoup de JLSD pour une fois :)

J'aimerais savoir par quel(s) moyen(s) arrive t-on à être certain que le noyau terrestre est inscrit dans un mouvement (Rotation probablement) ? Est-ce que la vitesse du mouvement influence l'attraction gravitationnelle? Ou la puissance et l'épaisseur du champ magnétique?

Un jour j'irai voir cette merveille de la nature.

Dire qu'il n'y aurait pas eu de vie sur Terre est un raccourci intellectuel erroné. Rien ne prouve que la vie ne peut avoir d'autre forme que la nôtre. Se limiter à nos connaissances sur la vie pour extrapoler ainsi. C'est simplement de la connerie. Tout du moins, la vie n'aurait pas été comme la nôtre. Pour preuve, la vie dans l'espace n'est pas impossible. En effet, un test a été fait sur des microbes du village anglais Beer. Elles ont été placées à l'extérieur de la station spatiale international. Et au bout de 553 jours, il y a eu des survivants. Source: ecolonews.blog.fr/2010/08/28/une-bacterie-survit-553-jours-dans-l-espace-9265630/

Le 21 decembre il est prédit une énorme érruption solaire , la preuve que c'est faux ! Merci SCMB !

Des phénomènes magnifiques dont il est bon de connaître l'origine!