La Suède est très performante dans le recyclage : 250 000 foyers sont alimentés avec de l’électricité générée par des déchets et 800 000 foyers sont chauffés grâce à ce même procédé. Les déchets sont si bien recyclés que le pays n'en produit plus assez pour faire tourner les incinérateurs à plein régime, il est donc contraint d'importer un million de tonnes chaque année des pays voisins.
Ses voisins doivent être très content de se faire traiter leurs déchets
Yomie
La valorisation calorifique d'un déchet est rarement la plus propre ni même la plus efficace.
Simplement c'est globalement la plus simple a mettre en place et la moins coûteuse.
Maskar
Pourquoi ne pas utiliser les millions de tonnes de déchets de l'île dans le pacifique (qui fait d'ailleurs l'objet d'une anecdote sur Se Coucher Moins Bête) ? Échange de bons procédés, et merci pour l'environnement.
Tous les commentaires
gitan
Sa,c'est un exemple à suivre !!!
roman92
De la meme manière, l'aeroport d'Orly doit son alimentation à l'incinération des dechets de Rungis
Schnabs
Excusez-moi si je me trompe, mais incinérer des déchets, cela ne pollue pas plus que de les stocker ou les enfouir?
MaxGeol
Voila des préjugés très evidents.
Les dechets polluent oui
Les brûler ne pollue-t-il pas plus ?
La combustion est un phénomène qui aura pour consequences de larguer du CO2 ainsi que bien d'autres gaz à effet de serre.
Le carbone contenu dans les dechet est donc relaché dans l'atmosphere. CO2 rappelons-le
Gaz à effet de serre tres efficace.
Donc bruler des dechets libère le carbone stocké sous forme de dechets pour le rendre à l'atmosphere.
Je ne critique pas l'idée de se debarrasser des dechets bien au contraire.
Mais il ne faut pas non plus crier au génie quand on relargue des Gigatonnes de CO2.
A titre de comparaison, oui les voitures electriques ne polluent pas. Mais leur conception et leur recyclage sont drastiquement plus polluantes qu'une voiture lambda.
(dsl du pavé...)
hum1
Et les déchets de la politique, ça marche aussi ? Parce que là ils seront gâté avec la France
parabolik
On nous présente cette anecdote comme un exemple a suivre : brûler des déchets c'est facile et ça n'a rien d'ecologique, contrairement a e qui est dit dans les sources.
Scanner
La pile à combustible n'est pas encore viable car l'extraction de l'hydrogène nécessite des energies fossiles.
De plus, la combustion de déchets génère de la pollution atmosphérique. Pas sur que ce soit une meilleure idée.
Enfin, si la Suède est un exemple dans des domaines tels que le recyclage, la cogeneration et les économies d'énergies. Mais étonnement certaines de leurs normes sont bien moins strictes que certaines de celles que l'on a en France, notamment sur la qualité de l'eau.
zed35
Cela évite de polluer les sols, mais les émission de gaz pour brûler les déchets? C est écolo? C est compliqué ...
pikaatchoum
Du coup , il achète des déchets ? Ou on les paie pour qu'ils les prennent en plus que cela leur fournissent de l'énergie ?
DARKDEMON
On devrais prendre exemple et développer ce procéder en France.
jyaire
Ce n'est pas forcément une solution étant donné que bruler des déchêts est une technique très polluante pour produire de l'énergie. Autant, et parfois même pire, que le charbon.
Shadownoxx
Rendre la pollution du sol en pollution aérienne n'est pas une solution, l'avenir est à la pulvérisation des déchets par haute pression d'eau comme démontrer dans une autre anecdote de scmb. Quand à l'électricité, utilisons simplement les champs naturels électromagnétique de la terre, et nous pourrons dire par la suite que nous passerons un stade supérieur
LucConstantine
Il n'y a pas que sur le recyclage que la Suède est "bon élève" : production énergétique, pollution émise par les transports... Et même dans des domaines bien plus divers comme la parité dans les ministères.
IMars01
Pour info, ce procédé s'appelle la méthanisation, ça permet de faire digérer les déchets par des bactéries qui vont rejeter du biogaz qu'on fait ensuite brûlé. Une usine tente de se construire dans la Drôme mais certain sont contre ... Le changement fait peur on dirait ...
cannelledesbois
"En France, on a pas de pétrole, mais on a des déchets !"
babox
Ces résultats laissent rêveur et pourtant c'est dérisoire en comparaison de la crise écologique mondiale.
Et quand on entend des scientifiques comme Hubert Reeves parler de 6eme extinction de masse, il y'a de quoi être pessimiste.
Ou encore, la NASA qui prévoit la fin de la civilisation non pas dans quelques millénaires, non pas dans quelques siècles mais dans quelques décennies !
Tremblons ensemble...
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/03/18/selon-une-etude-la-nasa-prevoit-la-fin-de-la-civilisation/
http://m.youtube.com/watch?v=Y_XOECFub1w ( bande son horrible )
Ldy94
Pr y avoir été décembre dernier, en effet les suédois sont très à cheval sur le recyclage. Au supermarché on paie quelques centimes de plus pour les bouteilles en plastiques, les ampoules et d'autres afin de les ramener via des bornes de collecte pour se faire rembourser.
Patdoi
Bien chers voisins je vais être clair,
Pour les besoins de chauffage de notre pays, nous avons besoin de matière première.
Soyez généreux ! Envoyez vos déchets pour notre survie !
Bien cordialement, la Suède
(Faut que j'arrête les com au sortir du lit...)
Davida
Si les USA et la Chine s'y mettaient aussi, ce serait une bonne partie des émissions de gaz nocifs qui disparaîtrait, pour le plus grand bien de l'atmosphère.
Yomie
La valorisation calorifique d'un déchet est rarement la plus propre ni même la plus efficace.
Simplement c'est globalement la plus simple a mettre en place et la moins coûteuse.
WaligatoRrr
Ils importent des déchets, normal quoi!
kropco
C'est déjà bien mieux que nos 50 réacteurs nucléaires qui risquent de nous péter a la gueule sous peu de temps !
Maskar
Pourquoi ne pas utiliser les millions de tonnes de déchets de l'île dans le pacifique (qui fait d'ailleurs l'objet d'une anecdote sur Se Coucher Moins Bête) ? Échange de bons procédés, et merci pour l'environnement.
PPDChampfleury
Ils prennent les déchets nucléaires ?
koul
En France j'ai vu à la tv que des agriculteurs alimentent des villes entière grâce au methane issue de la décomposition du foin. Si tous les agriculteurs feraient pareil, le reportage estime que l'on n'aurais plus besoin de la moitié de nos centrales nucléaires. Ces agriculteurs se voient gagner 110 000 e par an en moyenne, pour un coût a l'achat de 600 000€. Desolé du HS mais je trouve que l'idée des déchets est juste simple mais énorme !
Legoland94
Yomie
Maskar