La propagande est l'acte de propager des idées, concepts etc. pour la faire adopter par un public cible. Les médias officiels Chinois font de la propagande, les "tribunes" de tel ou tel personnalités dans notre presse relèvent de la propagande, Greta, Trump, les discours de Marion Maréchal, de Emmanuel Macron ou Jean-Luc Mélanchon sont de la propagande, mon commentaire est de la propagande. Donc la propagande est comme le lobby, ce n'est pas bon ou mauvais, c'est neutre. Crier les lobbys c'est nul ou la propagande c'est maléfique n'a pas de sens. Par contre il faut l'encadrer (chose difficile, comment encadrer efficacement tout en empêchant les excès dans le contrôle ? car tolérer un excès de contrôle quand ça va dans notre sens veut dire qu'on devra potentiellement le tolérer le jour où ce sera contre nous). Créer une culture rendant difficile la propagande malhonnête (avoir une population ayant un bon sens critique, qui n'écoutent pas les opinions mais exige des faits, qui n'est pas enfermé dans une croyance, foi ou idéologie mais est prête à changer d'avis si des faits contraires se présentent), semble la meilleure solution.

Un peu comme le "Ministère de la Défense" qui a remplacé le "Ministère de la Guerre" car ce dernier avait une connotation trop péjorative au XXème siècle. Les noms changent mais ça reste exactement la même chose.

A voir le très instructif documentaire "La fabrique du consentement" sur Arte (ou sa plateforme de rediffusion), en ce moment, où l'on apprend comment Edward Bernays à transformé la propagande en outil de persuasion massive à l'Aube de la première guerre mondiale. Et comment dès la fin de la WW1 il a remplacé la fonction de chef de la propagande US en "conseillé en communication". Lui et une poignée d'hommes ont à eux seuls rendu péjoratif le terme propagande, mais ils ont aussi su habilement proposer des mot de remplacement à connotation "positive" afin de pouvoir continuer leur travail de manipulation tout en passant pour des philanthropes.

Pour les élections on utilise toujours le terme de propagande.

D’ailleurs en allemand le mot n’a toujours pas de signification péjorative. Le bouche à oreilles se dit Mundpropaganda. Littéralement la propagande de la bouche, mais ce n’est ni péjoratif, ni choquant. J’avoue que la première fois fois que je l’ai entendu, j’étais pas à l’aise. Nous avons beau être voisins nous n’avons pas la même culture et c’est une vraie richesse !

La propagande sans connotation péjorative existe d'ailleurs toujours en politique, les papiers avec les programmes des candidats que tout le monde reçoit avant une élection s'appellent dans le jargon professionnel la "propagande électorale".

Goebbels : " plus le mensonge est gros, mieux il passe." De Gaulle : " Les français sont des veaux"

La propagande la plus insidieuse est celle des grands groupes qui nous font croire que notre vie n'est pas la vie de rêve et feront tout pour modifier notre mode de vie et par extension, notre mode de consommation.

A voir le très instructif documentaire "La fabrique du consentement" sur Arte (ou sa plateforme de rediffusion), en ce moment, où l'on apprend comment Edward Bernays à transformé la propagande en outil de persuasion massive à l'Aube de la première guerre mondiale. Et comment dès la fin de la WW1 il a remplacé la fonction de chef de la propagande US en "conseillé en communication". Lui et une poignée d'hommes ont à eux seuls rendu péjoratif le terme propagande, mais ils ont aussi su habilement proposer des mot de remplacement à connotation "positive" afin de pouvoir continuer leur travail de manipulation tout en passant pour des philanthropes.

En France, ce ministère de la Propagande a été créé en mars 1938 et a changé de nom à l'issue du régime de Vichy. C'est donc peu de dire qu'il est très lié à la seconde guerre mondiale.

La propagande est l'acte de propager des idées, concepts etc. pour la faire adopter par un public cible. Les médias officiels Chinois font de la propagande, les "tribunes" de tel ou tel personnalités dans notre presse relèvent de la propagande, Greta, Trump, les discours de Marion Maréchal, de Emmanuel Macron ou Jean-Luc Mélanchon sont de la propagande, mon commentaire est de la propagande. Donc la propagande est comme le lobby, ce n'est pas bon ou mauvais, c'est neutre. Crier les lobbys c'est nul ou la propagande c'est maléfique n'a pas de sens. Par contre il faut l'encadrer (chose difficile, comment encadrer efficacement tout en empêchant les excès dans le contrôle ? car tolérer un excès de contrôle quand ça va dans notre sens veut dire qu'on devra potentiellement le tolérer le jour où ce sera contre nous). Créer une culture rendant difficile la propagande malhonnête (avoir une population ayant un bon sens critique, qui n'écoutent pas les opinions mais exige des faits, qui n'est pas enfermé dans une croyance, foi ou idéologie mais est prête à changer d'avis si des faits contraires se présentent), semble la meilleure solution.

J'imagine que la connotation (positive ou négative) derrière "propagande" change du tout au tout selon qu'on soit en temps de guerre ou en paix sur le territoire national...

Un peu comme le "Ministère de la Défense" qui a remplacé le "Ministère de la Guerre" car ce dernier avait une connotation trop péjorative au XXème siècle. Les noms changent mais ça reste exactement la même chose.