À l'époque, John Rockfeller devait passer pour un clown ;) Le pétrole ne servait à presque rien, sinon pour les lampes. Pas de voitures, pas d'avions, pas de routes goudronnées, personne ne savait ce qu'on pouvait faire de cette "huile" malodorante. On peut quand mettre à son crédit d'avoir eu le nez fin ! Il a sûrement pris des risques financiers importants, mis ses économies en jeu, et ça a marché pour lui... Moi, d'une certaine façon, je respecte ces "pionniers", et j'aurais aimé vivre cette vie où tout démarrait. Concernant la loi "anti trust", c'est de la poudre aux yeux. Les mecs étaient bien plus malins que les lois qui étaient pondues : Rockefeller est resté le "patron" indirect des autre sociétés qui ont été créées. Et tout cela n'a pas beaucoup changé aujourd'hui ;)

Partager un monopole entre quelques familles (voir quelques personnes) ne change rien au final. C'est juste une façon de faire détourner le regard. C'est le même principe avec les médias français. On a l'impression qu'il y'en a plein mais la plupart appartiennent à quelques groupes détenus par quelques personnes.

Et les initiales de Standard Oil, c’est quoi ? SO=Esso

En fait vous avez tous les 2 raisons (et tort) à la fois. Vous mélangez les notions de découvreur/inventeur et entrepreneur. Le découvreur/inventeur met au jour quelque chose de nouveau pour ses contemporains. Un pays, un matériau, une propriété physique, un mécanisme, etc. L'entrepreneur aggrège des idées, concepts, connaissances préexistantes. Imagine une façon de faire de l'argent. Traduit ça en vision. Monte un business plan dans le but de lever des capitaux qui lui permettront de concrétiser. Il évalue les opportunités/risques et investi de façon calculée de facon à ne jamais tout perdre. Être entrepreneur est un état d'esprit. C'est 80/90% d'échecs. On lâche les projets foireux et on capitalise sur les autres. On diversifie son activité pour réduire les risques. Il existe des inventeurs/entrepreneurs mais il est rare d'exceller dans tous les domaines. Un inventeur est souvent attaché à une idée là où l'entrepreneur se doit d'etre pragmatique et de changer d'idées si la performance financière n'est pas au rdv. Rockefeller était bien plus un entrepreneur qu'un inventeur. A 8 ans sont but était "de devenir plus grand homme d'affaire du monde".. et manifestement il s'en est donné les moyens. Si vous pensez qu'il a investi candidement dans le pétrole ou qu'il est devenu l'homme le plus riche du monde par chance, excusez moi de vous dire que vous êtes bien naïfs. Idem pour les Gates, Jobs, Musk, etc. Ils n'ont pas inventé l'informatique, ni internet, ni le paiement en ligne, ni les voitures électriques ou les fusées. Ils ont vu le potentiel d'une technologie émergente et on donner vie à une vision. Les icônes et la souris, l'ordi pour tous, le smartphone, le potentiel du net et des paiments en ligne, l'engouement pour l'énergie électrique, l'avenir du spatial... Et ils ont capitalisés sur leur vision. Du coup, oui il est de plus en plus dur d'inventer de nouveaux concepts, de trouverez de nouveaux matériaux, d'inventer des mécanismes révolutionnaires, de théoriser de nouvelles choses.. car le savoir se répend et beaucoup de gens on déjà pensés a beaucoup de choses. Les découvertes sont plus pointus, moins terre à terre. Découvrir demandent de faire des études et recherches plus poussées qu'avant. En revanche il y a toujours autant de possibilités d'entreprendre. Il y a de plus en plus de gens près a financer les idées prometteuses. Business Angels, crowdfunding, etc.

Une des filiales, la société Esso, qui signifie directement S.O. pour Standard Oil.

Bizarre, si je me souviens bien de mes cours d'économie, une fois le capital des entreprises du passé ramenés à des valeurs contemporaines, c'était la compagnie Néerlandaise des Indes orientales qui remportait haut la main le titre de plus grande entreprise de tous les temps.

Qu'en est-il de Andrew Carnegie Et de sa fortune estimée à plus de 370 milliards ?

340 milliards...centimes.?..Nope, $$$..!!..?.. Move over Jeff Bezos, you loser!

Et les initiales de Standard Oil, c’est quoi ? SO=Esso

Imagines, tu lances ta compagnie, tu batailles, tu es un pionner et on te la prend pour la diviser en 34 compagnies. N'importe quoi.

Partager un monopole entre quelques familles (voir quelques personnes) ne change rien au final. C'est juste une façon de faire détourner le regard. C'est le même principe avec les médias français. On a l'impression qu'il y'en a plein mais la plupart appartiennent à quelques groupes détenus par quelques personnes.

À l'époque, John Rockfeller devait passer pour un clown ;) Le pétrole ne servait à presque rien, sinon pour les lampes. Pas de voitures, pas d'avions, pas de routes goudronnées, personne ne savait ce qu'on pouvait faire de cette "huile" malodorante. On peut quand mettre à son crédit d'avoir eu le nez fin ! Il a sûrement pris des risques financiers importants, mis ses économies en jeu, et ça a marché pour lui... Moi, d'une certaine façon, je respecte ces "pionniers", et j'aurais aimé vivre cette vie où tout démarrait. Concernant la loi "anti trust", c'est de la poudre aux yeux. Les mecs étaient bien plus malins que les lois qui étaient pondues : Rockefeller est resté le "patron" indirect des autre sociétés qui ont été créées. Et tout cela n'a pas beaucoup changé aujourd'hui ;)

Dommage que cette lutte contre l’hégémonie n’ait pas perduré.