Je comprends pas l’intérêt..comme dans certains autres corps de métiers (telle que la politique par exemple), l’âge et un facteur trop important pour laisser des personnes trop âgées décisionnaires. J’entends par la que l’âge est souvent une contrainte quant à l’évolution très rapide des choses et leur compréhension. Les hommes politiques de 75 ans et plus, sans même parler des différentes afflictions de la vieillesse comme alzheimer ou d’autres maladies pouvant affecter leurs bon jugement, sont en décalage total avec les problématiques actuelles. (Re)Mettre un général âgé en activité c’est prendre le risque qu’il soit également en décalage avec les techniques de guerre actuelles ainsi que l’évolution rapide des technologies qu’il pourrait ne pas comprendre ou mal juger. Alors ça fait évidemment beaucoup de conditionnel, mais à titre de comparaison je vois mal un médecin pratiquer une chirurgie passé 70 ans, il m’échappe donc que certains corps de métiers contournent ces contraintes.

Il y a pourtant des chirurgiens qui opèrent encore à 70 ans

On voit régulièrement les lettres (er) entre parenthèses après le grades militaires, ça veut dire "en retraite" : un adjudant ou un colonel garde son grade quand il prend sa retraite mais on précise alors "Adjudant (er)" ou "Colonel (er)". D'après cette anecdote, ça ne s'applique pas aux généraux et ça serait infâmant d'écrire "Général (er)" pour un général qui n'est plus en service actif ! Il ne faut pas confondre la situation de ces miliaires "en retraite" avec la situation de Napoléon traversant la Bérézina !

en fait j'ai rien compris. Ca veut dire qu'ils peuvent être virés définitivement mais que si on a besoin d'eux ils ont obligation de réintégrer l'armée? bon je préfère garder mon boulot de flic.

On voit régulièrement les lettres (er) entre parenthèses après le grades militaires, ça veut dire "en retraite" : un adjudant ou un colonel garde son grade quand il prend sa retraite mais on précise alors "Adjudant (er)" ou "Colonel (er)". D'après cette anecdote, ça ne s'applique pas aux généraux et ça serait infâmant d'écrire "Général (er)" pour un général qui n'est plus en service actif ! Il ne faut pas confondre la situation de ces miliaires "en retraite" avec la situation de Napoléon traversant la Bérézina !

Il y a pourtant des chirurgiens qui opèrent encore à 70 ans

Je comprends pas l’intérêt..comme dans certains autres corps de métiers (telle que la politique par exemple), l’âge et un facteur trop important pour laisser des personnes trop âgées décisionnaires. J’entends par la que l’âge est souvent une contrainte quant à l’évolution très rapide des choses et leur compréhension. Les hommes politiques de 75 ans et plus, sans même parler des différentes afflictions de la vieillesse comme alzheimer ou d’autres maladies pouvant affecter leurs bon jugement, sont en décalage total avec les problématiques actuelles. (Re)Mettre un général âgé en activité c’est prendre le risque qu’il soit également en décalage avec les techniques de guerre actuelles ainsi que l’évolution rapide des technologies qu’il pourrait ne pas comprendre ou mal juger. Alors ça fait évidemment beaucoup de conditionnel, mais à titre de comparaison je vois mal un médecin pratiquer une chirurgie passé 70 ans, il m’échappe donc que certains corps de métiers contournent ces contraintes.