La Lune et l'Espace sont régis par un traité international

En 1967, en pleine course à la conquête de la Lune, un traité de l'Espace fut signé par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Union soviétique. Composé de 17 articles, il prévoit notamment l'interdiction d'utilisation ou de stockage d'armes nucléaires, ainsi que la mise en place ou la fortification de base militaire sur un corps céleste. Il sera signé par la France 3 ans plus tard.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Commentaires préférés

Ignitus

@LibertyG100, Toujours le besoin de dénigrer la France! Pourquoi rester dans un pays aussi peu développé où ne vivent que des cons égocentriques dans ce cas-là? Tu ne t'imagines pas tout ce que la France a lancé dans l'espace abruti ...

kazzed

Une question me taraude l'esprit : comment se fait-il que les Américains ne soient plus jamais retournés sur la lune ?

le hollandais volant

La seconde partie de l’anecdote me stupéfie : maintenant qu’il s’agit d’un astronaute dans l’espace, tout homme en détresse doit se faire aider par n’importe qui se trouve là et qui peut le faire. « peu importe sa nationalité ». Pourquoi ne peut-on pas appliquer ça sur Terre ? Pourquoi une telle fraternité, au de là des couleurs, du drapeau, de son hymne ou son pays, ne peut t’elle pas exister à la surface du globe ? Cette anecdote prouve que de telles choses sont possibles. Que la nature humaine pousse à l’entraide (même s’il y a un besoin de codifier ça dans un règlement, certes)… Pourquoi ?

Tous les commentaires

Kroutysky

@le hollandais volant, Je veux pas être cynique mais en même temps un astronaute, quand ça tourne mal, en général il en reste pas grand chose...

Kroutysky

@LibertyG100, On peut rougir de beaucoup de choses mais pas de l'aérospatial, au contraire

jere15

@kazzed, je me le demande aussi :s. une reponse ?

Yubii

@august, De toute facon le nucléaire dans l'espace n'a pas beaucoup d'effet.

woodm

@Dzmz Polluer l espace? C'est un grand mots, la terre n' est rien a cette echelle, donc l'homme et son effet soit disant "néfaste" dans l'espace, est infiniment infime.

manu6z

@kazzed, Parce qu'il y a queu dalle sur la Lune .. et niquer des milli....ards de dollars pour rien, bah ça fait mal au cul et mal au ventre pour ceux qui crèvent de faim ...

le hollandais volant

hadrien02

@LibertyG100, Non seulement on a les moyen technique mais en plus de ça ceux qui lance le plus de satellite et une société française " Ariane " si si les fusée Ariane sont française ... Et la base de lancement et elle aussi française en Guyane ...

Ignitus

@kazzed, Euh, ça coûte cher! ^^ Non, sérieusement, c'est pour des raisons des coups, la course à l'espace était motivé par le besoin de montrer la réussite de son modèle par rapport à l'autre. C'est fini maintenant, je veix dire que ce ne'st plus comme ça qu'on le montre ( même les chinois ont l'intenrion d'y aller un jour si je ne me trompe pas )

Ignitus

donco95

@kazzed, Ça servait a rien, trop d'argent pour si peu. Les seuls trucs qu'ils ont ramené c'etait des roches et ils ont fait quelques experience la-bas. L'ascension vers la Lune était politique (c'etait la guerre froide).

Tif61

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Outer_Space_Treaty.png voici la carte des signataires. je n ai pas lu le traite au complet (76 pages). mais il me semble que si un gouvernement ne signe pas , il ne peut envoyer quoi que se soit hors de l atmosphere. petite precision la coree du nord a signé... qu elle est la credibilité de cet etat qui pourait avoir les moyens d envoyer une navette ou autre satellite ?

mattmic

@yumiline, bah je suis aussi de ton avis sur ce coup là ...

yumiline

Si j'ai bien compris, la "fortification" d'une base militaire est interdite. Mais si leur mise en place, c'est à dire leur création, l'est aussi, je ne vois pas comment elle pourraient etre "fortifiées" sans même exister. Inutile car l'un est nécessairement inclus dans l'autre, ou ai-je mal compris?

Utilisateur supprimé#1310181

@kazzed, Mieux comme question : pourquoi retourneraient-ils sur la lune ? Quel est l'intérêt scientifique ? Est-ce que ça vaut le coup de dépenser des milliards pour du tourisme ? Pour moi la prochaine expédition sera financé par une entreprise privée tel que Redbull afin de faire un énorme coup de pub, mais financièrement j'en doute quand même .

nono31000

@LibertyG100, euh tu connais Ariane ?

august

Si on ne peut même plus mettre des lances missiles nucléaires dans l'espace on va faire comment ?

Utilisateur supprimé#1310181

@LibertyG100, La base de lancement est sur le territoire français ;) Et des satellites on en a lancé.

keloksse

@kazzed, Ils y sont retournés plusieurs fois après que Neil Armstrong y ait mit le pied.

Lemmings

@kazzed, Les raisons sont multiples. D'une part ils avaient largement gagné le pari face aux russes, de l'autre explosait la première crise pétrolière qui a sacrément freiné les investissements dans des missions de fait moins prioritaires. Cependant la nasa a su profiter de son expérience pour pleins de missions bien plus utiles ensuite. Par exemple la mise en orbite de Hubble qui reste à ce jour un des meilleurs télescope existant et qui découvre encore de nouvelles choses régulièrement.

Tif61

@Futur-iRobot, tres bonne question, qui pourait etre elargie a l ensemble des etats

lilijetaime

@Dzmz, ben oui c'est ca!!! On cherche des formes de vie a exploiter ou a mettre en esclavage!!! Les Hommes et leur face cachee... ca fait peur, non?

Injhale

@kazzed, peut par-ce-qu'il n'y a rien a y faire ?

Injhale

ne pas mettre d'aremement sur la lune, sa me fait penser a iron sky

Nerviens

Le Zimbabwé a-t-il signé cette convention ?

La Lune et l'Espace sont régis par un traité international

Sources

Proposer une nouvelle source

Signaler un lien mort

Anecdotes en relation

Commentaires préférés

Tous les commentaires