"ce n'est pas un moyen honorable de gagner une guerre et il le libère" c'est vrai que sans perte humaine c'est pas bien. Bien planqué dans son château c'est facile d'envoyer des soldats à la boucherie...

C'est beau! Mais c'est con...

L'homme fais la gueurre, La gueurre fait l'homme... Avant, comme un homme, on annoncait au pays advers qu'on va l'attaquer soit pour les terres soit pour les richesses sources etc... Aujourd'hui comme une gonzesse on appuis sur une touche et on envois toutes sortes de bombes y compris la bombe atomique pendans que les civils sont en sommeil... Et après on dit qu'on a bombarder pour la liberté du peuple local.... Quelle systeme d'honneur...!

Y avait déjà pas mal de rivalités entre ces deux pays alors la vraie question est : pourquoi un colonel Serbe passait-il ses vacances en Autriche-Hongrie? Vous avez 4 heures.

Il est surtout bête. La guerre n'a rien a voir avec l'honneur. C'est survivre. Vaincre son ennemi par tous les moyens. Et gagner une guerre dont la cause réel et bien souvent petite comparé au massacre. C'est pour ça que les accords de Genève me font bien rire. Le jour ou un vrai grande guerre avec les puissants de ce monde aura lieu, ils deviendront obsolète. Chaque camps voulant tuer le plus d'ennemis car chaque ennemis tuer c'est plus de survivants dans ton camps.

Il a un code honneur comme le bushido des samouraïs.

Heu, vous dites ca mais la premiere guerre mondiale etait voulu .. Meme attendu .. Dont pas l'etat francais qui voulait recuperer ses territoires ..

Si il n'y avait pas de guerres la plupart d'entre nous serait des esclaves, sans aucune liberté, sans aucun droit , sans aucune culture , en train de parler allemand (je n'ai rien contre eux , j'aime bien l'Allemagne même) Comment je sais ça moi ? Vous n'avez jamais eu de cours d'histoire ou quoi? Puis les gens qui se prennent pour des philosophes : La guerre fait des morts, où est l'honneur la dedans ... Vous êtes vraiment pathétiques (c'est pour vous sentir frais que vous dites ce genres de choses?) Savez vous seulement pourquoi un chef d'état (qui est comme même beaucoup mieux qualifier que vous et moi) décide d'engager son pays dans une guerre (mondiale) ce n'est pas seulement pour voler les recettes culinaires d'un autre pays mais comme même pour protéger ses citoyens (il peut y avoir des exceptions) et un homme qui se bat pour protéger sa famille, ses amis, son pays tout en sachant qu'il peut mourir a tout moment, soit vous le trouverez stupide soit valeureux. Un "homme" peut aussi se cacher, ne pas se battre et laisser les autres faire la guerre pour avoir plus de chance de survivre, soit vous le trouverez sa intelligent ou bien complètement lâche Malheureusement je ne peux pas vous dire qui a tort qui a raison (même si j'ai déjà un opinion).

[quote=murat.ozkan]L'homme fais la gueurre, La gueurr [...] l....Quelle systeme d'honneur...![/quote] En fait la première guerre humanitaire c'est 1826, France Russie et Angleterre qui coulent la flotte Ottomane au nom de la liberté du peuple grec. Les américains sont pas inventeurs du concept.

véridique. ma prof' d'histoire nous en avait parler :)

et rejetteront suffisamment de CO2 ( si malgré le coup de la Chine, la couche d'ozone tient toujours ) on ne pourra même plus en parler. Le monde part en vrille complet et on est pas prêt de ne plus voir de guerre.

Il est vrai aussi que sans guerre, on serait en surpopulation, mais plutôt que de tuer des personnes reelles, mieux vaut controler les naissances mondialement pendant quelques années.

[quote=Crakoy]......du bon carnage et un joli massacre bien organisé. Maintenant ça rime à rien...[/quote] ........ message qui sert à rien je sais mais aussi inutile que tes propos. On n est pas dans un jeu vidéo pour s emerveiller devant le spectacle d une bombe qui massacre des villes entière! Dire que tu regrete le côté bon massacre bien organiser et sanguinaire des champs de bataille me donne juste envie de te dire de ranger tes soldats de plomb et de sortir un livre d Histoire!

Suite: bien te voir en temps de guerre, et qu'un soldat te pose la question : tu preferes mourir ou vivre en surpopulation sans avancée technologique? Ça m'etonnerait que tu choisisse la mort... À mediter...

@mathis .."sans guerre il n'y a pas de vie" tu devrais la retenir pour ton bac de philo celle-là, fils ... et en attendant que dirais-tu de travailler un peu ta grammaire ? ça ne serait pas du luxe !

Ahah je rigole en vous regardant sortir des "mdrr la guerr c mal". Sans la guerre, vous aurait pas internet, vous ne vivrait pas dans un pays aussi puissant que la France et l'Europe, vous n'aurait pas de telephone, on serait des milliards en plus sur terre et j'en passe. Donc sans guerre il n'y a pas de vie.

[quote=Dreni]:-) je vois que mes commentaires sont supprimés, je ne vais donc pas me fatiguer a répondre a ces chères dames qui ont ce complexe d'infériorité. Get used with it, you'll never get those balls you claim.[/quote] pour te donner une idée, je défend a 100% la "cause féministe" bien qu'ici parler de cause est limite discriminatoire m'enfin c'est pas le sujet, je les soutient, et je suis un homme. Réfléchi a sa, bien au chaud dans ta grotte, ( si tu le sait pas, on est en 2011, plus en 1911 :) )

C'esten juin 1914, pas juillet :)

[quote=dreni]Je kiff ta haine sur les hommes : [...] sser madame! Chacun sa spécialité![/quote] Je ne sait plus qui disait : " derrière chaque homme de pouvoir il y a une femme".

Et puis bon, pendant la Guerre Froide, les Etats-Unis voulaient diffuser leur modél. Envoyer une bombe atomique sur un concurent été mal vul. Deuxieme raison, ils avaient quatre ou cinq pacte dans le monde tout autour de l'URSS, c'est à dire que si l'URSS levait le petit doigt sur l'Europe, l'URSS aurait été mal en point.

@dreni: non mais tu crois vraiment qu'un homme en temps de guerre tue pour assouvir leur "besoin" de tuer? c'est juste une énorme con***** que tu as dit...

Les plus belles batailles furent par exemple celles qu'on peut voir dans le dernier samouraï... Ça c'était du combat!

@murat.ozkan comme une gonzesse? tu peux te garder ton commentaire sexiste!

Je pense pas que les générations actuelles reprennent le maquis pour defendre leurs terres en cas d'invasion etrangere. Nous sommes la première génération à n'avoir jamais connu de guerre personnes ne pourra dire je ferais si ou j'aurait fait sa temps que nous ne l'avons pas vécu nous ne pouvons pas avoir de vues subjectives pendant la 2nd j'aurai pus être terrifier et ne rien faire ou être dans la résistance

Je crois bien qu'il y a une erreur dans l'anecdote, il me semble que la serbie, étais dans la yougoslavie , qui regroupais les actuels Croatie, Serbie, Monténégro et Bosnie-Herzégovine. Si je me trompe dîte le moi.

Les guerres sont décidées par quelques Hommes dans le monde ( corrompus en plus ), qui envoient se faire tuer des jeunes gens qui ont la vie devant eux, tout ça pour assouvir leur soif de pouvoir. Le pire c'est le nombre de civiles tués ( femmes, enfants etc... ), qui s'en contre foutent des histoires d'Hommes d'états et qui veulent juste faire leur vie tranquille. Je suis peut être naïve, mais j'aimerais croire en un monde sans guerre et haine...

qui veulent la declencher de se prendre une bombe qui pourra detruire au minimum leur pays entier. Donc maintenant qu'on a commencé à creer des armes tres puissantes, il faut en creer d'encore plus puissantes pour calmer tout le monde, mais bien sûr, il ne faut pas qu'un seul pays ait cette arme, mais plusieurs.

C'est là qu'on voit qu'avant on se respectait entre adversaires, qu'on voulait des batailles dignes de ce nom avec du bon carnage et un joli massacre bien organisé. Maintenant ça rime à rien, on a plus rien de spectaculaire à part quelques bombes et encore...