Nous quand on attaque c'est uniquement si il y a personne en face D'un coup j'ai peur pour l'euro

Wiki : "Dans un village, une seule mitrailleuse allemande contint l'avance française pendant plus d'un jour." Je pense que dans tout les cas, on ne serait pas allé si loin que ça.

Avec des "si" on refait l'histoire.

Et moi qui pensait être incollable sur la 2ème GM... J'étais persuadé que les hostilités avaient réellement commencé en Mai 1940, à la fin de la drôle de guerre. Merci!

Tu as calculer le temps pour couper un arbre

Le problème de cette "drôle de guerre" a été le chef d'état major, le général Gamelin, il n'a fait que des bêtises ! 1) Il a mis tous les hommes le long de la ligne Maginot, alors qu'elle avait été étudiée pour qu'il y ait très peu d'homme, et que la mobilité de ceux-ci soit utilisée à son maximum... Les allemands connaissant ce défaut grâce à un rapport de l'ex-roi d'Angleterre Edouard VII qui avait de la sympathie pour les nazis... Les allemands sont passé par la Belgique, comme en 14 et n'ont pas connu de résistances, les soldats français étaient ailleurs... 2) Il avait interdit aux soldats d'attaquer, ils devaient se contenter d'attendre (c'est pour cela qu'on l'a appelé la drôle de guerre); si par exemple un avion allemand passait au dessus de leur tête sans les attaquer, il était interdit de les mitrailler, celui qui le faisait était puni sévèrement... 3) L'état-major était déjà à 30 km du front, Gamelin a demandé que celui-ci soit reculé car "on entendait trop le bruit des canons"... Et j'en passe... Comment voulez-vous qu'on ait pu faire quoi que ce soit avec un commandement pareil !!! Ils étaient motivés en face depuis le traité de Versailles... Curieusement, il a laissé les mains libre à l'aviation qui malgré la vétusté et la rareté des appareils (1 contre 6, je crois), a réussi a atteindre 80 victoires dans ce laps de temps court qu'était la "drôle de guerre" (pas drôle du tout en fait)

Bon vu le paquet de commentaire bien à l'ouest,je conseil ce bouquin "Olivier WIEVIORKA et Jean Lopez Les mythes de la Seconde Guerre Mondiale",ça enlèvera beaucoup d'idées reçu sur cette période dont celle citer dans l'anecdote

il faut bien comprendre que cette offensive c'est faite sans réelle motivation... car elle ne faisait pas parti de la doctrine militaire française. La France a misé sur une stratégie défensive symbolisé par la ligne Maginot. le but etait d'attendre les Allemands sur le terrain que l'on voulait et lancer des contre-offensives. Au final dans le cadre de cette doctine nous avons attendus que les Allemands écrasent la Pologne. nous avons laissé tranquillement l'armée allemande revenir dans son pays pour preparer l'operation fall gelb et nous nous sommes fait écraser à notre tour.

Comme beaucoup, je pense que la débâcle française est un mélange de manque d'allant pour la guerre, d incompétence, et de sabotage vu que beaucoup voulaient virer les gauchistes, les franc-maçons et les juifs de l hexagone. Grande part de l Europe à l'époque est divisée entre les rouges et les réacs et ici le coup d'état est venu de l'extérieur. (Un peu comme en soixante-dix, quand les républicains ont joué la carte des prussiens contre les révolutionnaires). Je rappelle que la France au lieu de simplement capituler, comme les autres pays, a mis en place la collaboration, c'est pas pour rien.

Parce qu'ils aimaient être massacrés! Sinon moi non plus je ne vois pas en quoi ca arrangeait. D'autant qu'après les accords de Munich, qui livrait la Tchécoslovaquie aux allemands, Daladier, avait compris la suite de la tournure que prendrait les événements et se qualifiait de con. Accueilli en héros par les français qui pensait que la paix était préservé, aurait pensé "non ce sont eux les cons" ou un truc dans le genre. Comme quoi certains savaient ce qui allait leur arriver, la guerre

À l'époque, l'invasion nazie arrangeait beaucoup de français.

Moi même militaire, je trouve que 39-45 n'a pas été des plus glorieuse en terme de tactique. Par exemple, quand les dirigeants français, notamment les futures vichystes, ne voyaient dans les tanks que des armes d'appui, Hitler a envoyé ses panzers direct sur les pauvres cavaliers polonais puis ont filé jusqu'à Paris. Et ce n'est qu'un exemple. Une autre façon de voir la guerre, qui a donne un avantage certain aux nazis.

La 1ère comme la 2e Guerre Mondiale sont les fruits de l'idéologie républicaine qui est née avec la 3e RF. A savoir le renoncement à la France, son Histoire et ses Traditions, lors que Thiers, Simon, Ferry entre autre décidèrent de se compromettre au service de Bismarck à l'encontre de Gambetta qui comme Napoléon avait compris la lutte à mort qui s'était engagé. Résultat, nos militaires ont été dépouillés d'armements, les civils ont été massacrés (surtout les campagnes catholiques : vendéens, bretons, languedoc, aquitains) délibéremment non par l'Allemagne mais par la République Française. Cette offensive comme celles de la 1ère Guerre Mondiale n'avait pas d'objectif politique ni militaire, résultat défaite et millions de morts.

D'ailleurs le général De Gaulle souhaitait la création d'un corps d'armée offensif capable d'attaquer et perforer les défenses allemandes rapidement, et ce dès les années 30. Ainsi la France ayant des alliances avec les pays d'Europe de l'est, aurait empêchée l'Allemagne de démarrer la guerre en découvrant et offrant tout son flanc ouest la France.

C'est toujours facile de dire après coup "on aurait dû" mais n'empêche...si seulement on avait continué

Wiki : "Dans un village, une seule mitrailleuse allemande contint l'avance française pendant plus d'un jour." Je pense que dans tout les cas, on ne serait pas allé si loin que ça.

Avec des "si" on refait l'histoire.

Heureusement que les "fucking basterd" sont venues finir la guerre

Nous quand on attaque c'est uniquement si il y a personne en face D'un coup j'ai peur pour l'euro