Avant de partir dans le débat, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que l'alcool en général a des impacts négatifs sur la santé et que dans le doute si on ne prend comme critère que la santé, il vaut mieux ne pas en boire du tout. Après on peut essayer d'avoir un regard critique sur tout cela sans se polariser sur le sujet. En lisant un peu sur le sujet je me rend compte qu'il n'y a pas de consensus scientifique, affirmer que ces articles scientifiques sont faux n'est pas très honnête. Sous entendre qu'une seule étude a conclu quelques bénéfices pour une consommation modérée est également pas très honnête, il y en a un nombre conséquent. L'anecdote est assez racoleuse et fait dans le sensationnel. Je prend en illustration cette article de vulgarisation que je trouve plutôt bien fait et qui n'est pas dans la moralisation ni dans le dogmatisme : https://www.planetesante.ch/Magazine/Addictions/Alcool/Consommation-moderee-d-alcool-est-ce-finalement-benefique Médias et ayatollahs, laissez les buveurs occasionnels tranquilles. Buveurs occasionnels, ne cherchez pas d'excuses pour boire votre verre de vin, assumez que c'est juste parce que ça vous procure du plaisir.

Mon avis est à prendre avec des pincettes, je n'aime pas le vin. Je suis agacé par les éloges et la sacralisation de ce breuvage, de même qu'on sacralise les buveurs qui ne sont plus des poivrots mais des gourmets. Je suis sûr que s'il existait un procédé permettant d'éliminer l'alcool sans dénaturer les arômes, le vin descendrait bien vite de son piédestal.

Comme toujours, c'est une question de balance bénéfices/ risques. Qu'est ce qui est mieux: profiter d'un des petits plaisirs de la vie qui nous est offert (avec modération j entend bien) ? ou bien vivre dans l abstinence pour gagner 3 ans de plus et mourir à 95 ans au lieu de 92?

Vivre est dangeureux, et entraine la mort au bout de quelques dizaines d'années. Laissez nous profiter de la vie! tant qu'on n'est pas des gros lourdaud ou de gros alcoolique profond. Et sinon, un peu d'alcool permet de se relaxer, d'être plus social, et donc de faire baisser le stress... stress qui est tres mauvais pour la santé.

en regle general, je trouve biaisé de dire que telle ou telle idee est fausse car basée sur une étude douteuse. ne devrions pas dire plutôt que l'on ne peut pas affirmer telle ou telle idée sur cette seule étude. La vrai preuve est plutôt de démontrer l'opposé à l'aide d' une étude sérieuse et confirmée par la communauté scientifique. on peut tres bien avoir raison mais ne pas le demontrer avec le bon argument.

Et Jeanne Calment c'est l'exception à la règle ????

Regarder ce reportage il en parle c’est interessant Cash Investigation - Alcool : les stratégies pour nous faire boire https://www.france.tv/2344391-alcool-les-strategies-pour-nous-faire-boire.html#xtor=AL-85-%5Bpartage_video%5D

Quelqu'un a regardé cash investigation xD très bon reportage à regardé sur Youtu.e

Il y a 30 ou 35 ans, on buvait sans retenue et on conduisait alcoolisé...si,si, je me rappelle...on couchait tranquillement sans capottes...il faut être honnête et se dire que cela a fait des dégâts...apres il y a eu d'autres drogues, d'autres maladies d'autres tentations, d'autres types d'alcools, et d'autres dérives comme l'hyperconnection, la pornographie sur internet...les religions sauvages existent depuis bien longtemps...difficile d'être étanche à toutes les tentations. Quand je vois les jeunes, je les trouve bien matures et sains ( du moins ceux que je croise) face à ce monde qui veux en faire des consommateurs irréfléchi... bonne soirée.

L'anecdote fait suite à l'excellent Cash investigation dont vous trouverez le replay ici. https://www.france.tv/france-2/cash-investigation/2344391-alcool-les-strategies-pour-nous-faire-boire.html De façon général, il met en lumière à quel point les pressions économiques nous poussent à consommer de l'alcool : contournement frauduleux de la règlementation sur la publicité de l'alcool (loi Evin) par l'entreprise Pernod Ricard, puissance des lobbys auprès de l'assemblée nationale pour empêcher toutes taxes sur le vin et de manière particulièrement perturbante promotion par de nombreux scientifiques et médecins financés par l'industrie de l'alcool des prétendus bienfaits de l'alcool pour la santé. Si vous souhaitez approfondir le lien entre le financement de la recherche par les industriels et la difficulté d'établir des consensus scientifiques, je vous conseille un autre excellent documentaire intitulé "La fabrique de l'ignorance". https://www.youtube.com/watch?v=6IGVqsnxCE0&t=3264s Ce documentaire montre comment les industriels (tabac, pesticides) financent massivement des recherches de diversion afin de brouiller les pistes quant à la dangerosité de leurs produits.

Je suis étonné et très rassuré de voir tous les experts et conseillers en consommation d’alcool sur l’application. Merci à tous vraiment très pertinents vos conseils. Il n’y a pas de mauvais alcool, il y a que de mauvais alcooliques.

Et il me semble que c'est un député qui avait récemment déclaré que "le vin n'est pas un alcool comme les autres" dans le but de dédramatiser... Pour ma part, je trouve ça grave que des figures politiques se permettent de banaliser ce qui pourrait s'appeler un problème de société, pour les cas de dépendance addictive.

"L'alcool, non !!! Mais l'eau ferrugineuse, oui !!! Parce que le dire, c'est bien, mais le fer, c'est mieux !!! Car dans l'eau ferrugineuse, le fer a dissout ! Et dix sous, c'est pas cher..." Inoubliable Bourvil :)

Bonjour à tous. Je voulais rajouter quelques informations importantes concernant la consommation d'alcool qui n'ont pas encore été évoqués. Selon les personnes, cela leur apportera un plaisir qui restera raisonnable et ne changera pas leur personnalité, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Certaines personnes peuvent devenir violentes, déprimées, déconnectées de la réalité et ça n'est pas à prendre à la légère. Boire de l'alcool de façon raisonnable n'est pas un problème mais lorsque tu passes au moment où tu ne peux pas t'en passer pour te sentir bien, il y a danger. Ma mère a profondément été changé et était complètement dans le déni face à la situation, ce qui fait aussi partie de la maladie qui est l'alcoolisme. Je ne bois pas par choix, mais je n'empêche pas pour autant mon conjoint de boire un verre ou même de commette des excès de façon occasionnelle, il faut aussi savoir lâcher prise, mais il faut garder en tête que cela peut faire des ravages au même titre que la drogue.

C'est d'ailleurs considéré comme une drogue dure, au même titre que l'héroine et la cocaïne. Évidemment, l'idée là n'est pas d'interdire l'alcool mais d'autoriser les autres drogues et, parallèlement, d'éduquer les gens sur ce que c'est et sur les risques que ça comporte. L'éducation est plus utile et productive que l'interdiction.

Et moi qui croyait qu un peu réduisait les risques de maladie cardiovasculaire ?! Le whisky fluidifie pas un peu le sang ?(ce qui évite certains accidents enfin...c est ce qu avait dit un médecin a un membre de la famille... Mort de maladie cardiovasculaire ...) De manière plus sérieuse le web regorge d articles sur quelques bienfaits (qui clairement ne compensent pas les dégâts, les chiffres sont là), sont réellement tous faux ?(vraie question, me sens obliger de le préciser)

A ce sujet je vous conseille a tous l’avant dernier épisode de Dirty biology qui évoque le lien puissant entre l’humain et l’alcool ou plus précisément les levures permettant la fermentation.

Et bien je préfère crever de ma consommation journalière de bon pinard ( sans excès.. sinon le saint-estephe ressemble a force a de la grenadine) plutôt que gagner quelques années et finir grabataire , torché au frais de la société et sans avoir partagé de bon produits qui desinhibent parfois pour le plus grand plaisir ! Bien sûr , l’un empêche pas l’autre mais dans le doute.. Oui, la consommation modérée d’alcool est excellente pour la santé.. mentale. Le reste, on s’en fout, l’extrême majorité des gens savent bien que tout les abus conduisent a bien de mauvais résultats pour la santé. Je n’imagine pas que tout les gens prennent ces articles pour argent comptant, le message n’as pour moi d’importance que pour ceux qui le portent ! Santé !

Tu vas te mettre une bonne partie du Lobby viticole Français sur le dos... Néanmoins, ton anecdote permet d'aborder le sujet de l'alcoolisme chronique qui, même si le problème(et ses conséquences) edt connu en France, la consommation d'alcool journalière n'est toujours pas perçue comme un fléau dans d'autres contrées, pays où continents. Pour étayer mon commentaire, et issu de relations professionnelles récentes. L'alcoolisme chronique (une drogo-dépendance, donc) est la "voie royale" pour l'exploitation laborale, dans le secteur agraire temporaire, en Espagne. Il y a une population étrangère (je ne peux pas la citer) qui sait trèèèès bien comment manipuler des personnes en situation de risque d'exclusion sociale, afin d'en tirer un partie financier très confortable. (50% de bénéfice net). Ceci s'effectue au travers de la sous-traitance d'emploi, où le "patron" vient avec son "équipe". Le "patron" touche les 55 à 60 Euros quotidiens de chaque "salarié", mais ne lui reverse que 25 à 30 €uros, le loge (très souvent) en conditions d'hébergement tercermondistes, et le "nourrit' à coups de spaghettis et de riz. Ah, je n'oublie SURTOUT pas de préciser que l'alcool (invariablement des bricks de rouge du Hard Discount) est à la disposition des exploi... -Pardon, des travailleurs - vendu avec plus-value financière pour le patron. Bref, du fourrage de gueule.

Mon avis est à prendre avec des pincettes, je n'aime pas le vin. Je suis agacé par les éloges et la sacralisation de ce breuvage, de même qu'on sacralise les buveurs qui ne sont plus des poivrots mais des gourmets. Je suis sûr que s'il existait un procédé permettant d'éliminer l'alcool sans dénaturer les arômes, le vin descendrait bien vite de son piédestal.

Comme toujours, c'est une question de balance bénéfices/ risques. Qu'est ce qui est mieux: profiter d'un des petits plaisirs de la vie qui nous est offert (avec modération j entend bien) ? ou bien vivre dans l abstinence pour gagner 3 ans de plus et mourir à 95 ans au lieu de 92?

Avant de partir dans le débat, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que l'alcool en général a des impacts négatifs sur la santé et que dans le doute si on ne prend comme critère que la santé, il vaut mieux ne pas en boire du tout. Après on peut essayer d'avoir un regard critique sur tout cela sans se polariser sur le sujet. En lisant un peu sur le sujet je me rend compte qu'il n'y a pas de consensus scientifique, affirmer que ces articles scientifiques sont faux n'est pas très honnête. Sous entendre qu'une seule étude a conclu quelques bénéfices pour une consommation modérée est également pas très honnête, il y en a un nombre conséquent. L'anecdote est assez racoleuse et fait dans le sensationnel. Je prend en illustration cette article de vulgarisation que je trouve plutôt bien fait et qui n'est pas dans la moralisation ni dans le dogmatisme : https://www.planetesante.ch/Magazine/Addictions/Alcool/Consommation-moderee-d-alcool-est-ce-finalement-benefique Médias et ayatollahs, laissez les buveurs occasionnels tranquilles. Buveurs occasionnels, ne cherchez pas d'excuses pour boire votre verre de vin, assumez que c'est juste parce que ça vous procure du plaisir.