A l'époque, les bavardages et les rumeurs étaient le passe-temps de certains, tant dans les villages que dans la haute société avec de graves conséquences parfois. Le plus connu en France reste l'affaire de Jarnac en 1547 La favorite du Dauphin Henri II, Diane de Poitiers, était en conflit avec la Louise de Pisseleu. Diane pour atteindre sa rivale va s'attaquer à la sœur de Louise en disant qu'elle couche avec son beau-fils Guy de Jarnac et que son mari (le père de Guy) est un cocu idiot. Scandale à la cour, Guy est dans de beau drap alors qu'il n'a rien demandé à personne, son père le menace et tout le monde se fout de lui. Pour venger son honneur Guy demande un duel, mais on ne peut pas affronter une femme et il ne peut pas non plus affronter le Dauphin. C'est donc le meilleur ami du Dauphin, un vétéran des guerres d'Italie qui se porte volontaire. Seulement François I refuse d'accorder ce duel, car il ne s'agit que de "querelles de bonnes femmes jalouses". Il faut donc attendre 7 ans et l'accession au trône de Henri II pour que le duel soit accordé. Duel qui devait un peu se passer comme le combat entre Karadoc et le roi Arthur, Guy n'était pas du tout favori et on pensait qu'il allait perdre très vite. Malheureusement pour l'ami du roi, Guy sort une botte secrète inconnue jusque-là et terrasse son adversaire (cf coup de Jarnac). Henri II est chamboulé par la mort de son ami et interdit les duels judiciaires. Donc oui les commérages avaient de grosses répercussions et quand on voit les punitions judiciaires très imaginatifs au XVI et XVII, porter un instrument pour avoir créer une rumeurs débouchant sur des morts ou autres graves conséquences... c'est peu cher payer ^^ Bon après je suis sûr que des femmes ont dû porter ça juste parce qu'elle parlait trop fort…

Je suis toujours impressionné par l'ingéniosité des systèmes de tortures de l'époque. Il faut reconnaître qu'ils n'étaient pas démunis d'originalité et de sens pratique. Tout "vice" (attention, aucun jugement dans mes propos!) avait sa "solution"... Dommage que ce soit dans un but de douleur. Je me pose sincèrement la question si technologiquement parlant, le secteur de la torture était en avance sur les autres secteurs "industriels". Preneurs d'avis !

Pourquoi un instrument de torture ? Si elle parlait pas, pas de douleur non? Quelque part ça évitait de trop entendre les femmes et de colporter les ragots, c'était pas plutôt un outils d'utilité publique? ^^(rhooo je plaisante, merci de ne pas entrer dans mon jeu d'avoir un débat sur le féminisme !)

Si quelqu'un a un exemplaire, c'est pour ma collection. Ou même les plans (pour un ami)

A cette époque le bavardage et les rumeurs étaient le passé temps de certains ===> heureusement que ce temps est révolu....

Anecdote approuvée par SOLVEIG HALLOIN. https://youtu.be/8rGpF7FlDHg

J'ai en tête quelques youtubeurs colporteurs de ragots à qui l'on devrait peut-être mettre cet appareil. Mais avec des lames de rasoir électrifiées.

A l'époque, les bavardages et les rumeurs étaient le passe-temps de certains, tant dans les villages que dans la haute société avec de graves conséquences parfois. Le plus connu en France reste l'affaire de Jarnac en 1547 La favorite du Dauphin Henri II, Diane de Poitiers, était en conflit avec la Louise de Pisseleu. Diane pour atteindre sa rivale va s'attaquer à la sœur de Louise en disant qu'elle couche avec son beau-fils Guy de Jarnac et que son mari (le père de Guy) est un cocu idiot. Scandale à la cour, Guy est dans de beau drap alors qu'il n'a rien demandé à personne, son père le menace et tout le monde se fout de lui. Pour venger son honneur Guy demande un duel, mais on ne peut pas affronter une femme et il ne peut pas non plus affronter le Dauphin. C'est donc le meilleur ami du Dauphin, un vétéran des guerres d'Italie qui se porte volontaire. Seulement François I refuse d'accorder ce duel, car il ne s'agit que de "querelles de bonnes femmes jalouses". Il faut donc attendre 7 ans et l'accession au trône de Henri II pour que le duel soit accordé. Duel qui devait un peu se passer comme le combat entre Karadoc et le roi Arthur, Guy n'était pas du tout favori et on pensait qu'il allait perdre très vite. Malheureusement pour l'ami du roi, Guy sort une botte secrète inconnue jusque-là et terrasse son adversaire (cf coup de Jarnac). Henri II est chamboulé par la mort de son ami et interdit les duels judiciaires. Donc oui les commérages avaient de grosses répercussions et quand on voit les punitions judiciaires très imaginatifs au XVI et XVII, porter un instrument pour avoir créer une rumeurs débouchant sur des morts ou autres graves conséquences... c'est peu cher payer ^^ Bon après je suis sûr que des femmes ont dû porter ça juste parce qu'elle parlait trop fort…

Je trouve ça intéressant qu'à l'époque déjà le fait que les femmes parlent trop était mal vu au point de créer un instrument de torture accompagné d'humiliation. Ça prouve bien que les stéréotypes datent pas d'hier... Et que ça n'a pas autant changé que ce qu'on pourrait penser (à part la méthode) Anecdote aussi intéressante que triste je trouve

Pourquoi un instrument de torture ? Si elle parlait pas, pas de douleur non? Quelque part ça évitait de trop entendre les femmes et de colporter les ragots, c'était pas plutôt un outils d'utilité publique? ^^(rhooo je plaisante, merci de ne pas entrer dans mon jeu d'avoir un débat sur le féminisme !)

Je suis toujours impressionné par l'ingéniosité des systèmes de tortures de l'époque. Il faut reconnaître qu'ils n'étaient pas démunis d'originalité et de sens pratique. Tout "vice" (attention, aucun jugement dans mes propos!) avait sa "solution"... Dommage que ce soit dans un but de douleur. Je me pose sincèrement la question si technologiquement parlant, le secteur de la torture était en avance sur les autres secteurs "industriels". Preneurs d'avis !