Ce serait pratique pour essorer la salade!

Une grande pensée à celui ou celle qui compte les tours.

"7 million de fois plus rapide qu'un pulsar" Plus rapide que la moyenne des pulsars? Que le plus rapide des pulsars ? Tous les pulsars tournent ils à la même vitesse?

Bizarre ces commentaires attribués à d'autres gens..

Peut-on vraiment qualifier une nanoparticule d'objet..? (Question purement réthorique)

Je me suis toujours dis naïvement sans doute qu'un jour en faisant une de ces expériences extrême on s'autodetruirais. Toute cette physique relative est finalement certainement peu maîtriser. Avions nous une idée certaine de ce qui allait se passer en faisant ça ? Un jour on va être capable de générer ded trous noirs... Que l'on pense maîtriser... Et patatrac... Ca peut paraitre science fiction, mais je pense que ce n'est pas impossible voir de plus en en plus probable

A quoi cela sert-il svp ?

L’anecdote est en partie fausse. Le pulsar est l’objet naturel tournant le plus vite. A 720 tours par seconde, on est très loin de la vitesse du turbo compresseur de la smart diesel et ses 4.600 tours par secondes (280.000 tours par minutes). C’est quand même presque 6,5 fois plus rapide.

C'est la vitesse a laquelle ma femme m'a fait tourner la tête, et que mes enfants me font tourner en bourrique. Plus sérieusement, est-ce que vous voyez des applications pratiques à cette réussite ?

Chapeau bas pour cet exploit. À cette vitesse de rotation, et pour ne pas violer la relativité restreinte, un objet ne peut théoriquement pas dépasser 19mm de diamètre. Une nanoparticule pourrait, de fait, tourner bien plus vite encore.

"7 million de fois plus rapide qu'un pulsar" Plus rapide que la moyenne des pulsars? Que le plus rapide des pulsars ? Tous les pulsars tournent ils à la même vitesse?

Une grande pensée à celui ou celle qui compte les tours.

Ce serait pratique pour essorer la salade!