On a déjà eu l'occasion sur ce site d'aborder le revers de médaille du tourisme de masse. L'idéal serait de réguler mais difficile pour un site/région/monument de réduire volontairement un revenu financier.

Tourisme de masse : cancer mondial. Une étude https://www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2013-2-page-77.htm Les thaïlandais ont pris des décisions radicales. Remember https://www.leparisien.fr/environnement/thailande-la-baie-du-film-la-plage-reste-fermee-jusqu-en-2021-09-05-2019-8068527.php L'argent ne se mange pas. Les pays monoculture tourisme de masse genre ville usine soviétique sont en train de bien méditer leurs choix à cette heure. Cuba vs Rép Dominicaine. Sans parler du tourisme sexuel.

Je ne suis pas d'accord avec la dernière phrase de l'anecdote. Après la lecture d'un complet document Pdf Péruvien (22 pages) relatif à la lagune (oasis) de Huacachina, il en ressort que la principale raison de la baisse de son niveau d'eau, n'a que peu a voir avec le tourisme. Jusque dans les années 60 et 70 du siècle dernier, il se trouvaient une dizaine de lagunes du type de Huacachina, dans et autour de Ica, la ville proche situé à quelques kilomètres. On peut considérer qu'elles ont toutes disparues, excepté Huacachina qui maintient artificiellement son niveau, grâce au pompage d'eau dans la nappe phréatique. Néanmoins, c'est l'expansion démographique de Ica, et la perforation de puits pour abreuver sa population, qui a mené à une baisse du niveau de la nappe phréatique. Cette dernière coule d'Est en Ouest. Or, vu que Huacachina est à l'Ouest de Ica, plus l'eau est pompée en amont, moins il y en a pour l'oasis de l'anecdote. Il est également à signaler que la côte Péruvienne subit un lent et progressif assèchement naturel, qui est par ailleurs accentué et accéléré par des activités humaines, mais qui ne sont pas exclusivement pour le Développement du tourisme local. Revenons à l'oasis en soi, et surtout à ses eaux. Déjà, dire qu'elles ont perdu toutes les propriétés curatives qui leur étaient accordées autrefois.... Et que les eaux usées générées par la centaine d'habitants du lieu -et les milliers de touristes- terminent dans l'eau de l'oasis. C'est pour celà que je trouve un lien d'archive Péruvien qui déconseillait de se baigner dans la lagune, de par sa non conformité Sanitaire. Malgré celà, vous avez prévu d'y aller faire du tourisme ? Je vous conseille de ne pas tarder... Sans volonté politique, financement et participation locale, le site est condamné à disparaître. De plus, la pandémie n'a pas arrangé les choses. Note: désolé, je ne sais pas comment publier un lien pdf dans ce commentaire.

En plus de l’intérêt que suscite cette oasis qui est en effet très typique, elle peut aussi servir de base de départ pour les visites des îles Ballestas (les « îles Galápagos du Pérou ») et Nasca (avec ses figures tellement immenses qu’il vaut mieux prendre un petit avion pour les admirer… avoir un estomac bien accroché de préférence ;) ). Nous avions découvert l’oasis par hasard lors de notre visite du Pérou … une très belle surprise.

Tourisme de masse = forte demande. Pour protéger le lieu, on monte en gamme, on limite le nombre et on augmente les prix selon la loi de l'offre et de la demande. On conserve les revenus touristiques et on pérennise le lieu. C'est exactement ce qu'il se passe à l’île de Pâques.

Je ne suis pas d'accord avec la dernière phrase de l'anecdote. Après la lecture d'un complet document Pdf Péruvien (22 pages) relatif à la lagune (oasis) de Huacachina, il en ressort que la principale raison de la baisse de son niveau d'eau, n'a que peu a voir avec le tourisme. Jusque dans les années 60 et 70 du siècle dernier, il se trouvaient une dizaine de lagunes du type de Huacachina, dans et autour de Ica, la ville proche situé à quelques kilomètres. On peut considérer qu'elles ont toutes disparues, excepté Huacachina qui maintient artificiellement son niveau, grâce au pompage d'eau dans la nappe phréatique. Néanmoins, c'est l'expansion démographique de Ica, et la perforation de puits pour abreuver sa population, qui a mené à une baisse du niveau de la nappe phréatique. Cette dernière coule d'Est en Ouest. Or, vu que Huacachina est à l'Ouest de Ica, plus l'eau est pompée en amont, moins il y en a pour l'oasis de l'anecdote. Il est également à signaler que la côte Péruvienne subit un lent et progressif assèchement naturel, qui est par ailleurs accentué et accéléré par des activités humaines, mais qui ne sont pas exclusivement pour le Développement du tourisme local. Revenons à l'oasis en soi, et surtout à ses eaux. Déjà, dire qu'elles ont perdu toutes les propriétés curatives qui leur étaient accordées autrefois.... Et que les eaux usées générées par la centaine d'habitants du lieu -et les milliers de touristes- terminent dans l'eau de l'oasis. C'est pour celà que je trouve un lien d'archive Péruvien qui déconseillait de se baigner dans la lagune, de par sa non conformité Sanitaire. Malgré celà, vous avez prévu d'y aller faire du tourisme ? Je vous conseille de ne pas tarder... Sans volonté politique, financement et participation locale, le site est condamné à disparaître. De plus, la pandémie n'a pas arrangé les choses. Note: désolé, je ne sais pas comment publier un lien pdf dans ce commentaire.

Tourisme de masse : cancer mondial. Une étude https://www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2013-2-page-77.htm Les thaïlandais ont pris des décisions radicales. Remember https://www.leparisien.fr/environnement/thailande-la-baie-du-film-la-plage-reste-fermee-jusqu-en-2021-09-05-2019-8068527.php L'argent ne se mange pas. Les pays monoculture tourisme de masse genre ville usine soviétique sont en train de bien méditer leurs choix à cette heure. Cuba vs Rép Dominicaine. Sans parler du tourisme sexuel.

On a déjà eu l'occasion sur ce site d'aborder le revers de médaille du tourisme de masse. L'idéal serait de réguler mais difficile pour un site/région/monument de réduire volontairement un revenu financier.