C'est un indicateur pas mal mais comme souvent je trouve que c'est un peu trop axé sur nos standards de vie. C'est comme les gens qui s'insurgent du non accès à internet de certains peuple. Ou bien du niveau d'éducation du supérieur très faible chez les bergers de Mongolie. Ou bien de l'absence de lave linge dans les foyers de tel tribu d'Amazonie. Je trouve ça bête. Tout ces intentions sont louables, vouloir aider les gens c'est bien. Mais je pense que beaucoup partent du principe que seul leur mode de vie est le bon. Pour revenir à l'IDH on peut interroger la pertinence de chaque critère. Passé une certaine espérance de vie, est ce que c'est une bonne chose de prendre ce critère en compte ? Un boulanger gagne bien sa vie, pourtant il quitte souvent l'école tôt, 15 ans par exemple, (en commençant l'école à 6 ans, ça fait 9 ans de scolarisation). Il aura été moins scolarisé que beaucoup de monde qui n'auront pas forcément le même niveau de vie, ni la même place et valorisation dans la société. Le PIB semble encore le moins discutable selon moi, sauf si on s'attarde sur la problématique de la répartition des richesses, à ce moment là il devient très mauvais.

Et comment est jugé le niveau scolaire ? Un bac + 5 suisse est-il équivalent dans cette mesure à un BAC + 5 du Lesotho ?

Il semble que l'on soit 21ème en PIB/Habitant... Ce qui sous-entend que les deux autres critères nous font baisser encore plus en IDH ! Voilà un classement dont il n'y a pas lieu d'être fiers :)

Étonnant que sur un forum (et dans un pays) où on peut dire à peu près tout et n'importe quoi, personne n'ait évoqué la liberté d'expression pour juger du développement humain d'un pays.

C'est peut-être une grosse erreur de jugement mais si on compare le TOP 20 des pays les plus religieux et le TOP 20 des moins religieux avec le TOP 20 des pays ayant l'IDH le plus bas et le top 20 ayant l'IDH le plus haut. On retrouve pas mal de similitudes. De là a en conclure une relation de cause à effet, je ne sais pas. Je trouve juste le parallèle intéressant. https://www.telegraph.co.uk/travel/maps-and-graphics/most-religious-countries-in-the-world/

Pour le vaccin... il y a celui de la grippe qui se fait maintenant chaque année pour une partie de la population de manière récurrente (payé parfois par les entreprises ou les mutuelles)...si l on rentre dans la même logique avec le COVID et ses variantes géographiques et ses evolutions...ça va faire beaucoup de piqures... Je ne sais même pas ce que je ferai lorsque mon tour viendra face à la seringue... Certes se faire vacciner pour réduire la transmission est un argument de poids...et j'admets volontier que la vaccination a aidé les peuples. Ma grande interrogation est la suivante...en dehors de l'actualite Covid, toutes ces assistances préventives médicamenteuses n'affablissent-elles pas notre patrimoine imunitaire - generations après générations - et quelles sont les perspectives.... c est quasiment hors sujet de l'anecdote mais ma curiosité de lire quelques avis pertinents est bien présente....merci pour l anecdote et portez vous bien !

l'IDH est assez critiqué car du fait de l'utilisation du PIB/hab il masque les inégalités. Ainsi le Qatar et l'Arabie Saoudite sont très bien classés (33 et 38e) devant des pays comme le Portugal par exemple. On peut coupler ces chiffres avec le coefficient de Gini qui mesure les inégalités pour les affiner, ou encore s'intéresser à l'IPH, l'indicateur de pauvreté humaine.

Il existe un projet pour modifier l'IDH et lui ajouté une dimension écologique appelé correction par la soutenabilité écologique. Ce qui en soit peut paraitre une très bonne idée ("peut paraitre" car à mon sens contradictoire avec l'idée du PIB qui augmente). Mais on risque encore une fois de faire une usine à gaz à vocation politique et médiatique sans aucune répercussion réelle. Il faut toujours faire attention avec les chiffres. Selon la manière dont on calcule, dont on agrège, dont on fixe les conditions aux limites, on peut obtenir à peu près le classement que l'on veut.

C'est notre niveau de math qui nous plombe...

Et comment est jugé le niveau scolaire ? Un bac + 5 suisse est-il équivalent dans cette mesure à un BAC + 5 du Lesotho ?

C'est un indicateur pas mal mais comme souvent je trouve que c'est un peu trop axé sur nos standards de vie. C'est comme les gens qui s'insurgent du non accès à internet de certains peuple. Ou bien du niveau d'éducation du supérieur très faible chez les bergers de Mongolie. Ou bien de l'absence de lave linge dans les foyers de tel tribu d'Amazonie. Je trouve ça bête. Tout ces intentions sont louables, vouloir aider les gens c'est bien. Mais je pense que beaucoup partent du principe que seul leur mode de vie est le bon. Pour revenir à l'IDH on peut interroger la pertinence de chaque critère. Passé une certaine espérance de vie, est ce que c'est une bonne chose de prendre ce critère en compte ? Un boulanger gagne bien sa vie, pourtant il quitte souvent l'école tôt, 15 ans par exemple, (en commençant l'école à 6 ans, ça fait 9 ans de scolarisation). Il aura été moins scolarisé que beaucoup de monde qui n'auront pas forcément le même niveau de vie, ni la même place et valorisation dans la société. Le PIB semble encore le moins discutable selon moi, sauf si on s'attarde sur la problématique de la répartition des richesses, à ce moment là il devient très mauvais.

Il semble que l'on soit 21ème en PIB/Habitant... Ce qui sous-entend que les deux autres critères nous font baisser encore plus en IDH ! Voilà un classement dont il n'y a pas lieu d'être fiers :)