L'idée des wikis est de corriger les mauvaises réponses

Ward Cunningham est un informaticien américain qui créa le wiki, cette plateforme collaborative où chacun peut éditer le contenu. Il se basa sur une loi qu'il formula : le meilleur moyen d'obtenir la bonne réponse sur internet n'est pas de poser une question, mais de publier la mauvaise réponse.

Sources

Il n'y a pas encore de sources.

Anecdotes en relation

Cette anecdote n'a pas de relations.

Commentaires préférés

kreeperface

Et ça marche ! Wikipedia est sans aucun doute la plus riche de toutes les encyclopédies, actualisé en permanence au gré des découvertes. Une étude a été faite pour savoir si, comme ce qui a été souvent dit, le wiki était moins fiable qu'une source écrite. Cette étude en a conclu que la qualité de l'information était équivalente

Souppalognon

C'est la première fois qu'une anecdote me fait elle-même douter de sa source.

beliwyn

Pour qu'ensuite quelqu'un qui connaît la réponse modifie la mauvaise ? Pas mal, encore faut il que la personne qui connaisse la réponse tombe sur la mauvaise réponse

Tous les commentaires

trucbidule

"le meilleur moyen d'obtenir la bonne réponse sur internet n'est pas de poser une question, mais de publier la mauvaise réponse" : çà ne veut rien dire; personne n'a probablement jamais dit çà; il n'y a pas besoin de se baser sur ce genre de "loi" pour créer une plateforme collaborative ou même quoi que ce soit d'autre; çà donne l'illusion que notre époque produit des génies à la pelle, ce qui est loin d'être le cas; çà donne l'illusion à celui qui lit ce genre de phrases qu'il est intelligent : du faux sort le vrai, de la connerie sort l'intelligence; çà fait théorème de Gödel au rabais, pour flatter le fantasme débile de toute-puissance intellectuelle chez les ados attardés et autres puceaux vivant dans le monde virtuel d'internet (l'adolescence se poursuivant jusqu'à 30 ans de nos jours);

teewee

Une loi dispose, un contrat stipule. Pour stipuler, il faut être deux à minima et se promettre de faire ou de ne pas faire quelque chose. C'est la racine latine (stipulo = promettre) qui le dit. Quant à promulguer, il faut une personnalité pour le faire, souvent un président fait l'affaire. De fait, la promulgation d'un article pourrait disposer de certaines choses, comme la capacité pour certains de stipuler par contrat de telle ou telle chose. Après, y'a des débats... Est qu'un traité dispose ou stipule ? Vous avez deux heures :)

alexandremrn

Sauf qu'on dit "un article dispose", pas "promulgue"...

xhaza

Ouais c'est génial le wiki, on recoupe avec d'autres infos, et on agrandi vachement son savoir.

Alainric

Ça marche aussi sur cette appli. Quand je vois une énormité dans les commentaires, je ne peux pas m'empêcher de réagir pour la corriger. D'autant plus si elle est affirmée avec aplomb. Malheureusement, on ne peut pas remplacer l'énormité d'origine qui reste donc à la même place (c'est à dire souvent dans le top 3).

fred69

Ouais .... En théorie oui. En pratique, et cela m'est arrivé 3 fois (depuis j'ai renoncé), quand vous trouvez une erreur dans Wikipedia, vous le signalez mais l'auteur défend sa position coûte que coûte. Expert dans mon domaine, a 50 ans, j'ai capitulé devant un lycéen qui n'a rien voulu savoir ... sa seule explication est le nombre de SOURCES. Les sacro saintes sources, qui véhiculent les mêmes erreurs d'années en années.. .

Antinea32

Donc, si je comprends bien cette loi, si je tape "le covfefe est une robe bleue", j'aurai plus de chance d'avoir une réponse ?