Il existe, heureusement, un antidote. C'est une des premières choses que le chercheur nous avait montrées, avant d'aller en brousse, quand j'étais allé travailler dans un parc national au Zimbabwe : à bien savoir identifier la seringue d'antidote qui était toujours prête dans sa malette, car si on le voyait se piquer accidentellement avec l'aiguille du tranquillisant destiné à un gros animal, il risquait de ne pas avoir le temps de s'injecter lui-même l'antidote avant de perdre connaissance et il faudrait alors que celui qui serait le plus près se précipite pour le lui injecter.

Il me semble qu'il y avait 900 otages et qu'au bout de 3 jours de négociations non abouties, les preneurs ont commencé à tuer des otages, d'où la solution risquée de la police d'envoyer du gaz mortel par les bouches d'aération. Poutine a quand même présenté ses excuses à la télévision.

Le carfentanyl est un opioïde de synthèse 10 000 fois plus puissant que la morphine. Cet anesthésiant pour éléphants a probablement été utilisé sous forme de gaz lors de l'assaut donné par les forces spéciales russes lors de la prise d'otages du théâtre de Moscou. Il aurait alors tué au moins 117 otages. Le gouvernement russe avait justifié sa décision en expliquant que la totalité des otages aurait été tuée sans leur intervention et qu'aucune autre méthode ne garantissait un meilleur résultat. *anecdote plus vieille que celle-ci, postée en 2017

Tout ceux qui disent « l’opération est réussie ou qu’ils n’avaient pas d’autres choix » •Je n’ai qu’une question. Si c’était vos mères ou vos enfants dans le lot? Continueriez vous à dire que l’opération est réussie ou qu’ils n’avaient pas d’autre choix? Arrêtez de faire les connaisseurs d’une situation à la quelle vous n’avez jamais fait face. Je vous remercie.

Au fait, de quoi parle l'anecdote déjà ? ;-)

En lisant l’anecdote, je me suis dit qu’il y en aurait forcément pour dire que cette opération était un fiasco et que c’est inadmissible... Ça n’a pas loupé. Je lis les pseudos (on met un S au diminutif de pseudonyme à la fin ? J’ai toujours un doute, @AAPLR, si tu passes par là...) en question et je me marre... Ça fait beaucoup trop longtemps que je suis sur ce site ! (:

Vous échangez tous sur l'intervention des Russes en citant le nombre de morts mais pensez aussi que plus de 700 personnes sont sorties indemnes de cette prise d'otages. Les forces spéciales ont utilisé le gaz et ont donné l'assaut dans le même temps donc il y a bien eu une intervention physique. Les terroristes étaient environ 40 pas 4 ou 5 comme on a pu le vivre en France récemment (je ne compare pas les deux interventions, avec des terroristes aux motivations très différentes). Donc si on prend un peu de recul et qu'on se montre pragmatique, l'intervention bien malheureuse pour les victimes était une réussite d'un point de vue militaire. J'en profite pour remercier ces soldats de tous les pays qui combattent pour défendre nos vies lors des prises d'otages.

Au lieux de tuer tout le monde, pourquoi n'ont-ils pas envoyé les forces spéciale ?

D'après la source wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_d'otages_du_théatre_de_Moscou), ce n'est pas du carfentanyl qui a été utilisé pour la prise d'otage mais du fentanyl (100 fois plus puissant que la morphine et non 10000).

Par contre à ce moment psychologiquement les Martyrs tchétchènes se sont rappellé que quitte à affronter leur bravoure les Russes avait encore besoin que la Tchétchénie fasse partie de leur Empire. Et que si pour cela en plus de tant de victimes tchétchènes il devait y avoir des Martyrs russes..il y en aurait ! Ça les a bien calmé niveau indépendance nationale et en attendant leur heure ils sont allés faire les quatre cents coups dans les internationales islamistes, ces petits chenapans, en profitant bien de l'argent de l'essence de nos voitures.

Anecdote postée par mes soins en 2017: https://secouchermoinsbete.fr/73883-l-anesthesiant-10-000-fois-plus-fort-que-la-morphine Les éléments complémentaires qu'ajoute l'auteur en fin d'anecdote (2ème paragraphe) laisse d'ailleurs à penser qu'il fait partie des forces de l'ordre, je crois même savoir quelle administration. @Oresias: Il ne me semble pas très judicieux d'indiquer sur un site public comment on peut tuer de façon simple des milliers de personnes. Surtout quand on fait le métier qui est le tien.

Sait-on pourquoi au niveau « chimique » il y a cet ordre de grandeur de 10000 pour cette molécule par rapport à la morphine ? une plus forte affinité avec nos récepteurs ?

Il existe, heureusement, un antidote. C'est une des premières choses que le chercheur nous avait montrées, avant d'aller en brousse, quand j'étais allé travailler dans un parc national au Zimbabwe : à bien savoir identifier la seringue d'antidote qui était toujours prête dans sa malette, car si on le voyait se piquer accidentellement avec l'aiguille du tranquillisant destiné à un gros animal, il risquait de ne pas avoir le temps de s'injecter lui-même l'antidote avant de perdre connaissance et il faudrait alors que celui qui serait le plus près se précipite pour le lui injecter.

Le carfentanyl est un opioïde de synthèse 10 000 fois plus puissant que la morphine. Cet anesthésiant pour éléphants a probablement été utilisé sous forme de gaz lors de l'assaut donné par les forces spéciales russes lors de la prise d'otages du théâtre de Moscou. Il aurait alors tué au moins 117 otages. Le gouvernement russe avait justifié sa décision en expliquant que la totalité des otages aurait été tuée sans leur intervention et qu'aucune autre méthode ne garantissait un meilleur résultat. *anecdote plus vieille que celle-ci, postée en 2017

Je me souviens qu'on nous avait mis en garde il y a quelques années, lorsque j'étais dans les forces de l'ordre, contre le fentanyl. C'est un dérivé de la morphine qui est 100 fois plus puissant que cette dernière, le toucher suffit à le faire rentrer dans votre sang et probablement vous tuer, respirer sa poussière est également extrêmement dangereux. Les premiers symptômes d'intoxication apparaissent très rapidement (forts vertiges, nausées, etc...) Ce fentanyl faisait (je parle au passé parce que je ne sais pas où ça en est aujourd'hui) un carnage au Canada et au States, où les overdoses étaient presque automatiques pour ceux qui en prenaient. Et là, je ne parle que d'un truc 100 fois plus puissant que la morphine. Quand on sait que le Carfentanil quant à lui monte à 10.000...

Comme on (un autre grammar nazi) l'a déjà signalé hier, il vaut mieux éviter "de par" (sauf dans certaines expressions consacrées). Alors pour ceux qui veulent améliorer leur style, cette anecdote est un rappel. La dernière phrase gagnerait donc à commencer par "Du fait de". Et tant qu'on y est, on remplacera avantageusement, un peu plus loin, "sa relative facilité à en synthétiser" par "LA relative facilité à en synthétiser" ou "sa relative facilité à ÊTRE synthétisé" (mais pas un mélange des deux) et on accordera "pris" au masculin.

Il me semble qu'il y avait 900 otages et qu'au bout de 3 jours de négociations non abouties, les preneurs ont commencé à tuer des otages, d'où la solution risquée de la police d'envoyer du gaz mortel par les bouches d'aération. Poutine a quand même présenté ses excuses à la télévision.

Ils se sont trompés dans le dosage ? Lancer l'assaut aurait été peut être moins meurtrier pour les civils. Mais effectivement bien plus pour les forces d'intervention.