Ils se sont Trumpé..

Comme quoi les sondages imprécis c'est pas nouveau...

Ne critiquons pas trop vite les sondages car sachez que Hillary Clinton a perdu avec presque 2 000 000 de voix d'avance sur Trump ! Finalement, l'écart avec les sondages était pas si important car en nombre d'électeurs, une majorité se dégageait pour elle ! Par contre, il est vrai que pour eux l'écart était un peu plus important mais un sondage a vocation à ne donner qu'une idée globale car il y a une trop forte incertitude quand on transpose quelques milliers de personnes à plusieurs millions. C'est donc à tord qu'on attend qu'un sondage donne le résultat exact.

Vu dans un épisode des Simpson!

Ce ne sont pas les sondages qui sont erronés. Ce sont certains sondés qui ont honte de leur opinion et qui mentent ou refuse de répondre. On les décompte généralement dans les indécis.

Beaucoup semblent ne pas comprendre les élections présidentielles américaines... c'est vrai que c'est pas dans nos "gènes" comme formule... Dans les grandes lignes : chaque Etat va disposer de "grands électeurs" en fonction de sa population (avec mises à jours régulières). Contrairement à ce qu'on pense (parce que chez nous c'est comme ça), ces grands électeurs ne sont pas des Sénateurs ou autres élus : ce sont des gens, nommés par les deux partis sur certains critères (services rendus, etc..). Si un État a 50 grands électeurs, par exemple, les républicains et les démocrates vont en nommer chacun 50 (on en aura donc 100 pour l'État). D'abord, le "peuple" vote ; les électeurs noircissent le nom de leur Président préféré, mais en fait leurs votes vont au parti politique du candidat. Quelques jours après les grands électeurs se rendent dans les bureaux de leurs États, selon le principe du "Winner take all"... si un candidat à eu une seule voix de plus dans l'Etat, seuls vont voter les grands électeurs de son parti ; les 50... les 50 autres ont tout perdu et ne votent pas... Il y a deux États un peu différents : le Maine et le Nebraska qui ont instauré une dose de proportionnelle. Pardon pour le pavé, mais ça va bien en intéresser un ou deux ;)

le système de vote dans les démocraties actuelles (vote uni-nominatif à suffrage universel direct ) ne permet curieusement pas au favori de gagner une élection. c'est flagrant aux état unis, mais en France aussi ( voir l'élection de 2002 qui a vu Jospin, pourtant favori, éliminé au premier tour ) je recommande de voir cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc qui explique, scientifiquement, le problème de ce mode de suffrage.

Et est ce qu'apres sa victoire il nous a gratifié de sa célèbre danse du "pou pi pou pi pou" ?

Je viens de comprendre une blague de family guy =D

Les sondages servent généralement à influencer le vote des gens indécis, qui votent pour ce que vote la majorité. On les appelle plus communément les moutons.

Dewey était certain de gagner, et il dit à sa femme, peu avant l'élection : "Que penserais-tu de partager ton lit avec le président des Etats-Unis ?", ce à quoi elle répondit : "J'attends ça avec impatience !" Après la victoire surprise de Truman, elle dit à Dewey : "Dis-moi, je dois aller à Washington, ou est-ce que Harry vient ici ?"

Il y avait aussi des éditions "Hillary Clinton, première femme présidente des États-Unis" cette année. Les journaux veulent tellement être les premiers à annoncer la nouvelle qu'ils font une double édition à l'avance.

La propagande médiatique aux USA est un art à part.

Ne critiquons pas trop vite les sondages car sachez que Hillary Clinton a perdu avec presque 2 000 000 de voix d'avance sur Trump ! Finalement, l'écart avec les sondages était pas si important car en nombre d'électeurs, une majorité se dégageait pour elle ! Par contre, il est vrai que pour eux l'écart était un peu plus important mais un sondage a vocation à ne donner qu'une idée globale car il y a une trop forte incertitude quand on transpose quelques milliers de personnes à plusieurs millions. C'est donc à tord qu'on attend qu'un sondage donne le résultat exact.

La presse "ricaine" n'a pas le monopole de la fausse nouvelle: le 9 mai 1927, "La Presse" annonçait triomphalement la traversée de l'Atlantique en avion par Nungesser et Coli, deux Français comme leurs noms ne l'indiquent pas forcément. En fait, on ne les a jamais revus. https://www.herodote.net/9_mai_1927-evenement-19270509.php Cocoricouac!

Ils se sont Trumpé..

Comme quoi les sondages imprécis c'est pas nouveau...

Pas les plus doués pour les pronostics les ricains...