Et maintenant nous avons l’effet inverse que l’on pourrait appeler l’effet anti-Mathilda. Les journalistes mettent souvent en avant une femme dans une équipe de plusieurs scientifiques afin de montrer que les femmes scientifiques réussissent. Un exemple récent est la surmédiatisation à outrance de Katie Bouman, faisant partie de l’équipe de scientifiques ayant réussi la prouesse de reconstituer une photo d’un trou noir. Cette jeune femme n’a d’ailleurs rien demandé à personne et a mis en avant toute l’équipe à chacune de ces interviews sauf que maintenant elle se fait lyncher sur les réseaux sociaux à cause de sa surmédiatisation non voulue et dont les journalistes sont responsables. C’est le même problème quand des personnes étrangères font acte de bravoure (cf. le jeune homme ayant sauvé un enfant qui allait tomber dans le vide). Ce sont finalement des situations aussi stupides que de vouloir de la discrimination positive partout. Le pire, c’est que les mis en cause ne sont pas souvent responsables de leur médiatisation. Bref, essayons de rendre les honneurs aux humains méritants sans distinction de sexe, d’ethnie, de religion, etc., et arrêtons de vouloir absolument édulcorer les histoires en utilisant les minorités.

La chercheuse la plus lésée au monde est certainement Rosalind Franklin qui est la première à avoir mis en évidence la réelle structure de l'ADN et ne s'en est pas vu attribuer le mérite. Ce sont 2 autres chercheurs ayant pris connaissance des travaux de Mme Franklin (à cause d'un collègue malveillant) qui s'en sont servi et ont reçu le prix Nobel 4 ans plus tard pour cette découverte capitale. Le pire étant que R. Franklin est décédée d'un cancer avant la remise de ce prix Nobel.

la discrimination c'est pas bien.

En l’honneur de ...

Les femmes, des minorités ? Ça me laisse perplexe...

la discrimination c'est pas bien.

Et maintenant nous avons l’effet inverse que l’on pourrait appeler l’effet anti-Mathilda. Les journalistes mettent souvent en avant une femme dans une équipe de plusieurs scientifiques afin de montrer que les femmes scientifiques réussissent. Un exemple récent est la surmédiatisation à outrance de Katie Bouman, faisant partie de l’équipe de scientifiques ayant réussi la prouesse de reconstituer une photo d’un trou noir. Cette jeune femme n’a d’ailleurs rien demandé à personne et a mis en avant toute l’équipe à chacune de ces interviews sauf que maintenant elle se fait lyncher sur les réseaux sociaux à cause de sa surmédiatisation non voulue et dont les journalistes sont responsables. C’est le même problème quand des personnes étrangères font acte de bravoure (cf. le jeune homme ayant sauvé un enfant qui allait tomber dans le vide). Ce sont finalement des situations aussi stupides que de vouloir de la discrimination positive partout. Le pire, c’est que les mis en cause ne sont pas souvent responsables de leur médiatisation. Bref, essayons de rendre les honneurs aux humains méritants sans distinction de sexe, d’ethnie, de religion, etc., et arrêtons de vouloir absolument édulcorer les histoires en utilisant les minorités.

La chercheuse la plus lésée au monde est certainement Rosalind Franklin qui est la première à avoir mis en évidence la réelle structure de l'ADN et ne s'en est pas vu attribuer le mérite. Ce sont 2 autres chercheurs ayant pris connaissance des travaux de Mme Franklin (à cause d'un collègue malveillant) qui s'en sont servi et ont reçu le prix Nobel 4 ans plus tard pour cette découverte capitale. Le pire étant que R. Franklin est décédée d'un cancer avant la remise de ce prix Nobel.