A moins que Brandolini soit un super idiot, et que n’ayons toujours pas démonté l’argument …

L’être humain n’as jamais mis les pieds sur la lune. Ça a été tourné a Hollywood. La preuve, le drapeau flotte alors qu’il n’y a pas d’atmosphère. ;-) PS: si vous debunkez en moins de trois phrases, alors, je suis le "sage"

Très facile à expérimenter. Essayez de réfuter n'importe quelle théorie du complot.

Il a utilisé cette citation dans certaines de ses conf https://mobile.twitter.com/krelnik/status/472046082135162881

Tiens, au fait, il manque une source à cette anecdote: le tweet originel d'Alberto. Il avait appelé ça plus modestement "Bullshit Asymmetry Principle" https://mobile.twitter.com/ziobrando/status/289635060758507521?lang=en Le tweet date de 2013 et on comprend pas pourquoi la référence à son nom a explosé en France au courant de l'année 2020 (c'est même passé sur le journal de tf1 de mémoire). Sûrement pour faire argument d'autorité car même si on le ressent un peu tous, la valeur "d'un ordre de grandeur" n'est basée sur rien. Donc c'est pas vraiment une loi... Combien de temps j'ai passé à écrire cela. Ça confirme la loi. CQFD...

Tous les opposants de Zemmours en souffrent. Les inepties dont tellement énormes son ne sait quoi répondre.

"Parfois, discuter avec un con, c’est comme essayer de jouer aux échecs avec un pigeon. Tu as beau être très fort aux échecs, il arrive, renverse les pièces, chie sur l’échiquier et s’en va avec l’air supérieur comme s’il avait gagné." https://bonpote.com/loi-de-brandolini-doit-on-repondre-aux-cons/

« Il est plus facile de tromper quelqu’un que de le convaincre qu’il a été trompé » Mark Twain

"Celui qui sait qu'il sait, écoute-le. Celui qui sait qu'il ne sait pas, éduque-le. Celui qui ne sait pas qu'il sait, éveille-le. Celui qui ne sait pas qu'il ne sait pas, fuis-le."

Encore victime du bug du smiley. C'est lourd ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Buzz_salutes_the_U.S._Flag.jpg

C’est faux. Donc parce que réfuter une sottise « prend du temps » cela rebute les gens ? C’est juste basé sur l’idée reçu qu’argumenter c’est un truc « lourd » comme si le monde entier était composé d’adolescents ignorant méprisant les intello . Sans prendre en compte la façon de le dire, le ton employé et l’aura de la personne. Le fait de bien argumenter impressionnera et fera comprendre qui est le plus fort, surtout indirectement, car l’argumentateur séduira par sa confiance en soi, sa capacité à s’affirmer de manière loyale, avec un temps de parole longue durée et une richesse de connaissance sur un sujet pris au hasard. C’est un signe d’une meilleur clairvoyance sur le monde, d’un esprit avide d’écoute et de curiosité, d’une personnalité indépendante et fidèle, d’une richesse intellectuelle en constante évolution qui peut largement servir dans la vie et d’une capacité à avoir de meilleur jugement. Tout ça sert largement à réussir. Et directement c’est aussi un plaisir d’écouter une personne en train d’argumenter car cela sonne comme une musique dans notre tête (une palette de vérités mise dans le bon ordre et d’une bonne manière), ça nous enrichie, nous fait un contraste sur ce qu’on croyait ou ignorait et fait travailler notre réflexion.

j'en ai entendu parler sous le nom d' "assymétrie de la connerie". Et elle se vérifie au quotidien....

Très facile à expérimenter. Essayez de réfuter n'importe quelle théorie du complot.

L’être humain n’as jamais mis les pieds sur la lune. Ça a été tourné a Hollywood. La preuve, le drapeau flotte alors qu’il n’y a pas d’atmosphère. ;-) PS: si vous debunkez en moins de trois phrases, alors, je suis le "sage"

Dans les faits, cela doit fonctionner surtout avec des gens mal intentionnés, qu’ils soit idiots ou non

A moins que Brandolini soit un super idiot, et que n’ayons toujours pas démonté l’argument …