Ah la bataille de Castillon est révélatrice de la fin d'une époque. On parle dans les récits de 300 morts chez les Français, 4000 chez les Anglais. La guerre de 100 ans commence par une écrasante supériorité stratégique des Anglais avec leurs fameux archers. Les charges désorganisées des chevaliers Français viennent s'écraser dessus. Crécy, Poitiers (où la réputation de la chevalerie est sauvée par le roi Jean II et son fils Philippe le Hardi) et Azincourt en sont les illustrations. La chevalerie ne peut rien face à ces troupes très bien organisées et retranchées. Après la défaite de Poitiers et le roi prisonnier, Charles V va très bien le comprendre et mettre en place la stratégie de la terre déserte : les forts sont rénovés et les biens stockés à l'intérieur. Les Anglais n'ayant pas d'équipement de siège lors de leurs chevauchées en France vont subir de lourdes pertes et voir leurs campagnes devenir des gouffres financiers. Il n'y a pas de solution pour contrer la stratégie anglaise, alors il faut se donner le temps pour en trouver une, tel est le mort d'ordre du roi. Ce dernier interdit les grandes batailles : les Anglais ont l'avantage. Au lieu de cela, il préfère leur faire une guerre de sièges tout azimut, d'embuscades et de raids sur les côtes anglaises : les Anglais ne peuvent tenir le coup. Ces derniers perdent tous leurs gains et même des territoires qu'ils avaient avant la guerre. Cette stratégie marche à merveille et les Anglais perdent autant d'homme que si on risquait tout dans une seule grosse bataille. Il fait même porter la guerre sur les questions économiques, juridiques et politiques : bref les Anglais n'ont plus de répit. Charles V créer l'armée française : les troupes ne sont plus payées pour une campagne, au lieu de cela elles sont engagées. Cela évite de les voir se retourner au pillage après une campagne. Si au début de son règne tout le monde le prends pour un faible (il a la main droite enflée suite à une maladie et monte sur le trône avec la France au bord du gouffre) tout le monde s’accorde à dire - même les Anglais pour leur plus grand malheurs - qu'il fut un excellent roi restant dans sa chambre, reconquérait ce que ses prédécesseurs avaient perdu sur les champs, la tête armée et l'épée à la main. Où est le rapport avec Castillon ? Et bien le petit fils de Charles V - Charles VII - va utiliser la stratégie de son grand-père et perfectionner l'armée. Patay est une l'illustration de cette stratégie : ce n'est pas une vraie bataille, les Anglais sont localisés et aussitot les Français déboulent. Un massacre d'archers Anglais qui va leur couter à terme. En 1440, la solution arrive : l'artillerie. Inefficace et juste utile à faire peur avant, elle peut enfin faire des ravages dans les rangs adverses. Charles VII tient la solution cherchée par son grand-père. L'artillerie fait ses preuves lors de la bataille de Formigny : quelques canons font des ravages dans les rangs Anglais qui ne peuvent se contenter d'attendre la charge française car les canons ont une bien meilleure portée. Cette bataille leur coute le contrôle de la Normandie et 3800 morts plus 1400 prisonniers (les Français ne déplorent "que" 500 hommes). Charles VII dira après la campagne de Normandie à son fils Louis (futur Louis XI) : "Regarde les, ce sont mes fidèles chiens verts." (les canons étaient en bronze à l'époque, et le bronze verdit avec le temps. On en arrive donc à Castillon ! Dernière grande campagne de cette guerre en Aquitaine. L'artillerie a fait ses preuves, la France a changé de tactique : finit les charges désorganisées que voulaient les chevaliers pour montrer qui a la plus grosse. A présent c'est une armée disciplinée où chaque noble commande un petit groupe (appelé "Lance") et accompagnée d'une puissante artillerie. La stratégie est la suivante : bombarder les troupes adverses, bloquer la charge avec l'infanterie et charger avec la cavalerie sur les flancs ou l'arrière. Et c'est là l'ironie. Alors qu'au début de la guerre la France n'avait pas compris la stratégie Anglaise et continuait de charger betement ces derniers, ici les rôles sont inversés : les Anglais n'ont toujours pas compris que le rapport de force à changer et charge comme des andouilles, désorganisés en recherchant le duel. Bref un massacre qui se termine par une charge de la cavalerie sur l'arrière. Cette campagne honteuse pour l'Angleterre se termine par le début d'une guerre civile : la guerre des Roses. La France, elle, victorieuse et unit va se tourner vers d'autres ambitions : l'Italie (et au passage mettre au pas les derniers grands vassaux : Bourgogne et Bretagne, et ce avec brio). On ne reverra pas les Anglais sur le continent avant longtemps. Bref, tout ça pour dire qu'on considère Castillon comme date de la fin du Moyen Age, au même titre que la chute de Constantinople ou de l'imprimerie ou encore de la découverte de l'Amérique.

D'ailleurs, la prise de Constantinople marque également le début de l'hégémonie de la poudre sur le champ de bataille, ce qui est l'une des raisons pour laquelle on choisit 1453 comme la fin du moyen age. En effet, c'est les énormes canons Ottoman, que l'on doit notamment a Orban (un ingénieur qui proposa d'abord ses services au Basileus Constentin XI, mais qui du travailler pour Memhet après le refus de l'empereur byzentin) qui ont eu raison des murs théodosien jugé infranchissables. Les canons étaient juste énorme pour l’époque, 8 mètres de long et tirés par 60 boeufs. Il ne tire que quelques boulets par jour, et tue l'ingénieur lors d'une explosion, mais il reste néanmoins l'un des paramètres ayant permis la chute de Constantinople. La chute de Constantinople, c'est aussi l'entrée de la Turquie sur échiquier Européen, la fuite d’intellectuels et prêtres byzantins en occident, emportant avec eux des textes ayant pu être répliqués par l’imprimerie de Guthenberg toute récente, ce qui enclenche les révolutions culturelles, puis théologique de la Renaissance

Bataille où survint la mort de John Talbot, alias "l'Achille Anglais", féru d'escarmouches et de guerre de course. Son cheval est tué sous lui par un boulet et sa jambe est broyée. Il sera achevé par un archer, car il ne portait aucun signe distinctif témoignant de son rang, comme il en avait fait la promesse à Charles VII après sa libération par celui-ci. (Charles VII roi de France lui avait fait promettre de ne plus porter les armes contre lui en tant que général) Les canons ont aussi servis à la prise du chateau de Castillon et de Bordeaux.

À Castillon la Bataille, sur le site du château de Castejean, il y a tous les étés un spectacle son et lumière qui raconte justement cette bataille de Castillon ! Ayant été figurant pendant 11 ans là-bas, je ne peux que vous conseiller d'y jeter un œil si vous passez dans la région pendant les représentations, il est mis en scène par Éric Le Collen et c'est 2h de régal visuel, beaucoup de cavaliers et énormément de bénévoles c'est assez impressionnant !

Les long bow si forts au début de cette guerre ne pouvaient plus rien faire face à la poudre .

Je vous prie de bien vouloir me pardonner si je semble quelque peu hautain, mais je suis étonné de voir le nombre de personnes ne connaissant pas cette bataille... Une grande partie de notre histoire propre est bafouée durant la scolarité.

Oui, c'est un gros abus de langage de ma part, par Turquie j'entendais Empire Ottoman. De même, je parle d'empire byzantin, mais il est également anachronique, ce nom étant donné après la chute de ce qui était appelé a l'époque l'empire romain. Pour le reste de la critique, je suis tout a fait d'accord avec vous, un autre commentaire allait également dans ce sens, j'y ai répondu mais j'entendais par la que l'Empire Ottoman allait prendre une place encore plus grande dans la géopolitique, même si en effet elle jouait déjà un rôle avant la chute de Constantinople

Aaaaaah :D Ça fait du bien de lire une anecdote qui glorifie la France à sa juste valeur !

Ah la bataille de Castillon est révélatrice de la fin d'une époque. On parle dans les récits de 300 morts chez les Français, 4000 chez les Anglais. La guerre de 100 ans commence par une écrasante supériorité stratégique des Anglais avec leurs fameux archers. Les charges désorganisées des chevaliers Français viennent s'écraser dessus. Crécy, Poitiers (où la réputation de la chevalerie est sauvée par le roi Jean II et son fils Philippe le Hardi) et Azincourt en sont les illustrations. La chevalerie ne peut rien face à ces troupes très bien organisées et retranchées. Après la défaite de Poitiers et le roi prisonnier, Charles V va très bien le comprendre et mettre en place la stratégie de la terre déserte : les forts sont rénovés et les biens stockés à l'intérieur. Les Anglais n'ayant pas d'équipement de siège lors de leurs chevauchées en France vont subir de lourdes pertes et voir leurs campagnes devenir des gouffres financiers. Il n'y a pas de solution pour contrer la stratégie anglaise, alors il faut se donner le temps pour en trouver une, tel est le mort d'ordre du roi. Ce dernier interdit les grandes batailles : les Anglais ont l'avantage. Au lieu de cela, il préfère leur faire une guerre de sièges tout azimut, d'embuscades et de raids sur les côtes anglaises : les Anglais ne peuvent tenir le coup. Ces derniers perdent tous leurs gains et même des territoires qu'ils avaient avant la guerre. Cette stratégie marche à merveille et les Anglais perdent autant d'homme que si on risquait tout dans une seule grosse bataille. Il fait même porter la guerre sur les questions économiques, juridiques et politiques : bref les Anglais n'ont plus de répit. Charles V créer l'armée française : les troupes ne sont plus payées pour une campagne, au lieu de cela elles sont engagées. Cela évite de les voir se retourner au pillage après une campagne. Si au début de son règne tout le monde le prends pour un faible (il a la main droite enflée suite à une maladie et monte sur le trône avec la France au bord du gouffre) tout le monde s’accorde à dire - même les Anglais pour leur plus grand malheurs - qu'il fut un excellent roi restant dans sa chambre, reconquérait ce que ses prédécesseurs avaient perdu sur les champs, la tête armée et l'épée à la main. Où est le rapport avec Castillon ? Et bien le petit fils de Charles V - Charles VII - va utiliser la stratégie de son grand-père et perfectionner l'armée. Patay est une l'illustration de cette stratégie : ce n'est pas une vraie bataille, les Anglais sont localisés et aussitot les Français déboulent. Un massacre d'archers Anglais qui va leur couter à terme. En 1440, la solution arrive : l'artillerie. Inefficace et juste utile à faire peur avant, elle peut enfin faire des ravages dans les rangs adverses. Charles VII tient la solution cherchée par son grand-père. L'artillerie fait ses preuves lors de la bataille de Formigny : quelques canons font des ravages dans les rangs Anglais qui ne peuvent se contenter d'attendre la charge française car les canons ont une bien meilleure portée. Cette bataille leur coute le contrôle de la Normandie et 3800 morts plus 1400 prisonniers (les Français ne déplorent "que" 500 hommes). Charles VII dira après la campagne de Normandie à son fils Louis (futur Louis XI) : "Regarde les, ce sont mes fidèles chiens verts." (les canons étaient en bronze à l'époque, et le bronze verdit avec le temps. On en arrive donc à Castillon ! Dernière grande campagne de cette guerre en Aquitaine. L'artillerie a fait ses preuves, la France a changé de tactique : finit les charges désorganisées que voulaient les chevaliers pour montrer qui a la plus grosse. A présent c'est une armée disciplinée où chaque noble commande un petit groupe (appelé "Lance") et accompagnée d'une puissante artillerie. La stratégie est la suivante : bombarder les troupes adverses, bloquer la charge avec l'infanterie et charger avec la cavalerie sur les flancs ou l'arrière. Et c'est là l'ironie. Alors qu'au début de la guerre la France n'avait pas compris la stratégie Anglaise et continuait de charger betement ces derniers, ici les rôles sont inversés : les Anglais n'ont toujours pas compris que le rapport de force à changer et charge comme des andouilles, désorganisés en recherchant le duel. Bref un massacre qui se termine par une charge de la cavalerie sur l'arrière. Cette campagne honteuse pour l'Angleterre se termine par le début d'une guerre civile : la guerre des Roses. La France, elle, victorieuse et unit va se tourner vers d'autres ambitions : l'Italie (et au passage mettre au pas les derniers grands vassaux : Bourgogne et Bretagne, et ce avec brio). On ne reverra pas les Anglais sur le continent avant longtemps. Bref, tout ça pour dire qu'on considère Castillon comme date de la fin du Moyen Age, au même titre que la chute de Constantinople ou de l'imprimerie ou encore de la découverte de l'Amérique.

Oui, l'artillerie était présente en nombre dans le camp français. Oui, l'arrivée de la poudre fait partie de ce qui va mettre fin au Moyen Age, et radicalement changer les méthodes de combat. Mais attention, ça n'est pas pour autant que l'artillerie seule permet la victoire à Castillon. A noter que l'artillerie est tellement peu fiable que la devise des artilleurs français n'est autre que : "Tonne ou explose".

Les Anglais étaient dirigé par John Talbot reconnu à son époque comme le meilleur général d'Henri VI. Et qui pourtant a perdu les deux grandes batailles qu'il a faites à savoir la bataille de Patay et la bataille de Castillon où il mourut d'une flèche. Étonnante disparité entre la "légende" et la réalité.

D'ailleurs, la prise de Constantinople marque également le début de l'hégémonie de la poudre sur le champ de bataille, ce qui est l'une des raisons pour laquelle on choisit 1453 comme la fin du moyen age. En effet, c'est les énormes canons Ottoman, que l'on doit notamment a Orban (un ingénieur qui proposa d'abord ses services au Basileus Constentin XI, mais qui du travailler pour Memhet après le refus de l'empereur byzentin) qui ont eu raison des murs théodosien jugé infranchissables. Les canons étaient juste énorme pour l’époque, 8 mètres de long et tirés par 60 boeufs. Il ne tire que quelques boulets par jour, et tue l'ingénieur lors d'une explosion, mais il reste néanmoins l'un des paramètres ayant permis la chute de Constantinople. La chute de Constantinople, c'est aussi l'entrée de la Turquie sur échiquier Européen, la fuite d’intellectuels et prêtres byzantins en occident, emportant avec eux des textes ayant pu être répliqués par l’imprimerie de Guthenberg toute récente, ce qui enclenche les révolutions culturelles, puis théologique de la Renaissance

Bataille où survint la mort de John Talbot, alias "l'Achille Anglais", féru d'escarmouches et de guerre de course. Son cheval est tué sous lui par un boulet et sa jambe est broyée. Il sera achevé par un archer, car il ne portait aucun signe distinctif témoignant de son rang, comme il en avait fait la promesse à Charles VII après sa libération par celui-ci. (Charles VII roi de France lui avait fait promettre de ne plus porter les armes contre lui en tant que général) Les canons ont aussi servis à la prise du chateau de Castillon et de Bordeaux.

Artillerie qui fût développée pour contrer les "long bow" anglais et leur harcèlement à longue portée. Les anglais utiliser pieux et obstacles pour empêcher ou gêner une approche de cavalerie, se repliant encore et encore sur d'autres pieux, déciment les attaquants.