Son acte semble manquer de logique mais il y a tout un raisonnement derrière. L'arbre était vénéré par une tribu autochtone et la réaction que l'abattage a suscité lui donne "un peu" raison. Cet arbre, a suscité beaucoup d'émotion lors de son abattage car sa tare génétique le rendait unique. Unique mais pourtant bien imparfait a côté des millions qui sont abattus dans l'indifférence générale avec des forêts entières qui ne sont pas renouvellées. Il me semble même qu'il a nagé dans l'eau glacée pendant un bon moment pour ne pas alerter les populations locales, c'est dire la détermination du bonhomme.

Dommages que les insultes soient prohibées dans les commentaires, parce que la j'en ai deux/trois qui me passent par la tête... La bêtise humaines n'a donc vraiment pas de limites...

À mon avis, il n’est pas « disparu » par hasard… pour un écologiste, je pense qu’il doit servir de composte quelque part dans la forêt

C’est donc ça un arbre shiny

La pire activiste du monde… C’est comme aller violer des enfants pour protester contre la pedophilie. Comme disait Einstein, il n’y a que deux choses infinies. La bêtise humaine et l’univers. Même s’il tempère en disant qu’il n’a pas de certitude pour l’univers.

En fait, si cet arbre n'avait été protégé que par des occidentaux doucement écologistes mais conciliants avec les abattages massifs, je pense que son acte n'aurait pas suscité une telle controverse. Ce qui me gêne le plus, c'est que l'arbre "appartenait" à la culture d'un peuple autochtone en tant qu'être à part entière. Que ce peuple n'avait aucun lien ni responsabilité avec la déforestation dénoncée par ailleurs, au contraire. Ainsi les Haidas ont subi une double peine, Grant les condamnant pour un crime dont ils étaient pourtant les victimes... Finalement, je pense que seuls les Haidas auraient mérité de juger Grant. Etrange, cette anecdote est probablement celle qui déclenche le plus de questionnements en moi

J'ai bien lu l'histoire d'Haldwin, les sources, les posts de ce forum, et c'est assez difficile de se faire une idée précise sur son acte... Il y a vraiment matière à disserter. La thèse, c'est qu'on a affaire à un demeuré exalté. "Je tue un arbre unique et vénéré parce que j'aime trop les arbres" ; dis comme ça c'est vrai qu'il ne paraît pas y avoir beaucoup de discussion possible :) L'anti-thèse, c'est que, sans l'excuser, on trouve des explications à ce geste. Un "message" que l'auteur de l'acte veut faire passer, et qui a dû lui coûter beaucoup ! En peine, en émotion... Le message est d'ailleurs passé, puisqu'on en parle encore presque 30 ans après. A-t-il eu du "poids" ? A-t-il servi ? C'est une autre question et je n'ai pas la réponse. La synthèse, chacun aura la sienne ; pour ma part, je mettrais en évidence les risques, les dangers, d'une passion exacerbée... Quel que soit le thème de la passion : dans le sport, la haine de l'autre et la violence parfois... Dans la religion : idem... Dans la politique aussi... On peut trouver moult exemples de passions "folles", avec lesquelles aucun débat n'est possible, qui deviennent des "way of live" uniques, et qui peuvent mener à des actes parfois déments. Pour conclure : les "passionnés" (les vrais j'entends) m'emmerdent ! :) Ils ont conditionné leurs vies, ne parlent que de ça, ne vivent que pour ça...

Le non du livre est "l'arbre qui cache la forêt" il me semble

D’accord sur le fond pas sur la forme … y’a-t-il eu des résultats sur la préservation du reste de l’espèce ? Si non c’est juste un acte inutile pour lequel le on parlera plus de son auteur que de son but …

C'est quand même intéressant de voir le flot de critiques que déchaine son acte (couper un seul arbre) par rapport a l'indifférence générale envers tous les autres arbres coupés chaque jour, pour des motifs bien moins avouables. A posteriori, cela valide bien la motivation de son geste (que l'on approuve ou non).

Bon. Mais personne ne sait si la déforestation sur cette zone a cessé du coup. Ou si elle a été limitée, prise en charge sous joug législatif. Hein, on sait pas ça. Ça a servi à quelque chose son geste ou pas ?

Jouez, grandissez, vivez dans une forêt splendide et préservée Revenez plus tard à cet endroit et découvrez une coupe rase, plus de vie à perte de vue « Le monde est fou » vous direz vous, et peut être alors que vous même deviendriez vous fou. Ce n’est pas l’histoire de Grant, mais je pense que ça peut aider à comprendre le genre d’émotions qui vous fait basculer dans une sorte de folie et réaliser des actes « insensés »

juste un petit extrait : "Quand un journaliste le questionne dans une entrevue sur sa santé mentale, Grant répond: « Lorsque la société accorde autant de valeur à un seul arbre mutant, tandis qu’elle ignore la destruction infligée au reste de la forêt, ce n’est pas la personne qui dénonce cet état de fait qui devrait être pointée du doigt."

çà prouve simplement que tout ce qui lui a valu d'être abattu, c'est d'être différent. Beau boulot !

Par pitié, renseignez vous sur les gens avant de leur porter un discrédit. Non pas que je cautionne son acte (j'ai décidé personnellement de ne pas prendre position vis à vis de ça), mais véritablement, son histoire m'a touché. Son histoire et cet homme. Il a tout de l'écologiste le plus absolu. Et quand je vous dis écologiste, je vous parle pas d'un vieux mec d'EELV qui fait semblant de prôner ses éoliennes électriques, saines, alors qu'il faut mettre des tonnes et des tonnes de béton dans la terre pour les installer. Non non, je vous parle d'un gars qui vit pour ses arbres. Il fait penser au lien à la nature qu'ont les Navis dans Avatar, presque. Un véritable bûcheron, dans tout ce que ce mot peut avoir d'honorable. Un homme qui pense à chaque arbre qu'il coupe, qui sait celui qu'il doit couper, ou celui qu'il doit laisser. Pour laisser une forêt saine. Si les gens travaillaient comme lui, le concept même de la déforestation serait anéanti en une seule génération. Je ne sais pas pourquoi il a fait ça. Et ce n'était de toute façon sûrement pas une bonne idée, mais vous voyez, moi je crois que ça l'insupportait que certaines personnes (a savoir, toute une population) idolatrent un seul arbre qui paraît mystique alors qu'il faut TOUS les protéger. Parce que ces arbres sont garants de notre survie. Rien que ça.

Le genre de personnes à copuler pour la promotion de la virginité. Ce sont des visionnaires ! Les mêmes qui partent en guerre au nom de l'amour...

Je vais faire l'avocat du diable, mais je trouve ça facile de juger derrière son siège de l'acte de quelqu'un en ayant lu une ou 3 phrases sur ce qui s'est passé. Je respect les gens qui donnent leur temps et parfois leur vie pour une cause plus grande qu'eux. Cet homme était un amoureux de la nature. Vous ne vous dites pas que si il en vient à détruire ce qu'il aime il y a peut être une raison derrière ? J'ai connu de meilleur raisonnement sans jugement à la va vite sur SCMB...

Cette anecdote est à mettre en relation avec celle-ci, plus centrée sur l'activiste en question, publiée le 19/04/20 : https://secouchermoinsbete.fr/80829-le-militant-ecologiste-qui-tronconna-un-arbre-sacre A tous ceux qui voudraient comprendre pourquoi un "fou" a pu faire ça, je vous conseille de lire ce portrait de Grant Hadwin (sa vie mériterait un film) : https://philippeodumont.medium.com/portrait-grant-hadwin-2f37f23f621b Franchement, arrivé au bout de ces lignes, voudriez vous toujours condamner cet homme...?

Son acte semble manquer de logique mais il y a tout un raisonnement derrière. L'arbre était vénéré par une tribu autochtone et la réaction que l'abattage a suscité lui donne "un peu" raison. Cet arbre, a suscité beaucoup d'émotion lors de son abattage car sa tare génétique le rendait unique. Unique mais pourtant bien imparfait a côté des millions qui sont abattus dans l'indifférence générale avec des forêts entières qui ne sont pas renouvellées. Il me semble même qu'il a nagé dans l'eau glacée pendant un bon moment pour ne pas alerter les populations locales, c'est dire la détermination du bonhomme.

À mon avis, il n’est pas « disparu » par hasard… pour un écologiste, je pense qu’il doit servir de composte quelque part dans la forêt

La bien-pensense dans toute sa splendeur

7n activiste qui coupe des arbres il a tout compris lui....

Dommages que les insultes soient prohibées dans les commentaires, parce que la j'en ai deux/trois qui me passent par la tête... La bêtise humaines n'a donc vraiment pas de limites...