Reste plus qu’à obliger les politiciens à écouter le peuple

La chère dictature du féminisme. Au delà de ce qu'il a pu dire (je ne le connais pas), il est interdit moralement d'émettre une pensée anti-féministe. Même si certaines féministes actuelles aiment manifester seins nus et uriner/chier dans les églises. Tout va bien.

Quelle horreur. La vie sans liberté d'expression. Prochaine étape, obligation d'interroger les amis du pouvoir en place? Interdit de dire du mal du gouvernement? Bienvenue en Corée du Nord.

je rebondis sur l'anecdote: Vous en avez pas marre de discuter et de vous battre sur des trucs qui on en a aucune preuve? On est déja pas assez emmerdés avec la réalité pour qu'on en rajoute avec des trucs sans preuves? Vous avez rien d'autre a foutre franchement?

Ça n’a aucun rapport mais sur mon smartphone il met impossible descendre le texte ( c’est à dire que lorsque en écrivant j’atteins mon clavier je suis dans l’impossibilité de me relire ou de me corriger c’est assez énervant suis je le seule dans ce cas ?).

On fait fort quand même de partir d'un animateur de radio argentin à critiquer l'islam. Et pour tout le monde ici qui font la comparaison entre christianisme et islam, voici quelques extraits de la bible (c'est à la mode les citations hors contexte). 1 Cor 14, 34-35: que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'Eglise. 1 Tim 2, 12-14: Je ne permets pas à une femme d’enseigner, ni de prendre autorité sur l’homme. Qu’elle garde plutôt une attitude paisible.En effet, Adam fut créé le premier, Eve ensuite. Ce n’est pas Adam qui a été détourné de la vérité, c’est la femme, et elle a désobéi au commandement de Dieu. 1 Cor 11, 5-6: Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée. Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile. (Eeeeehhhhh oui l'obligation de se voiler vient du christianisme en premier et non de l'islam). Et il y a encore plein de citation de ce genre et j'ai pas écrit les plus crus ou les plus violentes. Je vois déjà les "mais le christianisme a évolué etc etc", évoluer ou pas les écrits sont dans la Bible ! Je sais qu'il y aussi des citations pour glorifier la femme et c'est exactement la même dans le Coran, des extraits violents et des extraits pour glorifier. Mon commentaire n'a pas pour but de pointer du doigts le christianisme, c'est simplement pour montrer aux personnes qui critiquent l'islam que en réalité c'est la même chose dans les 2 religions. Car beaucoup ne le savent pas, ou refuse de l'accepter, mais l'islam c'est le christianisme 2.0 (c'est un fait accepté chez les musulmans et expliqué dans le Coran ce n'est pas mon invention). Le début est tout pareil, les histoires et les saints, les obligations et les châtiments, les interdits et les droits ! Presque tout de sacré pour le christianisme est aussi sacré pour l'islam. Pour terminer, cette religion existe depuis 1400ans et comme tout avec le temps il y a eu des mélanges. Certaines choses qu'on impute à la religion sont en réalité à cause de la culture (la burqa complètement noir des Saoudiens par exemple). Ps: je m'excuse pour fautes d'orthographe, il est presque 3h du matin mon cerveau tourne à moitié :D

Je ne connais pas du tout le Coran, mais puisque vous comparez avec la Bible, je me pose une question. Est ce que dans le Coran aussi c'est la femme qui est à l'origine de toutes les misères du monde ? Parce que pour un aspect mysogyne, on peut dire que la bible en tient une couche rien que là :D

Drôle de liberté d'expression quand même !

Un homme debout, ou même assis, c'est encore trop un symbole phallique, je trouve. çà pourrait être considéré comme une agression sexuelle.

On peut pas faire un truc du genre à Zemmour ? Avec multiples peines quoi, sur les femmes, les '' colorés '', les pauvres, les divers religieux, etc..

bon ce débat me saoule, j'ai écrit mes commentaires à la va comme j'te pousse parce que j'étais pressé, j'en suis désolé, j'ai pas envie de tout lire parce que y'en a ou que je ne suis pas d'accord et tergiverser la dessus serait aussi futile que de se demander pourquoi l'eau ça mouille, mais si je dis: MORT AUX CONS! Ca passe mieux? Non parce que au bout d'un moment faut arrêter de débattre sur la connerie, elle est partout, et le but de la manœuvre de toute civilisation qui se respecte, c'est de la combattre avec raison et objectivité, où qu'elle soit. Personnellement, je n'écrase que les mouches qui me cassent les c...lles quand elles prennent mon nez pour un aérodrome, mais les autres, j'en ai rien à cirer. Je sais pas si l'image est claire, mais symboliquement parlant elle démontre mon point de vue sur une manière simple de visualiser le concept d'emmerdement quoi ^^

Le néo-fascisme pseudo féministe... Un bien beau concept drapé dans des valeurs d'égalité absurdes par essence.

Si quelqu'un aurait un doute sur l'utilité du féminisme dans notre monde moderne il suffit de montrer les commentaires sur cette anecdote. Au début des mouvements féministes ils y avaient des personnes (homme et femme) contre ces idées et aujourd'hui 2018 il y a toujours ce même combat et avec les mêmes discours. Qu'il est difficile d'être une femme, je suis bien heureux d'être né homme ça évite beaucoup de problème.

Le mec s'appelle Baby, ça vaut un motif d'incarcération en soit.

Imagine un peu l'inverse pour une animatrice mysanthrope.

@Lionight et @Gguigui1 : bonsoir, pour vous répondre je ne pense pas qu'en France (et même en Europe) les femmes soient « oppressées » et perçues comme inférieures. D'ailleurs inférieures à quoi ? Les hommes et les femmes sont complémentaires, ils ne pensent ni n'agissent à l'identique, l'homme va être supérieur à la femme dans certains domaines et inversement mais il n'y a rien de mal à cela, c'est normal ! J'ai une saine horreur de l'égalitarisme — en plus largement de tous les concepts abstraits et contre-natures. À noter que l'égalitarisme sexuel est une obsession dans les pays protestants tandis que les pays sud-européens (de tradition hélléno-latine et majoritairement catholique) sont perçus comme « machistes ». Il n'empêche que les rapports hommes-femmes y sont bien plus sains. Après il y a les allogènes non-intégrés qui posent des problèmes et contribuent à polluer l'esprit européen. Mais les Françaises et Français, lorsqu'ils parviennent à conserver l'héritage morale de leurs ancêtres n'ont pas de mal à cohabiter et heureusement, sans quoi plus personne ne procréer et on disparaît (donc génocide auto-engendré), et c'est justement le chemin qu'on prend. Je vous invite tous à vous intéresser au plan Coudenhove-Kalergi, ça vaut son pesant d'or. Gguigui1, je vous rejoins car en effet on assiste à un choc des sexes (couplé aux chocs racio-religieux, à l'appauvrissement des masses et au pessimisme apocalyptique lié au climat et à la robotique, on voit clairement la pente descendante sur laquelle on s'engage). À présent, pour répondre à grobill, je ne me sens pas « frustré » sinon par l'importance délétère du lavage de cerveau qu'on fait subir aux jeunes générations et dont on voit déjà les prémices des conséquences funestes que j'évoque. Je ne comprends pas en quoi corrélations et assimilations rendent ma pensée hérétique, pardon « conne » et « inculte ». Toutes les femmes se revendiquant féministes auxquelles j'ai eu l'occasion de m'adresser ont un discours très limité et doctrinal, elles sont essentiellement féministes par mode et par inculture et elles sont généralement vite dépassées dans le débat lorsqu'elles côtoient un « macho » instruit et civilisé, les autres ayant des frustrations personnelles qui les rendent misandres. Il est « étonnant » de constater que chez les féministes de renom on trouve de nombreux antécédents de viols et abus et leurs carrières se concluent par le suicide ou l'overdose d'antidépresseurs, mais ça n'est qu'une coïncidence. L'essentiel c'est de « libérer la majorité des femmes victime du patriarcat » et qu'importe les dommages que cela entraîne. Comme le taux de suicidés et de camés chez les LGBT, encore la faute de l'« oppressif homme blanc hétéro ». Enfin, précision utile, les « incels » sont le pendant masculin du féminisme, des frustrés névrosés qui ont des problèmes personnels à régler avec l'autre sexe et dont la voix est mortifère. Pour ma part, je préfère prôner un retour aux mœurs traditionnelles : le nationalisme, le catholicisme, la famille, le complémentarité des sexes (ce qu'on appelle grossièrement « patriarcat »), la natalité, la ruralité, l'érudition, l'homogénéité, etc. En somme, je ne suis pas du tout « progressiste » et si frustration il y a chez moi, c'est le regret que mes semblables se laissent si facilement berner par toutes les valeurs qu'englobent ce prétendu « progrès ». « Mais on est en (introduire ici l'année en cours) quoi ! C'est complétement has been comme façon de penser ! Et puis quoi encore, vous voulez pas revenir au Moyen Âge ? – Ben… Oui ! Ça me convient parfaitement ! Très bon choix ! »

La gauche et la liberté d'expression : "Vous êtes libre de dire ce que vous voulez du moment que vous dites comme moi."

Quel bonheur de voir autant d’hommes profiter de leur liberté d’expression pour partager un avis sur le féminisme, encore une fois, sans femme autour de la table. J’ai lu tout et n’importe quoi dans vos commentaires, dont beaucoup de conneries et d’aprioris sur le féminisme. Ce courant de pensée n’a pas pour finalité la domination de la femme sur l’homme mais la liberté de chacun à vivre leur vie librement sans être jugé pour ce qu’ils sont, ou font. Malheureusement je constate que, encore une fois, les gens continuent à errer sur des forums, partageant des opinions infondées et sans intérêts, s’attachant à donner un avis dont personne ne veut, et ce sans s’impliquer assez pour vraiment faire la différence. Continuez à donner votre avis, puisque vous en avez le droit, je continuerai à le mépriser, puisque c’est le mien.

égalité partout, liberté nulle part.

Les résultats de décennies de féminisme : le droit pour une femme à travailler 9 heures par jour, après quoi il lui faut récupérer les enfants chez la nounou (qu'elle paie), vérifier leurs devoirs, les doucher, faire la cuisine, passer l'aspirateur, etc. Tout cela pour un faible salaire dont elle se plaindra que « c'est la faute du patriarcat » et de l'« inégalité entre les sexes » alors que les chiffres véritables démontrent un faible écart principalement dus aux congés maternités et autres raisons purement féminines. Qu'ont véritablement gagné les femmes ? Le droit à travailler deux fois plus pour qu'un couple sans enfant se suffisent moins bien qu'un couple avec quatre ou cinq enfants du temps où seul l'homme rapportait un salaire, le droit de vote (on voit le résultat : le « mougeon » sentimentaliste) et un carte bancaire (sur laquelle est versé votre salaire d'argent « fictif » qu'on vous vole et dont vous ne pouvez disposer librement). Vous avez également gagné le « droit à disposer de son corps » qui entraînant une rupture radicale avec des millions d'années de génétique et le plus grand génocide à venir pour satisfaire l'individualisme narcissique de ces jeunes femmes qui préfèrent les escarpins aux couches culottes et la possibilité de conserver un corps de fillettes anorexiques. Enfin il est bon de rappeler que si quelques hystériques peuvent se balader les seins à l'air avec leur percings, les tatouages, leur cheveux colorés et leurs pancartes contre « oppression » des hommes, ce n'est que parce que les véritables hommes sont très patients et tolérants, parce que l'héritage chrétien (qu'ahbore la féministe) du respect de la femme par le culte de la Vierge et par le fin'amor médiéval les obligent au respect et à la courtoisie envers l'autre sexe. Allez donc parler de l'oppression systématique des hommes à Mokhtar, Boubacar ou Cheng et vous allez vite comprendre que le « féminisme » n'existe que parce que les Occidentaux l'acceptent mais à force d'importuner ces vilains « mâles blancs » vous n'obtenez que des pleutres efféminés ou des hommes plein de rancœur et de mépris à votre égard. In fine, les conséquences du féminisme c'est le droit d'une femme à un homme comme un autre, qui n'a pas d'enfant, qui se prend des coups et des insultes sans retenu, qui travaille de longues heures à un métier physique éprouvant. Ordo ab choa. Quelle époque de fous on vit ! PS : reste à voir si la censure bien-pensante est aussi féroce sur SCMB que dans les tribunaux d'inquisition. Si vous réfutez mes propos, je vous porte quelques sources, il y a de quoi en prenant le temps de chercher.

"quand on me dit qu'en 2100 les femmes dirigeront le monde, je réponds : encore ?" Churchill.

La chère dictature du féminisme. Au delà de ce qu'il a pu dire (je ne le connais pas), il est interdit moralement d'émettre une pensée anti-féministe. Même si certaines féministes actuelles aiment manifester seins nus et uriner/chier dans les églises. Tout va bien.

Reste plus qu’à obliger les politiciens à écouter le peuple

Quelle horreur. La vie sans liberté d'expression. Prochaine étape, obligation d'interroger les amis du pouvoir en place? Interdit de dire du mal du gouvernement? Bienvenue en Corée du Nord.

Il n’est pas le seul à qui ça ferait du bien d’être obligé de se taire et écouter !

Pourquoi interdire d'antenne quand c'est une bien plus grosse torture d'écouter des gens raconter des conneries sans avoir le droit de les corriger.

Comme au USA où un braconnier a été condamné par une juge à regarder Bambi une fois par mois pour le dissuader de tuer des biches. Je trouve ce genre de sentences particulièrement inutile. Est ce que cet animateur va changer d’avis en interviewant des féministes ? Je ne crois pas, si cet homme est misogyne et tient des propos irrespectueux, autant lui interdire l’antenne pendant 1 semaine ou 1 mois, ce sera beaucoup plus efficace.lbraconnier