Je vois bien l'étiquette sur la cannette de bière : "Peut contenir des traces de fruits à coques, kérosène et brucine, benzène, cadmium, iode, zinc, sels de mercure, nicotine..."

Comme quoi prohiber n'est pas la bonne solution, de nos jours c'est le meme probleme avec le shitt on ne sait plus quel produit est melangé dedans.

Anecdote très intéressante merci de l'avoir partagé mais la formulation me dérange. Ce n'est pas le programme que le gouvernement a mis en place qui a coûté la vie à 10 000 personnes, ce sont les trafiquants qui purifiaient mal alors même qu'ils n'avaient tout simplement pas le droit de pratiquer cette purification ! On inverse la responsabilité là, c'est comme dire à une fille qui s'est faite violée que c'est de sa faute car elle était légèrement habillée... Il y a des facteurs, des causes directes et indirects mais faut pas tout mettre sur le dos d'un gouvernement parce que c'est le gouvernement, c'est une mauvaise habitude.

La fermentation alcoolique par des levures produit non seulement l'éthanol qui est consommable (avec modération, c'est tout de même un composé reconnu CMR) mais aussi d'autres composé plus ou moins nocifs dont le méthanol qui est un alcool toxique. Le bouilleur de cru étête, c'est à dire qu'il écarte le premier jus en sortie de l'alambic, ce qui permet l'élimination de ces composés en conservant les arômes. Les distillateurs qui travaillent dans les bois, que l'on voit dans les séries avec Eliot Ness, ne donnaient pas un alcool toxique, mais la production d'alcool était interdite. Les articles en liens parlent d'autre chose : la mafia volait de l'alcool dénaturé et le re-distillait pour éliminer les agents dénaturants. Plus ou moins mal. Le gouvernement américain de l'époque à tout simplement changé la formulation de l'agent dénaturant en rajoutant des composés avec un point d'ébullition plus élevé que l'éthanol et très proche de l'éthanol pour gêner le travail de la pègre.

Il est bien connu que l'iode et le zinc sont des éléments toxiques… soupir...

Tant que ça rapporte de l'argent à l'état et aux patrons sans scrupule, on pourrai nous vendre n'importe quoi ...

Un truc m'échappe... pourquoi est-ce qu'on continuait à produire de l'alcool durant la Prohibition? Surtout en l'empoisonnant ensuite? Servait-il a autre chose?

Ça me fait penser aux cigarettes de nos jours. A la différence qu'il est légal de l'acheter

Il y avait un excellent documentaire sur Arte qui parlait, en biais, de la prohibition : c'était l'histoire de la première "police scientifique" à New York. Passionnant, je vous le conseille. (Je suis incapable de retrouver le nom =/) On y apprend que les gens buvaient par exemple l'alcool des chauffages et mourrait au bout de 48h. Sympas, non ? Et parfois / souvent directement. Pas besoin de contrebande ! On est mieux servi par sois-même n'est ce pas ? Bref, on sait tous que la prohibition a été une catastrophe.

La prohibition c'est une énorme blague! Personne ne respectait le 18ème amendement, pas même le sénateur du Texas qui a proposé le texte au congrès (chez qui on a retrouvé un alambic de 500 litre, pas plus que le président de l'époque chez qui le whisky de contrebande coulait pendant ses soirée poker, sans oublier la corruption des policiers et les peines minimes encourues qui etait de grosse Mais simple amende...

Pourquoi pas du CYANURE tant qu'On y est ?.

Dites, il y a quelque chose que je n'ai pas dû comprendre, mais même si je vais passer pour bête je vais poser la question : La prohibition, c'est quand l'alcool était interdit aux states non ? Donc interdiction d'en vendre, et d'en produire, par conséquent... Mais alors, pourquoi vouloir polluer l'industrie, alors qu'il aurait été plus simple de demander à arrêter la production ! Il y a quelque chose qui m'échappe...

En gros, un mec qui fume une clope en buvant de l alcool actuel absorbe à peu près le même cocktail

Mais c'est dégueulasse !! xD

Pour les nostalgiques..... -Tiens, vous avez sorti le vitriol ! - Pourquoi vous dites ça ? Il a l'air pourtant honnête ! - Sans être franchement malhonnête, au premier abord, comme ça il a l'air assez curieux. - Y date du mexicain, du temps des grandes heures, seulement on a dû arrêter la fabrication : y a des clients qui devenaient aveugles, alors ça faisait des histoires... - Faut reconnaître, c'est du brutal ! - Vous avez raison il est curieux ! - J'ai connu une polonaise qu'en prenais au p'tit déjeuner... - Faut quand même admettre que c'est plutôt une boisson d'homme.

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi la production d'alcool n'a pas été simplement interdite ? Quelqu'un pour m'éclairer svp ?

Y a eu combien de pasteurs morts après la messe?

En comparaison je n'ai jamais compris pourquoi on autorisait autant de produits nocifs dans la production de tabac ou la production de tabac elle même ((meme) aux vues des récents événements). Je parle des différents gouvernements évidemment (désolé si mon interrogation est stupide)

Il semble qu'en ces temps là je serais mort par empoisonnement...

Pourquoi ne pas stopper la production locale plutôt que de tuer de simples buveurs d'alcool...

Combattre le mal a moyen terme par le pire à court terme. Hum...pas très intelligente comme vision sanitaire.

Je ne suis pas d'accord : ce n'est pas le programme de lutte qui a coûté la vie à 10.000 personnes, mais bien les contrebandiers eux-mêmes. Ils vendaient un produit illégale, connu pour être empoisonné et sans les techniques appropriées pour le rendre buvable. Si on vous donne un pesticide à boire en vous assurant qu'il a été traité pour être buvable, à qui la faute ? A vous parce que vous l'avez bu ? Au mec qui vous a vendu la bouteille ? Ou à la société fabriquant les pesticides parce que le pesticide n'est pas comestible ?

Encore aujourd'hui, l'alcool de grande pureté est empoisonné (sauf pour un usage de type labo), de façon à ce que les utilisateurs n'aient pas à payer la taxe sur les boissons alcoolisées. Le plus souvent, on rajoute du méthanol (COH4), qui peut rendre aveugle (une cuillère à café de méthanol pur), voire tuer (pour un volume de méthanol pur ingéré de l'ordre d'une tasse de café). Voilà pourquoi il ne faut jamais boire de l'alcool à brûler! On peut purifier cet alcool par distillation, mais ça reste dangereux si ce n'est pas bien réalisé.

Anecdote très intéressante merci de l'avoir partagé mais la formulation me dérange. Ce n'est pas le programme que le gouvernement a mis en place qui a coûté la vie à 10 000 personnes, ce sont les trafiquants qui purifiaient mal alors même qu'ils n'avaient tout simplement pas le droit de pratiquer cette purification ! On inverse la responsabilité là, c'est comme dire à une fille qui s'est faite violée que c'est de sa faute car elle était légèrement habillée... Il y a des facteurs, des causes directes et indirects mais faut pas tout mettre sur le dos d'un gouvernement parce que c'est le gouvernement, c'est une mauvaise habitude.

Je vois bien l'étiquette sur la cannette de bière : "Peut contenir des traces de fruits à coques, kérosène et brucine, benzène, cadmium, iode, zinc, sels de mercure, nicotine..."

Aujourd'hui on trouve encore des alcools toxiques mais légaux Non ? Goûter à l absinthe avant de dire le contraire (Un lavage de vos entrailles )

Comme quoi prohiber n'est pas la bonne solution, de nos jours c'est le meme probleme avec le shitt on ne sait plus quel produit est melangé dedans.

Les bandits ont toujours un train d'avance sur les dispositifs légaux