comme même, on le sachez déjà hein

Cela me rappelle un sketch vu sur M6 il y a peu ou le mari reprend sa femme qui vient de dire : « je suis fatigué, je vais pas faire long feu ». Il lui dit que cela ne veut pas dire « ne pas durer longtemps » mais « échouer ». Elle lui rétorque que le langage c’est un moyen de communication et que si tout le monde la comprend, c’est peut-être lui qui a tord. On peut être tatillon mais si tout le monde comprend ce que l’on a a dire, je ne vois pas le problème. Dans le langage, quand tout le monde a tort suffisamment longtemps, cela devient la norme.

Un petit complément marrant pour mon commentaire du dessus : comme vous le savez sans doute, J.R.R. Tolkien, l'auteur du Seigneur des Anneaux, était un passionné de langues anciennes, et les langues qu'il a créées sont au cœur de l'univers de la Terre du milieu. L'anecdote sur l'évolution des langues est assez intéressante : la langue des hommes, imparfaits par nature, évolue de manière incontrôlée, tout comme c'est le cas dans la réalité. Mais les Elfes, êtres supérieurs quasi-divins, parviennent à contrôler consciemment cette évolution et essaient perpétuellement de rendre leur langue aussi élégante et adéquate pour l'art que possible.

Moi qui suis militaire et en opération j'ai donc en théorie le droit de le dire?... Ceci dit si je suis basé sur Paris ou basé sur Perpignan ça reste faux car ma base y serait implanté. Hors on ne s'implante pas SUR une ville (on est pas sur des plateformes volantes à la Avengers qui volent au dessus d'une ville et PAF! une base) mais DANS une ville. Je serais "basé à" Paris ou "basé dans" le quartier, mais jamais SUR un lac ou SOUS les océans (en tout cas pas à ma connaissance).

J’avais peur en lisant cette anecdote, d’aller lire les commentaires. Et quelle agréable surprise d’y lire des choses (que je considère) censé. Et pourtant il y a aux yeux de beaucoup deux facteurs ici. L’un est une erreur de français, l’autre est souvent (de manière dramaturgique parfois) vue comme un blasphème immonde, une copulation satanique faite entre notre bon français, et de l’anglais !!! L’anglicisme c’est ce que beaucoup considères comme la fin du français. Alors lire ici que le français est une langue vivante, et qu’une erreur devient la norme si elle est utilisé en nombre, ça me donne de l’espoir, pour toutes les fois où j’ai pu entendre dans mon métier « on ne dit pas phone en français, c’est les anglais, merci d’utiliser le terme téléphone »... Et je me dois par professionnalisme de ne pas rétorquer, mais combien de fois face à des personnes qui pinaille autant, j’ai envie de répondre « alors déjà quitte à jouer sur les mots, ce ne sont pas les anglais, mais les anglophones, l’anglais n’étant pas la langue officiel et administrative seulement en Angleterre. Et deuxièmement dans télé“phone”, y’a rien qui vous interpelle ? Et troisièmement, l’anglais c’est (selon les linguistes) entre 30% et 70% de français ou d’ancien français (gardé ou transformé justement comme certains le disent ici en commentaire). Comme le mot « Forest » désignant les forêts en anglais. Et qui vient de l’ancien français (pour preuve nos « forestiers ». Le français était obligatoire à la cours d’Angleterre pendant de nombreuses années, et tout gens de bonne famille se devait de le connaître. C’était un signe distinctif. Nécessairement il en reste des traces ». Personnellement j’exècre les « comme même », mais ça reste une évolution par « le peuple » et si assez de personne utilise cette atrocité, alors je n’aurai qu’à m’adapté (ou disons la prochaine génération... je les laisse faire). Et eux n’auront donc plus tort, et surtout dans 2 générations personnes ne s’en rendra compte.

Tatillon ou pas je n'ai que mépris pour les écorcheurs d'oreilles !

Dictionnaire de la langue française. Emile Littré. 1863 Définition: Fonder. Il n'est d'usage qu'au figuré. Baser un système sur des faits. Se baser, v. réfl. Se fonder C'est là-dessus qu'il se base. REMARQUE Ce mot est un néologisme fort employé présentement, et qui n'a rien de condamnable en soi, puisque baser est formé par rapport à base comme fonder par rapport à fond, mais qui est peu utile, puisque baser ne diffère pas sensiblement de fonder. Il vaudra donc toujours mieux, en écrivant, se servir de fonder que de baser. ÉTYMOLOGIE Base.

"On ne peut donc utiliser cette locution dans son sens premier QUE dans (le contexte, sans doute) d'opérations militaires." Que dit l'Academie Française au sujet de la tournure de cette phrase-ci ? ;-)

Un petit complément marrant pour mon commentaire du dessus : comme vous le savez sans doute, J.R.R. Tolkien, l'auteur du Seigneur des Anneaux, était un passionné de langues anciennes, et les langues qu'il a créées sont au cœur de l'univers de la Terre du milieu. L'anecdote sur l'évolution des langues est assez intéressante : la langue des hommes, imparfaits par nature, évolue de manière incontrôlée, tout comme c'est le cas dans la réalité. Mais les Elfes, êtres supérieurs quasi-divins, parviennent à contrôler consciemment cette évolution et essaient perpétuellement de rendre leur langue aussi élégante et adéquate pour l'art que possible.

Cela me rappelle un sketch vu sur M6 il y a peu ou le mari reprend sa femme qui vient de dire : « je suis fatigué, je vais pas faire long feu ». Il lui dit que cela ne veut pas dire « ne pas durer longtemps » mais « échouer ». Elle lui rétorque que le langage c’est un moyen de communication et que si tout le monde la comprend, c’est peut-être lui qui a tord. On peut être tatillon mais si tout le monde comprend ce que l’on a a dire, je ne vois pas le problème. Dans le langage, quand tout le monde a tort suffisamment longtemps, cela devient la norme.

Quand je pense qu'il y a qui croivent que ça peut s'écrire comme ça...

La base quoi...

Ce n'est pas comme ça que les langues marchent. Cette expression est correcte parce qu'elle est largement utilisée par les francophones natifs de manière cohérente. L'Académie française (dont aucun linguiste ne fait partie) n'a rien à voir là-dedans.

comme même, on le sachez déjà hein