Il faut sauver le soldat Ryan, tourné partout sauf en Normandie
Pour filmer les extérieurs lors du tournage de "Il faut sauver le soldat Ryan", Steven Spielberg voulut à l'origine se rendre en Normandie. Il dut cependant abandonner cette idée, les autorités locales ayant refusé. Seules les séquences d'ouverture et de fin furent tournées dans le cimetière américain de Colleville-sur-Mer. Finalement, il opta pour des plages du Royaume-Uni.
Meme si je n'en connais pas les raisons (pas indiquées dans les sources), je trouve ce refus très stupide.
Le tournage aurait apporté beaucoup d'argent à l'économie locale ainsi qu'une forte notoriété à la la localité.
Ca devait encore être un vieux maire réactionnaire et réfractaire a tout ce qui sort de l'ordinaire... (Je me trompe peut être hein! Je connais pas les raisons du refus)
homerwalter
La source ne mentionne pas les raisons exactes du refus... Par contre elle apporte qques précisions: " le tournage débute le 27 juin 1997. Filmée en Irlande, la scène du débarquement a coûté 11 millions de dollars et impliqua plus de 1 000 figurants, qui étaient pour la plupart des réservistes de l'armée irlandaise"...
mickadu13
Quelqu'un connaîtrait les raisons de ce refus?
Tous les commentaires
djiti
Dans ce cas on fait un contrat avec des engagements réciproque et on prend des assurances
Ça a été dit dans les com' c'était une question de budget
Dunkerque à accepter que Nolan tourne son film sur l'opération dynamo sur les mêmes plages de la vraie opération
C'est que tout le monde a pu se mettre d'accord
nicomputer
Bon jusqu'ici je n'avais pas grand chose à dire mais après mure réflexion j'aurai peut être une hypothèse sur ce refus, je me trompe peut être m'enfin je me lance:
Alors voila. Les tournages de films avec ce genre de scènes sont polluants et destructeurs, et sachant que le budget est souvent serré, peut être que les élus n'ont pas voulu prendre le risque de nettoyer la pollution des explosions, feux et autres joyeusetés inhérentes au débarquement à la charge de la commune car, en effet, les tournages de ce type sont extrêmement contraignants. On ne fait pas une explosion de char Sherman où un trou d'obus avec un nuage noir bien crado au dessus sans en subir les conséquences, et vu que, comme dit plus haut, le coin a été massivement urbanisé depuis la guerre, il est possible que ça ne vaille pas le coup financièrement où tout simplement que les riverains aient crié bien fort: CA VA PAS LA TETE? ALLEZ CRAMER VOS BATEAUX AILLEURS! non mais ho! ^^.
Imaginez-vous à leur place "On va faire se crasher un avion dans votre jardin pour reproduire le crash d'un B17 descendu par la DCA Allemande, on vous paye 100 000€ mais les dommages collatéraux (pollution, remise en état du jardin, évacuation des débris, pollution-je l'ai déjà dit je sais mais la pollution c'est dix fois plus d'emmerdements^^) sont à votre charge, ca vous pose un souci?
Réponse:
-Mais bien sur! Et si les saloperies que vous laissez coûtent plus cher que votre chèque, je l'ai dans l'os en gros.
L'idée est la. Pas mal de lieux de tournage sont encore là des dizaines d'années après, alors pas sur que ça vaille le coup de louer le terrain, d'autant plus qu'en Normandie le M² a vachement augmenté depuis 1944.
... et en plus, pépé a encore sa pétoire et ça aurait pu tourner au vinaigre donc c'est non! ^^
Je n'ai aucun lien ni sources, juste un peu de logique et de tchatche, amis Normands, mais c'est normal je suis du sud-est ;)
Violin
Il est possible aussi (je m'avance un peu car rien n'est sûr) qu'un tournage de cette envergure sur un site historique aurait occasionné des dégâts considérables, d'où le refus d'autorisation de poser des tonnes de matériel et des centaines de personnes à proximité.
jcesar
je ne retrouve pas l interview , ou spilberg. repond qu'il n'a pas pus tourner le film en France, car l état demandait bien trop cher. et a refusé de laisser le film se tourner en France , car spilberg demandait une ristourne.
Cinéfan
Gaelig.bzh : il y a effectivement une anecdote traitant de ça. Et merci Guichousobh ;).
Je sais que le jour le plus long n'a pas été tourné en Normandie mais en Corse sur la plage de saleccia car les plages normandes étaient trop dénaturées
davidro
Les frais engagés par un tournage en France étaient trop élevés. C'est la seule raison. C'est Spielberg qui me l'a dit au festival de Deauville.
greu
Je crois que c'est dans ce film aussi où les grosses croix, plantées dans le sable par les allemands pour ralentir un éventuel débarquement, sont à l'envers.
merdeavous
Film par ailleurs extrêmement fidèle. Une seule erreur à retenir : le side-car sur lequel Tom Hanks est appuyé agonisant à la fin est une Oural, side car russe ! Donc absolument absent sur ce front de la guerre.
Excellent film par ailleurs.
homerwalter
La source ne mentionne pas les raisons exactes du refus... Par contre elle apporte qques précisions: " le tournage débute le 27 juin 1997. Filmée en Irlande, la scène du débarquement a coûté 11 millions de dollars et impliqua plus de 1 000 figurants, qui étaient pour la plupart des réservistes de l'armée irlandaise"...
fuust
Meme si je n'en connais pas les raisons (pas indiquées dans les sources), je trouve ce refus très stupide.
Le tournage aurait apporté beaucoup d'argent à l'économie locale ainsi qu'une forte notoriété à la la localité.
Ca devait encore être un vieux maire réactionnaire et réfractaire a tout ce qui sort de l'ordinaire... (Je me trompe peut être hein! Je connais pas les raisons du refus)
fuust
homerwalter
mickadu13