C'est super comme concept. Ça serait bien de l'importer en France !

Les espagnols sont tres en avance sur la prise en charge et le suivi des victimes de violences conjugales. Les Téléphones Grand Danger et les cellules de déchocages francais sont très inspirés de là bas (dans le sud de la France en tout cas)

Réponse collective à divers commentateurs. Le chien porte une muselière, pour que le risque de morsure soit nul. Si d'aventure l'agresseur était un tant soit peu blessé, il pourrait se retourner judiciairement contre son ex-compagne. Or, ce n'est pas le but. Notez de fait, que ces chiens sont appelés " de protection", et non pas " de défense ou d'attaque". En fonction de certains liens ou vidéos, ils sont également appelés "de dissuasion" Ce n'est pas la Justice qui ordonne l'attribution d'un chien de protection, vu que cette initiative est totalement privée, ne reçoit aucune subvention de l'Etat et que les frais d'entraînement sont financés par la société Securitydog, à hauteur de ses bénéfices. Pour le moment, vu le nombre limité de chiens dressés (quelques dizaines), ils ne sont confiés qu'à des femmes dont l'ex-conjoint a reçu une peine ferme de prison et où il (se) démontre qu'il n'a pas appris de ses erreurs ni modifié son comportement ni son langage haineux. En résumé, les cas les plus extrêmes où la récidive est élevée. En parallèle de la formation du chien, le travail du dresseur sera aussi d'apprendre à la victime à savoir regarder l'agresseur dans les yeux et à lui donner des ordres d'éloignement. Il s'agit d'apprendre à la victime à dominer sa peur et sa soumission, ainsi que de retrouver confiance et estime de soi-même. Selon le chef de psychiatrie de "l'hôpital doce de octubre" de Madrid, " ces chiens apportent en 7 jours, plus de bénéfice que 7 années de thérapie reconstructrive". Une des fonctions du chien, de par sa présence, est aussi de faire office de barrière contre l'agresseur, en attendant l'arrivée des forces de l'ordre (de 5 à 7 minutes de moyenne), car dans ce laps de temps, un "macho" se croyant encore tout puissant, pourrait néanmoins tenter d'agir jusqu'au meurtre, vu que son égo a déjà été touché. Le statut légal de ces chiens, ne permet pas pour le moment, qu'ils puissent accompagner ces femmes dans tous les lieux privés ouverts au public (restaurants, théâtres, centre commerciaux, etc...) au même titre que les chiens-guides pour aveugle. C'est une des demandes formulées par les Associations luttant contre les violence conjugales.

On dirait un pokemon du genre: bouledogue attaque « coup dans le cou » C’est tres efficace! La victime de violence conjugale se porte mieux!

Ah lala, ce pauvre sexe faible ...

Je trouve que c'est d'une super idée. Pour bon nombre de victimes, la peur ne s'arrête pas après la séparation, et malheureusement on le voit avec les chiffres des mortes par violence conjugale, la violence non plus. Même si un chien n'est pas la solution miracle, ça a quand même un effet bien dissuasif (perso, je remarque bien la différence entre quand je suis seule dans la rue ou quand je suis avec mon berger allemand, étrangement il y a une situation dans laquelle je ne me fait pas aborder). Pour moi, c'est cet aspect le plus intéressant pour la victime : pouvoir aller où elle veut sans avoir la peur que son ex-compagnon agresseur vienne la voir. En plus, le fait de posséder un chien est un facteur positif pour la santé mentale, et pour une victime c'est un aspect non négligeable. Après, on pourrait aussi prendre le problème en amont au lieu de chercher des solutions palliatives, mais bon, ça impliquerait de reconnaître que les hommes violents ne sont pas des détraqués sortis de nulle part mais le produit du sexisme de la société...

Personnellement je trouve ça assez dérangeant. Les pauvres chiens n'ont pas à être interposés au milieu des affaires humaines, surtout quand celà les met en danger physique. Il existe d'autres moyens pour protéger les victimes que d'en créer une autre de plus sous prétexte qu'elle n'est pas humaine. Réglons nos problèmes entre nous et foutons la paix aux animaux

Messieurs les laches qui profites de l’intimité du foyer pour sévir et frapper les femmes sachet que en 170h de formation les chiens on compris ce que vous vous êtes pas mis dans le crâne en plusieurs années on ne frappe pas au pire ça propre tête contre un mur mais pas les membres de son foyer

Victime de violences conjugales, mon chien s'est mis à me défendre, se retournant petit à petit contre son maître initial... il m'a probablement sauvé la vie plus d'une fois. Personne ne lui avait appris et pourtant il lui sautait automatiquement dessus pour lui mordre les parties...! C'est fou de voir comment un chien est prêt à tout pour défendre son maître ! Quand l'humain est lui capable des pires horreurs, ce sont encore ces boules de poils qui font preuve de davantage d'humanité !

J'ai appris par l'anecdote la définition de muselière impactante. J'espère quand même que les femmes dans cette malheureuse situation sont un peu soulagée (le mot est faible). Et ça ne tiens qu'à moi mais la muselière est en option, le ba***d qui attaque prendra la bonne leçon avec une couille en moins !! Et j'irais pas accuser le chien ni son maître. 170h c'est ÉNORME. Profondes pensées aux personnes victime de violence.. Même en période actuelle, pas d'excuses !! Baltringue de crevure..

Il faut fournir un tazer à chaque femme en danger , çe serait bien plus efficace et plus economique qu'un chien en muselière ...

Juste géniale, rien a dire de plus.

mais pourquoi " sans mordre"?

Les chiffres concernant les violences conjugales sont d'ailleurs étonnants. Dans une étude réalisée auprès de 50.000 européennes, les pays du sud de l'Europe : Italie ou Espagne ont les meilleurs résultats alors que les pays du nord de l'Europe ont les plus mauvais scores : la Suède, les Pays Bas, la Finlande, la Lettonie et le Danemark. Il est pourtant difficile de conclure sur ces chiffres. Si les pays du nord ont de mauvais score, c'est surtout que les femmes dénoncent bien plus les actes de violence contrairement au pays du Sud où c'est souvent tabou voire non perçues comme des violences par les victimes elles-mêmes. On constate le même phénomène avec l'explosion des plaintes suites à l'affaire Weinstein, au mouvement Metoo, etc. La violence n'a pas augmenté en soi. Elle est simplement beaucoup plus dénoncée. Je salue les efforts de l'Espagne pour endiguer ce phénomène mais attention à vos chiffres quand vous annoncez que l'Espagne est en tête. Cela peut être trompeur voire "faux" en réalité (impossible de réellement savoir).

C'est génial ! Il faut absolument adapter cela ici en France et partout ailleurs. De fait quand ma femme sors avec le iench (faut voir le modèle) le harcèlement de rue ça existe plus.

Réponse collective à divers commentateurs. Le chien porte une muselière, pour que le risque de morsure soit nul. Si d'aventure l'agresseur était un tant soit peu blessé, il pourrait se retourner judiciairement contre son ex-compagne. Or, ce n'est pas le but. Notez de fait, que ces chiens sont appelés " de protection", et non pas " de défense ou d'attaque". En fonction de certains liens ou vidéos, ils sont également appelés "de dissuasion" Ce n'est pas la Justice qui ordonne l'attribution d'un chien de protection, vu que cette initiative est totalement privée, ne reçoit aucune subvention de l'Etat et que les frais d'entraînement sont financés par la société Securitydog, à hauteur de ses bénéfices. Pour le moment, vu le nombre limité de chiens dressés (quelques dizaines), ils ne sont confiés qu'à des femmes dont l'ex-conjoint a reçu une peine ferme de prison et où il (se) démontre qu'il n'a pas appris de ses erreurs ni modifié son comportement ni son langage haineux. En résumé, les cas les plus extrêmes où la récidive est élevée. En parallèle de la formation du chien, le travail du dresseur sera aussi d'apprendre à la victime à savoir regarder l'agresseur dans les yeux et à lui donner des ordres d'éloignement. Il s'agit d'apprendre à la victime à dominer sa peur et sa soumission, ainsi que de retrouver confiance et estime de soi-même. Selon le chef de psychiatrie de "l'hôpital doce de octubre" de Madrid, " ces chiens apportent en 7 jours, plus de bénéfice que 7 années de thérapie reconstructrive". Une des fonctions du chien, de par sa présence, est aussi de faire office de barrière contre l'agresseur, en attendant l'arrivée des forces de l'ordre (de 5 à 7 minutes de moyenne), car dans ce laps de temps, un "macho" se croyant encore tout puissant, pourrait néanmoins tenter d'agir jusqu'au meurtre, vu que son égo a déjà été touché. Le statut légal de ces chiens, ne permet pas pour le moment, qu'ils puissent accompagner ces femmes dans tous les lieux privés ouverts au public (restaurants, théâtres, centre commerciaux, etc...) au même titre que les chiens-guides pour aveugle. C'est une des demandes formulées par les Associations luttant contre les violence conjugales.

L'idée est pas mal, les chiens, c'est plutot dissuasif mais personnellement je préfère l'idée du bracelet électronique, mais avec quelques améliorations: Si le conjoint violent s'approche à moins de 300 mètres de la dame, et d'une, celle ci reçoit une alerte via un bidule électronique spécial quelconque qui lui donnera aussi la direction à suivre pour s'en éloigner/se mettre en sécurité, et de deux, le conjoint violent devra s'éloigner dans les 20 secondes sinon la police sera automatiquement avertie, récidive, tribunal, jugement plus sévère. Pas de clémence. Certains trouveront ça extrême mais dans ce cas de figure, le conjoint violent a sa chance de se tenir à carreau et la dame a le temps de se mettre en sécurité, en trouvant un policier, en rentrant dans un magasin, en prenant en main une bombe anti-agression, ou en enlevant la muselière du chien^^ En tout cas, faut trouver une solution, ca arrive trop souvent les récidives dans ces cas, inacceptable!

Le chien, le meilleur ami de l’ho..... de la femme.

Plus qu’à enlever la muselière... Qu’ils se fassent bouffer ces pourritures.

Je suis assez d'accord avec @mp63... Même si j'admire ce que peuvent faire nos amis les chiens pour nous, je vois là une incapacité de la société à protéger ses contemporains ; une façon de dire : "votre conjoint vous frappe ? Pas de problème on a une solution avec des chiens"... Tout cela me paraît très limite en terme de gestion d'un problème important.

Outre l'efficacité physique, éloignant de potentiels agresseurs, l'efficacité psychologique est tout aussi importante. Pouvoir simplement se balader en ville pour ces femmes sans être sur ses aguets, ou dans une peur constante doit être, j'imagine, un réel as en avant.

C'est une super idée, et encore une magnifique preuve de ce que les chiens mais aussi les animaux apportent à l'homme. Cependant je me dis que c'est pas une solution et que si le risque de récidive est élevé c'est que l'homme qui tapait sa femme n'a pas compris son erreur et que donc sa sanction n'était pas suffisante. On peut pas demander à une femme de sortir seulement avec son chien même si elle aime ce chien plus que tout, on pénalise le quotidien d'une victime. C'est quand même plus simple de laisser l'agresseur au fond d'une prison. Et en plus ça evite qu'il s'en prenne à une autre femme ou à un enfant.

Les espagnols sont tres en avance sur la prise en charge et le suivi des victimes de violences conjugales. Les Téléphones Grand Danger et les cellules de déchocages francais sont très inspirés de là bas (dans le sud de la France en tout cas)

C'est super comme concept. Ça serait bien de l'importer en France !